Халявный терабайт
Алаверды к теме бэкапа.
В каментах там посоветовали бесплатный терабайт на Flickr, я в свое время попытался воспользоваться, но как-то не асилил: аплоад через браузер был небыстрым, клиентов с синхронизацией не нашел (но надо еще поискать, возможно появились).
Но в течение ближайшего месяца терабайт "бесплатно и навсегда" можно получить у Mail.ru.
Клиент а-ля дропбокс, хотя и не такой развесистый (например, скорость аплоада не показывает, приходится на пальцах прикидывать; есть ли там версионность - не понимаю пока).
60 пробных гигабайт у меня влилось часа за четыре примерно (точно не засекал), т.е. очень быстро в с сравнении с Дропбоксом и CrashPlan.
Понятно, лицензионное соглашение, то-се, нелицензионные музычку-кино-книги имеют право удалить (как, по слухам, и у Дропбокса). Ну значит надо вместе с BoxCryptor или чем-то подобным использовать.
Comments
моя не очень понимать. в чем такой уж бонус облачного бакупа
моя не очень понимать.
в чем такой уж бонус облачного бакупа?
неужели не дешевле купить винчестеров и на них сохраняться? безо всяких шифрований, копирайтов итд?
Бывают дизастеры, которые не пощадят диски в шкафу. Вроде по
Бывают дизастеры, которые не пощадят диски в шкафу. Вроде пожара.
Можно таскать винчестеры куда-то еще, я так и делал (и продолжаю), но чаще нескольких раз в год - не получается, геморойно очень.
Ну и, кстати, не дешевле.
Ну и, кстати, не дешевле. Одному винчестеру я не поверю, а два 3-х терабайтника -- дороже, чем 3 года того же крешплана нынче.
Старые диски как-то
Старые диски как-то накапливаются.
У меня вот 200-750-гиговиков штук 10, если не больше. Да и 1-2Tb уже начали накапливаться.
Это увеличивает количество
Это увеличивает количество жонглирования существенно...
И, да, у меня ничего не накапливается, я нищеброд, меняю, когда smartd письмо присылает и поменянное кладу в мусорное ведро.
Не, менял 5x500 на 5x2Tb в RAID'е когда очередная 500-ка померла (решил заодно и расширится), но те 4 500-ки давно продал :)
Ну вот я в некоторый момент
Ну вот я в некоторый момент пенял 5x2 на 5x3.
А до того менял 6x1 SAS на 8x1 SATA.
Это в исторической перспективе т.е. "я про них помню"
На 200-ках вообще год выпуска 2004-й, это из какой-то совсем прошлой жизни.
Версионности, похоже, нет - по крайней мере, на вебе я не на
Версионности, похоже, нет - по крайней мере, на вебе я не нашел ничего, позволяющего восстановить удаленный файл.
А не стрёмно ль вам ставить софт от эпических создателей Gua
А не стрёмно ль вам ставить софт от эпических создателей Guard@mail.ru и прочей нечисти? Нет, ну то есть, если выделенную машину только под аплоад в облако выделять, то наверное пофиг, а если это всё на рабочей машине, то мне вот как-то стрёмно. Хрен знает, какой они туда шпионской дряни натыкают...
Нет, не стремно.
Нет, не стремно.
Я в том числе и из этих соображений терабайт этот получил че
Я в том числе и из этих соображений терабайт этот получил через мобильный клиент, а не десктопный.
Плюс синхронизирующий клиент для простого создания бэкапов не очень удобен, нужно этот терабайт держать локально в доступном для клиента месте, иначе он вполне может грохнуть облачный контент, что без версионности совсем скучно (ну да, можно танцевать с отключениями/подключениями, но есть шанс промахнуться).
Так что для задач бэкапа хочется более тупой клиент, работающий в ручном режиме. Надеюсь, еще появится, если/когда откроют API.
При нонешней цене этих самых локальных терабайт, мне соверше
При нонешней цене этих самых локальных терабайт, мне совершенно не жалко иметь терабайт локального стораджа, который синхронизируется с.
Тем более, пока я туда хочу тупо архив книжек положить, пока он в крэшплан не уехал. Там дальше посмотрим.
Есть еще интересная идея: берем десяток виртуальных машин, имеем десяток терабайт. Я ее думаю.
зачем 10 машин? мейлру не изобрел общие папки?
зачем 10 машин? мейлру не изобрел общие папки?
Затем что нужно 10 инсталляций клиента показать. Помимо это
Затем что нужно 10 инсталляций клиента показать.
Помимо этого, я не знаю как у Mailru, а у Яндекса и Дропбокса общие папки считаются в квоту каждого из использующих.
хм, и правда считаются в квоту каждого. жлобство какое-то. х
хм, и правда считаются в квоту каждого. жлобство какое-то.
хотя у дропбокса оказывается так и написано, One reason this policy exists is to prevent people from giving themselves unlimited space by stacking free accounts with shared folders.
Ну а как иначе то? 1) Как делить shared на участников 2) и к
Ну а как иначе то?
1) Как делить shared на участников
2) и как бороться с регистрацией пустых аккаунтов, которые предназначены для наращивания этой самой shared?
ну 1-то понятно, кто зашарил, того и тапки, а против 2 прием
ну 1-то понятно, кто зашарил, того и тапки, а против 2 приема нету :)
Давайте 1-ю проблему рассмотрим на примере файла, так еще пр
Давайте 1-ю проблему рассмотрим на примере файла, так еще проще
1) юзер A положил в дропбокс файл и опубликовал ссылку на него
2) юзер Б - увидел ссылку, жмякнул на нее, увидел варианты "скачать" и "положить в свой дропбокс".
3) юзер Б - положил файл в свой дропбокс, допустим от его квоты ничего не отрезалось от этого (расшарил то А)
4) юзер А удалил файл из своего дропбокса.
5) у юзера Б - сюрприз?
ненене, "опубликовал ссылку" и "расшарил папку" - это две бо
ненене, "опубликовал ссылку" и "расшарил папку" - это две большие разницы. расшаренная папка - это как в локалке на компе папка, она все время принадлежит владельцу, юзер Б в каждый момент может пользоватся ею только милостью юзера А, и в любой момент может быть отключен. Перед этим юзер Б конечно может файлы из этой папки скопировать себе в дропбокс, или на яндекс, или на дискету записать, и удалить из зашареной папки на зло А тоже может.
И если юзер Б в эту папку чего нальет, то это он не свою кво
И если юзер Б в эту папку чего нальет, то это он не свою квоту поел, а чужую?
Ну так тоже можно.
ну да. Было бы можно, если б такие, как мы, не создали бы с
ну да.
Было бы можно, если б такие, как мы, не создали бы сразу же мильон базовых аккаунтов для получения безлимитного объема:)
>хотя у дропбокса оказывается так и написано Яндекс пояснял
>хотя у дропбокса оказывается так и написано
Яндекс пояснял так же эту проблему.
Настройки хранятся в HKEY_CURRENT_USER, что значит runas под
Настройки хранятся в HKEY_CURRENT_USER, что значит runas под другим пользователем может быть и спасет отца русской демократии. Я вот лично эту мысль думаю. Но пока что-то и первый терабайт не начинает грузится -- сделал папку и в ней mklink-ом наделал папок-ссылок на нужное.
У меня утром 60Gb очень быстро туда убежали. Сейчас подложил
У меня утром 60Gb очень быстро туда убежали.
Сейчас подложил еще 6Gb - вроде шустренько
Оно оказывается долго думало над кучей файлов. Вроде работае
Оно оказывается долго думало над кучей файлов. Вроде работает.
А чем ты шифруешь и шифруешь ли? Я что-то бегло не нахожу ничего путного. Ну кроме BoxCryptor, который требует каких-то дополнительных действий с аккаунтами, есть ограничения и т.д. Точнее путное нашлось http://members.ferrara.linux.it/freddy77/encfs.html. Создается буковка диска в системе, куда копируем то, что надо пофайлово зашифровать, соотв. в папке синхронизации с облаком появляется шифрованное добро. Что плохо, так это то, что имена файлов шифруются тоже. И не видно, где сие выключается. Возможно, это можно сделать поменяв что-то в исходниках, но тут опыта нет. А выглядит очень удобно.
Я нашел какой-то cloudfogger, но не понял его. Пока не разби
Я нашел какой-то cloudfogger, но не понял его. Пока не разбирался.
encfs (по твоей ссылке) - пожалуй вовсе то что надо. То что имена файлов шифруются - меня не волнует, ну вот на файловой системе все вообще в каких-то блоках и битмепах, но я ж туда не смотрю никогда глазами. Ну лежит себе мусор на облаке, ну и что?
Ну вот захочу достать оттуда только некоторые файлы -- пробл
Ну вот захочу достать оттуда только некоторые файлы -- проблема. Понятно, что для всего облака не имеет значения, но вот мало ли что понадобится.
Надо в параметрах .encfs6.xml посмотреть.
Ну так ты сходишь в примонтированный каталог и достанешь?
Ну так ты сходишь в примонтированный каталог и достанешь?
Кажется, решение найдено научным тыком. Надо в файлике парам
Кажется, решение найдено научным тыком. Надо в файлике параметров .encfs6.xml поменять
nameio/block
3
0
на
nameio/null
1
0
и вуаля -- подмонтированный диск сразу показывает уже созданные там папки и при копировании в него файлов оставляет имена без шифрования.
При этом то, что в этой папке-источнике лежало нешифрованным
При этом то, что в этой папке-источнике лежало нешифрованным на виртуальном диске будет "дешифрованно" в белибердру. ,)
Ну а как?
Ну а как?
Ну так и должно быть, я понимаю. Просто путаница некоторая,
Ну так и должно быть, я понимаю. Просто путаница некоторая, нужно внимательнее ко всей структуре подходить.
runas работает :)
> В каментах там посоветовали бесплатный терабайт на Flickr,
> В каментах там посоветовали бесплатный терабайт на Flickr, я в свое время попытался воспользоваться, но как-то не асилил: аплоад через браузер был небыстрым, клиентов с синхронизацией не нашел (но надо еще поискать, возможно появились).
Я использую нечно, что называется photoSync. Мне синхронизация и даром не нужна, но он, собака, именно через неё и работает...
> Но в течение ближайшего месяца терабайт "бесплатно и навсегда" можно получить у Mail.ru.
Ценность flickr-а в том, что он ещё и хороший HD-шный видеохостинг, а так же неплохой фотохостинг.
А вот про видеохостинг. 0) Где бы посмотреть сампл? 1) Зал
А вот про видеохостинг.
0) Где бы посмотреть сампл?
1) Залитый ролик в высоком разрешении - сам транскодирует в низкие?
2) Плеер на всяких диких мобильных устройствах - работает нормально?
3) Нет ли борьбы за копирайт саундтрека?
0) На flickr.com. Их там как эта. 1) Я в высоких не заливал
0) На flickr.com. Их там как эта.
1) Я в высоких не заливал, я заливал максимум Full HD Progressive с удвоеной частотой (60 кадров в секунду??). Оно его показывает как обычный Full HD. Всего я заливал три или четыре видеоформата, все они показываются OK, даже с неквадратными пикселами (что многие видеоигралки убивает). Обратно оно выкачивается в залитом формате байт в байт, т.е. оно хранит оригинал. Единственно при обратном даунлоаде у меня разрешение .mts превращалось в .mp4 или что-то в этом роде.
2) и 3) - не знаю. Они буквально месяц назад обновили свою игралку видеороликов (и даже ещё не закончили процесс). Можно наверное надеяться, что оно современно и работает на много чём.
МаилРу даёт только 100Мб.
МаилРу даёт только 100Мб.
Значит вы неудачник.
Значит вы неудачник.
Я видел не только ЭТУ
Я видел не только ЭТУ картинку. :-)
Там дальше "установите наш софт, и будет вам щастье!".
Установил, места - 100Мб.
Вышло очередное нечто, вдруг полезным окажется:
http://habrahabr.ru/company/intel/blog/207012/
Ну и я установил,
Ну и я установил, авторизовался, что-то там синхронизировал - 1024Gb
(мне кажется, или вы под 100Мб подразумеваете 100Gb?)
Синхронизировать даже ничего
Синхронизировать даже ничего не надо было. Установил мобильный клиент и через него зашел. Все галки с автоматической синхронизацией снял в процессе установки и настройки клиента, чтобы оно еще и на это облако не заливало.
Ну да, 100Gb. Но ведь не
Ну да, 100Gb. Но ведь не 1024Gb!
ЧуднО.
+ при первой синхронизации автоматом закинуло 5 чужих фоток...
А ведь поди эта маркетинговая
А ведь поди эта маркетинговая акция только для новых пользователей, как всегда бывает?
А ваши терабайты - забрал я :)
Для Вас мне не жалко. :-) Но
Для Вас мне не жалко. :-)
Но там, оказывается, всё интереснее:
Устанавливаю на ноут - то же самое.
Причём аккаунт подхватывается автоматически. Даже 2 (мой и жены). А я всегда снимаю галки "Запомнить".
И в качестве кульминации:
Включаю планшет, и первое, что вижу - "Создать ссылку на облако.майл?"
Общее с компами - только роутер.
(правда, на основной комп скачивал инсталлятор из маркета (но девайсы не коннектил ни разу)).
Ну вот забутил виртуальную
Ну вот забутил виртуальную машину (маковую)
- зашел на mail.ru
- создал новый аккаунт
- зашел на cloud.mail.ru
- согласился с лицензией
- скачал клиент
- запустил
- авторизовался
Результат:
Спасибо за наводку )) Надо
Спасибо за наводку ))
Надо будет потестить, как оно в моих условиях работает
У меня аплоад крайне медленный. За ~12 часов залилось ~5ГБ п
У меня аплоад крайне медленный. За ~12 часов залилось ~5ГБ при абсолютно свободном исходящем канале. Возможно, причина в том, что я не из Москвы (и даже не из России).
Да, скорее всего где-то на магистрали шейпинг.
Да, скорее всего где-то на магистрали шейпинг.
Они уже сделали доступ по
Они уже сделали доступ по WebDAV. Хорошо ходит по нему total commander c webdav-плагином и программа для бэкапов Duplicati. Кстати, в ней есть опция шифрования AES-256 и инкрементальные бэкапы.
Еще позавчера я знал этот
Еще позавчера я знал этот URL, но webdav-клиент не работал....
Duplicati при проверке
Duplicati при проверке коннекта ругается 'Method not allowed'.
Как ее правильно настраивать то?
Сервер:
Сервер: webdav.cloud.mail.ru
порт: 443
чекбокс "Использовать SSL"
Логин вводить полностью, включая домен @mail.ru
С такими настройками всё сразу завелось, уточню - на windows 8. А сама винда через подключение сетевого ресурса - его видит, но копирование виснет.
На Win7 - не проходит Test
На Win7 - не проходит Test Connection. Если на него наплевать, то:
Error: Failed to retrieve file listing: The remote server returned an error: (405) Method Not Allowed.
Поломали webdav мейлрушники
Вчера проверил, - перестали соединяться все программы. Что-то шаманят они там.