Crashplan: промежуточные результаты

Тут в каментах напомнили, у меня же в фоне Crashplan крэшпланит. Как раз неделя прошла.

За неделю залилось 350Gb архива, плюс оно раз в 15 минут просыпается и бэкапит рабочие файлы (какой там суммарный трафик - не смотрел, но пришлось специально воспитывать, чтобы оно не бэкапило мозильский индекс по почте и всякие .obj-файлы из девелоперского каталога).

Эти 350Gb - за "рабочее время" (с 7 до 22), на ночь я выключаю все обычно.

Жить можно, как мне кажется. То есть да, время на приготовление начального бэкапа будет месяца полтора (я туда ~2Tb хочу вылить), но если оно не будет портиться и начинать заливать все заново (пока такого не случилось), то за $4 в месяц оно очень даже в самый раз.

Минусы: сетевые диски (на которых у меня музыка и книжки, которые тоже хочется постепенно побэкапить) десктопный клиент не видит. Т.е. нужен Family Plan, вдвое дороже.

Comments

>Минусы: сетевые диски (на которых у меня музыка и книжки, которые тоже хочется постепенно побэкапить) десктопный клиент не видит

а если подмонтировать сетевые диски в папки на компе? может можно обмануть? :)

хотя вроде помнил что такое можно, а сходу не нашёл как

mklink "f:\Temp\z" "\\ROUTERDISK\sda1\" /j не работает

заработало
mklink "f:\Temp\z" "\\ROUTERDISK\sda1\Work" /d
папки f:\Temp\z существовать не должно до начала команды

Несколько машин - это удобно, если эта штука не будет портиться как в каментах писали, то заплатить пятерку совершенно не жалко. Жене-детям машины тоже побэкапим офсайтно, опять же.

Не боязно отдавать некриптованные данные неизвестно кому?

Во-первых, клевещут что криптованые (и никто не доказал обратного :).

Во-вторых, самое чувствительное я оттуда вычистил, а, к примеру, архив почты - нет, не боязно.

Я просто развернул направление -- бесплатным бэкаплю рабочие станции на сервер просто как на сетевой диск, а сервер бэкапится по однокомпьютерному плану, включая тот каталог, где лежат бэкапы с рабочих станций. Это не так удобно -- отдельно файл с рабочей станции не достать -- но я защищаюсь, скорее, не от удаления файлов а от пожара-ограбления-кражи-смерти винта одномоментной -- так что не страшно. Всё равно восстанавливать всё или ничего.

Меня как-то сама идея бэкапить бэкапы не очень вдохновляет.

Если 2Tb, то готовься к этому - http://crashplan.probackup.nl/remote-backup/support/q/keeps-stopping-and...
Реально падает, пока не поднять память. Сам тупил несколько дней почему оно не бекапит.

Да, в каментах к предыдущему посту про Crashplan мне уже рассказали.

Я сейчас как раз с крашплана востанваливаю полетевший диск. Будем считать, что оно у меня окупилось на 100% процентов

Оффтопик. Ссылка про CUDA которую может ты видел, а может нет -- лучше перебдеть, чем недобдеть

http://www.cs.berkeley.edu/~volkov/volkov10-GTC.pdf

Ну видел конечно. 3 года ж слайдам.

>> сетевые диски ... десктопный клиент не видит. <<

А что, он такой упёртый, что символические линки не прокатывают ?

А бесплатный терабайт на flickr-е не соблазнил?

Нет

Я смотрю в сторону open drive - ему не нужна локальная копия данных

Ну там и ценник втрое выше за unlimited personal.

На мой взгляд, самое важное в этом всем деле - это скорость аплоада. Если терабайт льется месяц, как у крэшплана, это очень уж мучительно.

А можно вопрос по Крэшплану? Если я в папке, помеченной под сихронизацию, меняю расположение файлов внутри подпапок - он достаточно умен, чтобы их заново не заливать? Или так и будет (учитывая опцию "Remove deleted files - never" каждый раз плодить копии?

Спасибо

Я не пробовал, но думаю что
а) будет плодить копии
б) бэкапить их будет очень быстро ибо дедупликация

Спасибо!

Попробовал, вроде так и есть - нарисовал много-много гигабайт в ожидании синхронизации, а потом за пару часов все закончилось.

Add new comment