О бенчмарках

Вот так вот думает о моем новом процессоре AID64 3.0-beta:

А вот так вот версия 2.70.2250:

Да, я читал у них, что вот "разные версии AIDA не совместимы по результатам", но размеров дизастера не ожидал. Там, действительно, даже встроенные бд результатов разные, скажем i7-3770k в старой версии имеет в базе 18.8GB/sec по memory read, а в новой - 23.6.

Я к тому, что сравнивать результаты той же AIDA между разными обзорами - категорически нельзя.

Бета, заметим, профукивает (не показывает) оверклокинг.

Вместе с тем, про Haswell имею сказать, что апгрейд с Sandy Bridge мне кажется оправданным. Т.е. на оптимизированных под SandyBridge программах (своих) я вижу разницу раза в полтора, если на глазок. Более точно буду еще мерять.

Помимо этого, имею сказать:

  • Про разгоняемость: у меня был (и есть, просто стал хакинтошем) i7-2600k, который летом устойчиво работал на 4.4 (зимой на 4.5). Новый i7-4770k - работает и на 4.5 и на 4.6, но на 4.6 его (летом) всякие стресс-тесты загоняют в throttling (реальная работа - в 950 в легкую). Вообще, оно легко очень греется, как и обещали.

    Кулер на обоих горшках одинаковый, Thermalright Silver Arrow (на Haswell - версия Extreme, простой не было в магазине, но отличаются они только вентиляторами и капельку).

  • Про память: зимой я купил, с прицелом на Haswell, память DDR3-2400. Так вот, на SandyBridge она как 2400 не работала, только 2133. На Haswell - работает отлично, без вопросов.

Comments

Да уж, разница впечатляет!

AVX2 уже щупал?

Нет, руки не дошли еще.

На самом деле, меня больше возбуждает тамошнее видео :)

Но позвольте, откуда там взяться разнице в полтора раза, если разница - считанные проценты, за исключением AVX2 & 3-operand sse ?

Кэши сильно быстрее. И вообще, и для multi-thread случая там были обещаны отдельные улучшения.
Я детально померяю, но сдается мне, что не раньше августа.

Не детально, а по памяти (сейчас очень не с руки старую машину с SB заводить, тем более там память уже не 2133, а 1866). Перед отъездом, в конце мая, я бился об гистограммы. И, если правильно запомнил, "тупой" вариант был 2.5Gb/sec. Может быть 2.8, то что меньше трех - помню точно.
На новой машине - 4.4Gb/sec.

Это в один поток, один и тот же код, единственное объяснение - кэши.

Вдогонку: то на чем я оценил "полтора раза на глаз" - от гистограмм зависит очень сильно.

Ну кстати и память заметно быстрее.

Одна версия AIDA (старая), Memory Copy:
SB: 23181 Mb/sec
HW: 28991

Отношение 1.25, не так и мало.

А расскажи, пожалуйста, за память. Можно не гнать процессор вообще, но получить по памяти больше 1833 (или сколько там), которые штатный максимум?

Да, можно. Мультипликатор памяти отвязан от мультипликатора процессора.

Т.е. я у себя просто ставлю XMP Profile 1 (есть еще 2, частота та же, тайминги поменьше, производитель памяти обозвал его extreme, а первый - tested или как-то так) и получаю эти самые 2400.

Ну то есть, достаточно купить не самую нищебродскую память. Спасибо!

А какая память, кстати? А то в Улмарте если поставить частоту 2400 и 2x8Gb -- один вариант всего. вообще. а 4x8gb и вовсе такой нет. или ты поштучно берёшь, не паришься?

G.Skill чего-то там, 2400, со съемными гребешками на радиаторе (для моих кулеров это оказалось важно). Два набора 2x8. Брал именно в Улмарте, зимой.

А мать на чём? Я традиционно хочу Q-чипсет (интелловская сетевуха, нормальная виртуалиазция!), но ASUS про память на нём совсем грустное пишет, 1600 максимум -- интересно, это правда или так и есть?

На Z87. Все эти со свитчами - всегда делают на самом крутом.

я посмотрел -- там же в процессоре больше 16 линий, там же ещё типа 8 линий 2.0, и их разводят даже без свитчей?

Какая именно-то у тебя? Я вот на гигабайт посмотрел -- так там много где интел!

Ну их же разводят на 1x и прочие SATA

G1 Sniper 5

Да я вот вижу платы с x16 слотами где x4 от этого. Ну и прочих SATA нет...
Ладно, мне свитчи, к счастью, не надо, можно попроще взять, но первый раз за доооолгие годы (лет за 10) -- не ASUS :)

У меня гигабайты в двух домашних серверах отлично работают. Тоже было страшно брать не Asus.

Потому что смотрю какую-нибудь ASUS Z87-K -- и реалтек!

А Z87-PLUS - два интела.

Внезапно, да, PLUS я не смотрел. Но гигабит дешевле и аскетичнее. Мне же много не надо :)

Хотя там какая-то фигня! На всех картинках при этом 1 RJ-45 разъём!
И описано

Intel I217V, 1 x Gigabit LAN Controller(s)
Intel LAN- Dual interconnect between the Integrated LAN controller and Physical Layer (PHY)

Кажется, они этим хотят сказать, что 8-мибитную шину используют для PHY, а не обрезанную до 4-х бит, там как раз разные варианты возможны и часто экономят.

Т.е. там у них MII, видимо, а не RMII :)))

> про Haswell имею сказать, что апгрейд с Sandy Bridge мне кажется оправданным.

А c Sandy Bridge-E ?

В руках не держал, не знаю.

Если смотреть на базу бенчмарок той же AIDA, то 6-горшковые процессоры таки еще побыстрее. Ну и платформа 2011-я получше, памяти 4 канала, PCIe - 48 lanes.

Мало того, что 4 канала, так и пропускная способность вдвое больше. А всё ещё краем мозга думаю про E5-1620 :)

Там пропускная способность вдвое больше именно за счет 4 каналов.

Но утилизировать эту полосу, если я правильно помню тесты, может далеко не всякое приложение. Там либо в паттерне доступа дело, либо в многопоточности, обычный линейный однопоточный тест дает половину оной полосы.

Угу. Слушай, а если я напишу простую C-программку, которая будет мерять полосу так как нужно мне, рискнёшь её запустить на i7-4770K?

Ежели она студией 2010-й соберется, то конечно ж рискну.

А куда она денется...
Допишу тогда. Ещё обещали на E5-1620 её погонять -- хочу сравнить.

Извините за глупый вопрос, но зачем вам такая моща?) Мне вот простого 5 хватает)

Разрабатывать под AVX2 и под хасвелловскую графику.

Кстати, а на TSX виды есть или в задачи не ложится?

Особых видов нет. Да, интересно, но куда бы это применить - не понимаю пока.

Т.е. я долго думал, какой процессор покупать - и купил с буквой K (соответственно, без TSX). Мотивировав для себя тем, что раз не во всех процессорах этого поколения TSX есть, то и программировать для этой фичи пока рано.

Add new comment