О журналистике? Об ошибках на сайтах вендоров?

В IXBT-шном обзоре GTX770 пишут:

Берется чип GTX 680 Перемычки, отвечающие за Device ID, ставятся иначе, и, оба-на получается GTX 770. Однако чтобы хоть как-то улучшить производительность в высоких разрешениях, а также в целом внести какое-нибудь отличие от вышеупомянутого GTX 680

С другой стороны, открываем список NVidia GPU по Compute Capability и читаем:

  • GeForce GTX 680 3.0
  • GeForce GTX 770 3.5
А 3.5, заметим, это Dynamic Parallelism, и прочие плюшки, связанные именно с одновременным исполнением разных kernels на одном чипе. Т.е. простой сменой Device ID тут не обойтись, нужна поддержка от чипа.

Хотелось бы понять, кто ошибся: обозреватель IXBT (и всех прочих изданий, написавших что GTX770 - это relabeled GTX680; и я не видел, чтобы NVidia кинулась их поправлять), или NVidia на своем сайте?

Comments

Хм. fcenter всегда крупно фотографирует чип, но обзора ещё нет...
Зато вот тут http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/35579 видно, что GK110 был готов давным-давно. И, видимо, выход Титана и 780'ой откладывался по "политическим" причинам.

Так что может и в GK104 было изначально заложено CC 3.5, но отключено у 6xx -- я бы не удивился таким раскладам.

Вообще, пора давным-давно уже пора, всем обзорным сайтам и CUDA/OpenCL часть обзоров делать.

Т.е. я легко представляю себе ситуацию, что 770'ый -- это тот же чип, что 680'ый, но с разблокированным чем-то, что в играх не важно, и потому в обзорах всяких iXBT и не видно. Я вообще не удивлюсь, если таких слов как CC обзорщики iXBT и не знают (или знали да забыли -- в общем, не в активной памяти оно у них).

Вон -- у iXBT в табличке характеристик никакая CUDA с OpenCL'ем не упомянуты, один DirectX да OpenGL.

На GK104 сделаны не только 6xx, но и теслы.

Возможно, конечно, что это место в ранних ревизиях GK104 не работало, потом к GK110 отладили, а потом в новых ревизиях GK104 - включили.

А еще это может быть чисто софтовая вещь (на уровне прошивки карты), которую добавили чтобы отделить 770 от 680.

Обзоры (CUDA)/OpenCL-производительности делают.

Другой вопрос, что OpenCL-бенчмарки, как я уже многажды писал, довольно бесполезная вещь.

Ну, хотя бы обзор какие фичи точно есть, а какие -- нет :)

О Хасвелле, которого надо было дождаться:

По итогам тестирования Core i7-4770K мы увидели следующее. Прирост производительности по сравнению с процессорами предыдущего поколения оказался незначителен. Его средняя величина составляет около 7 процентов, что совершенно неадекватно тем ожиданиям, которые возлагались на очередную итерацию развития процессорного дизайна Core. При этом тактовые частоты Haswell по сравнению с Ivy Bridge вообще не увеличились. Однако уровень тепловыделения под нагрузкой при этом вырос, и при некоторых условиях даже на десятки ватт.

Ууупс...

Так все только ради AVX2.

Понятно что на старом коде ожидать чудес было бы странно.

Я, скорее, про тепловыделение. Которое увеличилось на старом коде. С производительностью-то и так было всё ясно.

Меня вот на E5-1620 совращают вообще :)

P.S. С возвращением!

Я пока обзоров не читал, но вообще с питанием (в ноутбуках) интел обещал всякие чудеса.
А в десктопе мне на перформанс плевать на самом деле.

> P.S. С возвращением!

Угу, еще вчера утром в горном озере купался.
Кстати, ты скорее правильно не поехал - чудовищно не повезло с освещением. То есть жарко почти не было (а было местами и очень холодно), но очень много пасмурных дней было. Придется повторять через год или два.

Интел обещает чудеса как и все нынче -- без нагрузки...

Я просмотрел все это буйство обзоров и начал склоняться к 4770 без K. Хрен с ним с оверклоком, но вот с TSX поиграюсь.

Апгрейдиться в любом разе надо, у меня до сих пор PCIe-2. Да и про AVX2 я думаю, что в некоторых критичных для меня местах (гистограмме, собственно) будет у меня счастье невероятное.

Я думаю про старший i5 без K. Нафига мне HT? 2 метра кэша -- неплохо, но стоит ли оно того?
А другой разницы я не нашёл.

Тепловыделние увеличилось или площадь уменьшилась?
Народ вон крышки спиливает, меняет терможвачку и радуется температуре.

Ну, вообще ватты из розетки увеличились, если почитать и графики посмотреть. А крышку спиливать у процессора за 300+ баксов я не рискну.

На сайте NVIDIA есть ошибки. В частности, 9800 GT и 9600 GT имеют compute capability 1.1, а не 1.0. Так что, думаю, тоже ошибка - у 770 3.0

Я могу в понедельник спросить, если это еще будет актуально.

Да, актуально.

Ответ я увижу, правда, достаточно нескоро..

опять в Магнолию?

Ну а куда.

Нравится мне там. Просторно.

на сайте исправили

GTX 770 основан на чипе GK104 и, соответственно, имеет compute capability 3.0. Я сообщил об ошибке на сайте через обычную feedback-форму там же.

Ага, здорово. Спасибо.

Видимо, придется мне для тестирования новых плюшек - титан покупать.

оффтопик:

а ведь можно прикинуть на пальцах физические размеры снизу для устройства ведущего запись в FullHD на ночной освещенной улице. какого размера там должна быть матрица?

А версия, что в драйверах поддержку докрутили, ну и синхронизировали выпуск с "новым" чипом в целях маркетинга - не рассматривается?

Тогда бы эта фишка появилась бы и в теслах на GK104. А в K10 ее нет.

А тратить "вычислительный" маркетинг на игровую карту глупо ж как-то?

несколько лет назад, была суперлинейка Nvidia Quadro, типо там для векторной графики и т.д. не помню уже, и была Nvidia FX или MX не помню уже, так вот отличие было только в device id. Может быть еще и в частоте, памяти, но тем не менее, при определенных действиях дрова ставились и все работало.

Ну а сейчас надо резисторы перепаивать.

Add new comment