Q: низкопотребляющие i5-SandyBridge

А вот к примеру есть два процессора:
  • i5-2400: 3.1Ghz, турбо на одном ядре до 3.3, 95 ватт.
  • i5-2400S: 2.5Ghz, турбо на одном ядре до 3.3, 65 ватт.
А сколько будет жрать i5-2400 (без S), если ему стандартный мультипликатор снизить до 25? Впишется ли в 65 ватт?

статью на fcenter, где намерили разницу в 12 ватт вместо 30 - читал. Ну и общий консенсус, дескать у S-моделей с производительностью на ватт хуже, чем у соседей по линейке - заметил. И что ватты эти - условные ("не больше, а меньше - бывает") - тоже усвоил.

Но вопрос у меня совсем конкретный - никто не встречал замеров по тепловыделению/потреблению для андерклоченных горшков?

Comments

Вопрос ещё в том, будет ли турбо при андерклокинге продолжать пулять до 3.3.
А так, при включении менеджмента частоты в линуксе она сразу дропается до 1.6.

Turbo boost мультипликатор регулируется отдельно (как минимум, в биосах такая настройка есть).

А дропается она, по идее, до 200. Но проблема не в idle, понятно что на idle там примерно один фиг. Проблема в пиковом потреблении длительное время. Ну скажем пересобрать Qt и не поджечь при этом шкаф.

Я, собственно, посмотрел на новый i3 и у меня чешется все более старые горшки в доме - извести.

Опечатка? Новый i5? Потому как именно он выглядит самым разумным.

Не, я себе в NAS воткнул именно i3 и очень доволен результатом

Теперь хочу и хакинтошную машину пересадить на Sandy Bridge, но на ней 4 ядра будут к месту, вот там вот да, i5. Но она живет в шкафу, с i7-920 (130ватт!) летом греется, приходися на стол переселять. Потому и хочется 65 ватт.

Причем, я внезапно понял, что в тех ~350-360Mb/sec, что я вижу с локального диска на NAS - узким местом является именно локальный массив. Гы.

Главное, чтобы регулировка в биосе не оказалась дельтой от установленного множителя.
Кстати, бывает в биосе для турбобуста ещё указывается максимальная мощность в ваттах (видел на X9SCM-F).

Не знаю, насколько это применимо к i5, но я пытался даунклочить (т.к. уже был) Athlon II 245 для HTPC. Всё равно грелся и шумел вентилятром.
Задолбался и купил 210e - стало заметно холоднее, тише и быстрее - несмотря на меньший кэш. Так сейчас и пашет.

жжете по лютому :D это ASUS такие упоротые или напряжение на мультипликатор уехало?
сколько я с ним не мучался, сколько я не ковырял эти конфиги разгон у меня по другому получается, а мультпликатор на нуле стоит или единичке :D

не в нем счастье на самом деле главное грамотно сбалансировать States у CPU и выдать ему грамотную планку с напряжением. На ноутбуках это тяжелее т.к. питагние там более слабенькое, однако, 2,6 mGz какой-то b950 выдает влегкую на нагрузке, а питание без нужды не жрет.

Как с этим на Ivy?

p.s.: мультипликатор это ловушка для мозга. нету в нем смысла

Add new comment