О накоплении электричества на зиму

Ну при условии того, что на даче действуют тарифы день/ночь, смотреть надо в сторону универсального контроллера заряда (есть которые совмещают заряд от сети, солнечных панелей и ветряка) совмещенного или не совмещенного с инвертором, и гелевых аккумуляторов на 100-200А/ч. От автомобильных или тех, что используются в ИБП они отличаются стабильностью характеристик на протяжении 7-10 лет, не боятся полного разряда, выдаваемый максимальный ток у них меньше автомобильных (стартерных).
На практике, мы на Кавказе для питания полевой установки используем 2 гелевых аккумулятора 12В 200А с 2007 года. Режим работы примерно следующий: полный заряд от генератора или сети, постоянное обеспечение питания установки (установка питается 24 вольтами), параллельно контроллер заряжает их от солнечной панели 100Вт, раньше еще ветряк заряжал пока его ураганом не сдуло. Однако за 2-3 недели аккумуляторы практически полностью разряжаются, приходит человек и опять на сутки подключает их к зарядному устройству до полной зарядки. Раньше они еще питали инвертор мощностью 2кВт для разовых нужд. За прошедшие годы существенной деградации аккумуляторов не замечено. Практически все покупали в Solarhome.
Если планируется аккумуляторная установка большой емкости, то во-первых рекомендуют все оборудование подбирать с расчетом на напряжение 48В, иначе провода в руку толщиной потребуются. Во-вторых использовать аккумуляторы из серии у которой напряжение, кажется, 2 вольта, но очень емкие, точное название серии не помню, собранные в батареи.

Ну так я исходил из того, что вопрос не практический. :) А так - очевидно, что солнечные панели - это явно не для постоянного энергоснабжения.

Совершенно верно. Ну и они куда менее хрупки, капризны и т.п., а то вот стоит дом торцом на юг, а не скатом, так и что - территорию двора панелями занимать?

Да нет от него, вроде, ни какого шума. Ветряк, правда, не большой.

Мало где электричеством топят - обычно газ или мазут

Отопление от ТЭЦ требует строительства много маленьких ТЭЦ, на дорогом топливе, которые надо гонять даже тогда, когда электричество на самом деле не нужно. В вики написано что КПД ТЭЦ - 80% включая 30% на электричество, исключая потери при транспортировке, а минимальный КПД газового отполения в Америке сейчас - 90%, а потерь никаких нет. Вот тебе и преимущества социализма.

tak chto i dal'she zagrjaznjat' vse ibo vse ravno planeta uzhe pomojka? :)

nu progres imeet mesto byt' v etom dele, chto raduet. esli ne vas to menja :)

Большие счета в штатах возникают за счет кондиционеров и больших домов

У нас даже струтура цен сделана под кондиционеры - зимой максимальная цена за киловатт - 7-11 и 17-21, а летом - 11-17

Я читал что выгодно получается если построить достаточно большую батарею, поэтому тут этим часто занимаются фермеры - самый выгодный огород получается если его засадить батареями.

А так из всех этих зеленых энергий имеет смысл только геотермальное отопление, но тут мало кто его испольщует, потому что окупается оно лет за 20, а среднее время владения одним домом - 7 лет ;-)

Я думал, это какие-то сказки мне рассказывали про фатерлянд. Как жить можно так? Ну прислали луч диареи и что, в 22:01 чопиком забиться? Или тупо не смывать?

Наверное не в доме, а в квартире? В доме по идее не должно быть ограничений.

Были описания таких установок, но, в основном, промышленных. Откровенно говоря, получение дорогой энергии с СП и затем ее аккумуляция даже в классических аккумуляторах тоже особо экономических оправданий не имеет. Например, насколько я понимаю, экономически более выгодна система аккумуляции закачивающая воду в верхнее хранилище при наличии лишней энергии, а затем получение энергии с генератора при сливе воды, чем система построенная на электрических аккумуляторах. Мне кажется, любая аккумуляция энергии частных хозяйством на нынешнем этапе развития экономически не может быть обоснована.

Сама по себе солнечная энергетика уже достаточно оправдана может быть даже для частных домов, например, для южных регионов нашей страны, но только при условии того, что энергокомпании будут "покупать" у частников произведенную энергию хотя бы по цене продаваемой (не будет необходимости устанавливать дорогостоящую систему аккумуляции), не говоря о двойной ставке как это делается во Франции и некоторых других странах.

Байка о том, что количество энергии тратящееся на производство сб больше чем эта сб вырабатывает, по видимому, уже действительно байка, т.к. очевидно, что производители не будут продавать солнечные панели себе в убыток раз, а во-вторых читал о проекте, где рассматривался алгоритм "саморазмножения" солнечной электростанции в Сахаре, где предполагалось, что энергии солнечных батарей изначально установленных будет достаточно для производства новых с нарастающим темпом.

Ради интереса, сейчас прикинул на пальцах стоимость инсталляции на южном склоне крыши типичного частного дома отнесенной фермы из тонкопленочных СБ (отнесенная ферма для того, чтобы за одно не сильно грелась крыша летом, это существенно позволит снизить расходы на кондиционирование дома; а тонкопленочные панели, т.к. они дешевле, хоть и при меньшем кпд, и хорошо работают при рассеянном освещении, например пасмурной погоде). Получилось, что стоимость батарей+контроллера получится около 500 т.р., а вероятный срок окупаемости при цене электричества, например для краснодарского края, 3,06 рубля около 20 лет, что сопоставимо со сроком службы этих батарей (около 25 лет). Если учесть ежегодную 15% индексацию стоимости электроэнергии все становится интереснее. Если сравнивать с такой же инсталляцией во Франции, то можно сказать, что там стоимость компонент будет дешевле примерно на 10%, цена покупки компанией произведенного электричества в 2 раза выше (т.е. уже не 20, а 9-10 лет), плюс даются не то налоговые льготы, не то беспроцентный кредит, точно не помню, что приводит к тому, что установка пердположительно окупится за 7-8 лет.