Фоторюкзаки: мнение о Kata 3N1-30

Собираясь три недели назад в Монголию, я столкнулся с неприятной проблемой: в новый легкий и прекрасный фоторюкзак все барахло не лезет, а в старом варианте процедура доступа к потрохам не слишком оперативная.

Помня, что в комментариях к одной из записей данного блога хвалили Kata 3N1 и не собираясь отходить от машины дальше чем километра на три, обзвонил знакомых и взял на пробу Kata 3N1-30. О чем теперь жалею, но про все по порядку.

Плюсы

Рюкзак реально достаточно большой: Canon 5DmkII, шесть объективов (самый большой - 70-200/4), экспонометр, коробка фильтров Cokin и мешочек с причиндалами (бленды, тросик, держатель фильтров и т.п) в нижнее отделение влезают. Не без труда, все объективы, включая и помянутый 70-200 (длина почти 20 см.) приходится ставить вертикально, пристегнут к камере может быть только самый короткий (35/1.4), но все лезет.

Верхнее отделение немножко смешное, но опять же свои функции выполняет: мембранный костюм, шляпа и бутерброд туда влезают. Если бы директором был шил я, я бы сделал верх сантиметров на 5 повыше, но не уверен что в этом случае рюкзак пролезал бы по ограничениям на ручную кладь.

Оперативный доступ к содержимому почти идеальный. Опять же, если бы основная дверца открывалась бы сантиметра на 3 дальше, то был бы нормальный доступ и к самому верхнему отсеку под оптику и доступ был бы совсем идеальным. Но и так - очень хорошо.

Трансформер: рюкзак носится и как слинг и как рюкзак (и с нормальными лямками и крест-накрест). Пояс прячется в спину рюкзака. Для самой большой (30-й) модели, которая была у меня это все несколько странно: в полной забивке меньше 8-10 кило этот рюкзак весить не будет, а для неполной забивки у Kata есть модели заметно поменьше. Но такое разнообразие - потенциальный (а для кого-то и кинетический) плюс. В слинг-режиме доставать камеру через боковой вход вполне удобно, пробовал.

Минусы

Минусов, увы, оказалось очень много.

Носимость: для летних условий омерзительная. Спина не вентилируется (плоская ткань, под ней пена), даже пока я нес 5 минут пустой рюкзак по летней московской жаре, спина полностью промокла (что в горах и на ветру может весело закончится). По утреннему летнему тувинскому холодку (эдак -5) оно попроще, но общая рюкзачная эргономика ниже плинтуса.

Крепление штатива: не менее омерзительное, чем на LP Rover. Центр тяжести уезжает слишком назад, носить неудобно. Кроме того, при навешенном штативе нельзя доступиться в центральное отделение и нельзя навесить штатную дождезащитную накидку, просто не налезает.

Защита содержимого: для начала, у нас не было пороха в первый же день эксплуатации, уронив рюкзак с минимальной высоты (сантиметров 35-40) на ровный бетон, я расколотил защитное стекло на заднем экранчике камеры. В-принципе, невелика потеря (мелкие осколки отковырял, заклеил скотчем и работал), обычная поломка, но у меня за 5 лет эксплуатации цифровиков такое впервые, а свои фоторюкзаки я как только не ронял. Причин, на мой взгляд, две: пенка стенок слишком мягкая, плюс в данной конструкции возможно размещение камеры хрупкими деталями наружу (что есть обратная сторона удобства).

Собственно, первые два пункта были очевидны и из рассматривания картинок, а вот третий оказался неприятным сюрпризом.

Итого

Если вам нужен чемодан для хранения аппаратуры в машине, то очень даже удобно. Если вы собираетесь отойти от оной машины больше чем метров на 500, то лично я - не рекомендую. При этом, маленькие варианты, в которые больше чем пять кило не напихаешь, будут менее ущербны в смысле носимости (пять кило и в руках можно отнести если что), но все остальные свойства никуда не денутся.

Понятно, что конструкция данного рюкзака - компромиссная, в более продвинутом HB-207 я скорее всего ничего бы не расколотил (и часть других недостатков там полечена), но он и весит более чем вдвое больше (и стоит - тоже).

Comments

неуверен что в этом случае рюкзак пролезал бы по ограничениям на ручную кладь.
а что, кто-то рально наблюдал жесткую проверку ограничений на ручную кладь?
туда гипопотамов протаскивают

Я тоже не сталкивался. Но влезаемость в ручную кладь - у буржуев отчего-то считается важной фичей и ее явно подчеркивают.

При этом эта влезаемость - мифическая. У меня было два LP-шных рюкзака, для которых было заявлено, что оно влезает в ручную кладь, а в реальности оно не влезало ни в тестировочную корзину в аэропорту, ни под переднее кресло (точнее, под него влезало не полностью). В рундук над головой, к счастью, влезала.

...Вот это и подразумевается, а еще чуть раньше стандартный репортерский кофр, действительно, вписывали под сиденье в салоне (насколько я читаю спецификации сумок уже лет 30, и летаю, интерьер самолетов и правила размещения поменялись радикально).

Меня в основном пугает (и раздражает) то, что оно не влезает в тестовую корзину.

А этих же корзин два размера есть... В большую не влезает?

Мне только одни попадаются. Я, правда, специально не ищу.

ну я наблюдал, и не раз ...

обычно это происходит когда начинаешь сильно бодаться на тему веса багажа, протаскивания в ручную кладь одновременно ноута-камеры-кучи стекок, когда это весит соответственно, а платить не хочется ...

так что редко, но бывает, как раз именно к рюкзакам докапываются ...

лоукостеры, кстати, говорят, чаще докапываются на эту тему ...

А кстати, вот в наших а/п перестали вешать бирку "ручная кладь".

В результате, я рюкзак с фото на регистрации просто не показываю, в качестве ручной клади отдельная мелкая сумка (с micro-4/3 в моем случае) предъявляется и все.

А на просветке - всем пофиг, взвешивал я этот рюкзак или нет.

Но допускаю, что без метки "Cabin" могут где-то до просветки не допустить....

Фигу, вешают. Крайний раз - три недели назад Внуково, а/к Атлант-союз.
Правда, насколько они это потом энфорсят не знаю - я провожал ... на НГ Трансы злобствовали немеряно, до килограмма, но размеры не проверяли вот ...

Метод "передай рюкзачек" давно известен и при групповых перелетах используется регулярно (когда едешь дайвить кроме ноута и камеры еще и куча другого железа в ручной клади тащить приходится) ... Но и одному приходится летать ...

Ну вот я летел из внуково один в начале месяца. UTair бирок не давала. Даже если какая-то еще компания их дает, на просветке всем на бирки пофиг вообще.

Три предмета: багаж, мелкая сумочка, рюкзак с фото. Фото запинываем под стойку регистрации и вооще никак в оном процессе не засвечиваем. Взвешиваем багаж и, если спросят, мелкую сумку в качестве cabin.

А при групповых перелетах у нас и катамаран (без железа, только баллоны) в ручную кладь заносили :)

вроде у того-же дейтора есть спинносеточные рюкзаки до 60(?) литров

но что-то на сайте у них эти мешки не ищутся, я когда выбирал себе маленький рюкзачёк вроде их щупал.

До 45 - точно.

Но я обнаружил что "все что хочется - не лезет" примерно в день отъезда и у меня был выбор - уменьшить хотелки (и взять новый свой), наплевать на удобство (и взять старый свой) или поэкспериментировать на себе.

Теперь вот еще 80 баксов за ремонт :)

Да, кстати, маленькая сумка от Kata же (DC-437) под micro-4/3 систему (камера, видоискатель, 5 объективов, самый большой - 200/4 который ты щупал) оказалась вполне в самый раз.
Тоже не полностью идеально, камера с пристегнутым 200-мм туда не лезет, но в остальном - все отлично.

Я вот такой юзаю http://foto.ua/shop/471/1197/238910.html если на один день куда-то

Вроде как доволен. Но штатив не креплю к нему, больше в руках таскаю.

Если вернуться к моим требованиям к фоторюкзакам, то вылетает одна существенная часть - отдельное отделение для шмоток (мембрана, свитер, бутерброд).

У нас с таким же (или почти таким же) ходил один боец в Саянах. Ну че, куртка и штаны вяжутся снаружи (внутри и места нет и не будешь туда мокрое класть), штатив в руках, в остальном жить можно.

И опять, если прикреплен штатив, то родная накидка от дождя пролетает (не налазит).

Вона отделение которое спереди на первой фотке отдувается оно отдельное, не с вязаное с фотоотделением. Туда и можно напихать вещи воду ну и бутеры при желании. Но я лично бутеры ложу в какую-то ячейку, благо места хватает.
Про накидку от дождя со штативом... не знаю... А что на каком-то налезает? Да и не проблема отдельную накидку купить. Места не много занимает и не тяжелая.
Ну да на вкус и цвет как говорится :))
Я ведь не агитирую, а просто поделился чем пользуюсь :)

Я же говорю - я видел как оно в бою. На наружной подвеске оказывается отчего-то много всего :)
Причем, речь не о Nature Trekker II, который 29x45, а о рюкзаке еще побольше.

Но они удобные по основному назначению - если есть куда их класть лямками вниз (т.е. внизу не болото по пояс)

Использую Lowepro MINI Trekker AW, на него к боковинам креплю контейнеры с тем же бутером и накидкой, курткой, термос, фляжка на пояс.
Штатив в чехле родном за спиной, ремень чехла на груди, по диагонали.
Однодневные походы, с раннего утра до позднего вечера, вполне нормально.

Но подумываю о Lowepro Nature Trekker AW II или подобном.

Я с "photo" (чуть больший, чем этот) походил в режиме "один день". Ну в общем не очень это все серьезным мне показалось. Это какая-то несуразность по-большому счету. Мешок с картошкой какой-то. Висит низко (при росте без семи два вообще не очень хорошо), широкий непонятно зачем. Лучше сделали бы поуже, но выше. Как я ни старался, а носился он скорее на плечах, а не на поясе. То есть вроде и на поясе висит, а плечи отваливаются -- то расстегнешь, то расправишь, то обратно все застегнешь. На третий день пообвык, но...

Удобно то, что куча вся туда влезает. Штатива крепление -- фигня. Болтается. В лесу цепляется, пару раз чуть не сковырнулся со склона блин. Я не особенный специалист по рюкзакам, но все опытные, раз на него взглянув говорили, что фигня это, а не рюкзак. В общем непонятно, кто его делал.

Кстати, а что починено в 207-ом?

Штатив сбоку.
Шкурка более толстая и жесткая, скорее всего экранчик бы не пробило мне.
Подвесная система выглядит поприличнее, особенно спина.

Но я только в магазине щупал, пользоваться не доводилось.

Многие фотографы завидуют, когда видят у меня Dakine Sequence.
По ссылке современная версия с большой сумкой, да и сам рюкзак стал большим, а у меня более старый вариант, который хорошо обозрел Артем: http://birdwatcher.ru/entry/2117
Удобная спина, есть отличный поясной ремень, который фиксирует рюкзак на спине, чтобы тот не мотался при катании на лыжах и сноуборде. Пластиковые защитные пластины в боках и со спины, куча ремешков для пристегивания внешних вещей. В современной версии есть и чехол от дождя.
Помимо отделения под бутерброд и одежду внутри рюкзака, есть еще верхний карман. Влезут бутерброды на несколько дней :)
А сама камера лежит в отдельной сумке, крепящейся на липучках, которую можно вытащить и носить на плече. Рюкзак в этом случае становится обычным 33-литровым рюкзаком.
Это сноубордический рюкзак, возможно, из-за этого про него не знают обычные фотографы.

...и ни одного фото подвески. Что как бы намекает нам.

(я не видел у дакин ни одного рюкзака, подвеска которого была бы похожа хотя бы на LP Rover/Primus, что уж говорить про дейтеры не-городского класса)

Что и подтверждается фразой "Лямки и пояс вменяемые." в обзоре у Артема.

Мне это намекает на то, что кто-то зря писал многобукв вместо того, чтобы найти фото подвески.
моя, старая версия
http://farm3.static.flickr.com/2055/2363417435_c128808f38.jpg
http://lp1.pinkbike.com/photo/3407/pbpic3407334.jpg
http://membres.lycos.fr/sonofakitsch/divers/sequence_back.jpg
обновленный вариант:
http://farm4.static.flickr.com/3255/3134050976_fa7735729f.jpg
http://www.taschenfreak.de/TASCHEN/DAKINE/SEQUENCE2009/index.htm - целая галерея

Послушайте, но это же сноубордическая т.е. зимняя спина.

Возможно, у данного рюкзака она какая-то особо хорошая, но все что я пробовал на себе - летом очень жаркое т.к. у сноубордистов свои требования, с вентиляцией спины несовместимые.

Я с ним и зимой и летом почти каждый день хожу :)
Зимой от сноубордического рюкзака ничего особенного не требуется, поэтому, как мне кажется, он очень хорошо приспособлен для лета.

Не-не. Там требования понятные - защита спины, расчет на падение (и как следствие никакого каркаса жесткого).

Я летом по жаре разницу между велосипедным рюкзаком (плотное прилегание к спине, тоже никакого металла, по тем же причинам) и вариантом "с сеточкой" ощущаю очень даже хорошо. Сноубордический - конкретно мой мармотовский - еще хуже велосипедного в этом смысле. Может быть у Dakine оно и получше, но особых предпосылок по фоткам я к этому не вижу.

Да, каркаса, который держал бы рюкзак на расстоянии от спины, в нем нет. Все, что сделано для вентиляции - ложбины для доступа воздуха к спине. Зато сам рюкзак отличный, и что важно, никто не знает, что в нем фотоаппарат :)

Да, вместе с тем сама по себе сноубордная идея - она хорошая, во всяком случае в болото будешь такое класть не лямками вниз, а вверх, что полезно.

Я пытался сделать фоторюкзак из Мармотовского сноубордического, там тоже герметичное отделение вдоль спины. Отказался от идеи именно оттого что носить жарко.

Ни одного фото на оффсайте. У Сапегина-то есть, этого вполне достаточно.

чешу репу - 6 объективов
если их носят, значит наверное нужно...

чего хорошенького в Магнолии?

Не, ну как "нужно".... Минимальный набор - 2 штуки, 25-50 и 70-200, а дальше уже как пойдет.
В саяны я брал четыре: 24, 45, 55 и 100.

А в Монголии мне очень понравилось. Собираюсь продолжить.

так вот 6шт - это ж какие задачи ставились?
я хожу тремя 24 50 70-200 и 2х конвертор
вполне себе достаточный набор

в Магнолию сейчас много народу едет, рыбачить в основном

Не, ну машина же везет. Поэтому у меня были и 50 (один на обе системы) и 55 с T-S. 70-200 и 100/3.5 (тоже T/S). Экономил бы вес - было бы примерно как у тебя, ну и система была бы одна, естественно.

машина - это правильно! :)

Ну пока не стали в два часа ночи всерьез обсуждать, что в 100 километрах есть круглосуточный магазин с водкой - да, отличная штука.

машина - это зло! ;)

злое добро

Я как-то по случаю купил такой рюкзак (или похожий, на моем серия не указана, а бумажки я сразу выкинул):
http://www.naneubags.com/images/products/mo-a-popup2.jpg

В целом доволен, 6 часов можно носить без труда, штатив сбоку, крепления хорошие (хотя и неидеальные). 5Д+70-20 4L, еще пара объективов и что-нибудь по мелочи влезает в нижний отсек, верхний для вещей (я в нем панорамную голову ношу). Правда, сбоку камеру не вытащишь, но я как-то без этого живу.

Конкретная картинка мне кажется сомнительной: чтобы что-то достать, нужно обязательно рюкзак снять (дополнительный вход сбоку был бы большим плюсом), а иногда на ходу хочется что-то снять.
Ну и вход со стороны лямок - прощай каркас.

Но мне у них очень K5 понравился именно своей идеей - большой (85-литровый) рюкзак с отдельным вынимаемым блоком для камеры. Не куплю - тут щупать надо (да и имеющися 89-литровик устраивает более чем), но сама по себе идея черезвычайно мила.

Поделюсь своим опытом использования рюкзака Kata 3N1-20 (который поменьше). Брал его как фото рюкзак в Тибет.
Что внутри: 5D с 17-40 и 10D с 70-200/4, плюс, отдельно, 50/1.4 и семиапланат. Брал 2 фотоаппарата по причине немалой запыленности Тибета в мае и, как следствие, нежелании менять объективы на открытом воздухе. Штатив не брал, снаружи ничего не подвешивал. Плюс, перекус и штормовка в верхнее отделение. Влезло все с трудом, но нормально.
Особенности использования:
Ходил с ним не так уж много (в основном, везла машина), но 3-дневную кору вокруг Кайласа с ним прошел, и не только... На коре нес его как рюкзак, в других случаях (пещеры, монастыри и прочее) - как слинг. В варианте слинга, конечно, долго ходить с ним неудобно, но зато удобно оперативно доставать 1 из двух фотоаппаратов. В варианте рюкзака, все наоборот.
Скажу даже, что мне удобно было с ним ходить, он очень удобно лежал у меня на спине, во всяком случае, веса его я практически не ощущал и было достаточно комфортно (высота 4500-5700, камни, снег, лед).
Проблем с защитой у меня также не было, правда сильно я его на это не испытывал ) - "летал" пару раз в багажника, да невысоко (около полуметра) падал на камни.
Не устраивает слишком маленькое верхнее отделение для вещей. Также, у меня бывало, что при неполном закрывании молнии и резком поднимании рюкзака за верхнюю ручку, молния верхнего отделения могла почти полностью открыться, что есть нехорошо.
Вывод: для меня рюкзак имеет больше плюсов, чем минусов. Легкий компактный вместительный относительно защищенный и удобный рюкзак, имеющий определенные недостатки и недоработки.

Действительно, надо снимать со спины, иначе никак. Меня не напрягает, поскольку он брался под съемку со штатива.
Можно и другие у них посмотреть. Конкретно этот носить удобно, спина в жару мокнет, но в меру (ходил по горам в этом году с приятелем, у него был обычный (не фото)рюкзак с хорошей вентиляцией, так спины были одинаково мокрые). Удобный, я бы даже сказал мощный, поясной ремень при транспортировке можно застегивать с обратной стороны рюкзака, что дает дополнительную защиту содержимому.

Спасибо за четкое описание обзора рюкзака Kata 3N1-30, хочу как раз в этой сфере что нибудь прикупить для своей зеркалки, а то не удобно носить в обычном портфеле, сразу фотоаппарат и несколько объективов.

По-моему, из конструкции видно , что это городской рюкзак. Большую 30 модель, полностью набитую, очень неудобно должно быть носить в виде слинга.

Взял себе меньшую, -22 модель, съездил в отпуск. неплохо, но неидеально. T-214 (216) как слинг гораздо удобнее. и можно сзади туристический нести, а её на пузе.