Сказание о фоторюкзаках

В комментах к предыдущему посту таки завязалось некоторое обсуждение отсутствия фоторюкзаков на рынке, как обещал - сформулирую свою позицию.

Общие пожелания у всех разные, можно дальше ста метров от машины не отходить, а можно - таскать камеру и оптику в многодневные пешие горные выходы, считая (особенно в первые дни) каждый грамм. Если смещаться по этой шкале в разные стороны, то требования к фоторюкзаку меняются кардинально, на машине он может быть вообще любой, а в многодневных выходах фоторюкзака как такового вовсе не будет. Нужно где-то остановиться, для меня важен 'photo day pack' т.е. рюкзак, с которым я ухожу от базового лагеря вплоть до одного светового дня:

  • Несем фото на целый день (но без ноутбуков, флэш-ридеров и т.п.). Обычно это 5-8 кило, считая штатив.
  • Несем еду и посуду на один-два перекуса (обед или завтрак+обед). Полкило еды, горелка, кружка, маленький баллон газа.
  • несем барахло на случай резкого ухудшения условий (мембранный костюм, флиска). Целый килограмм барахла.
При этом, идем мы именно снимать (хотя и будем заниматься этим отсилы четверть всего времени), скорость приведения всего в съемочную готовность - важна, поэтому нужен быстрый доступ к камере и 1-2 объективам и к штативу.

За день мы можем пройти километров 30 если по ровному или набрать километр-полтора высоты, если по горам, поэтому качество рюкзака важно.

Вышеперечисленные пожелания покрывают огромный набор реальных ситуаций: и "не дальше ста метров от машины", и "живем в кемпинге, гуляем без ночевки на целый день", и "вещи едут на лошадке, фотографы идут пешком", и большинство случаев водных походов.

Сформулируем теперь эти пожелания в виде четких требований:

  • Нормальная подвесная система: с вентиляцией спины, с нормальными лямками. Для 10-12 кило даже необязателен совсем хороший пояс, такой вес нормально носится на плечах, но приемлемый пояс нужен, чтобы плечи разгрузить на время.
  • Два отделения: одно для фото, под ваш размерчик (мне нужна камера, три объектива, фильтры, экспонометр), одно - для вещей.
  • Фото-отделение - сверху рюкзака, чтобы центр тяжести не был неизвестно где. Нормальное положение центра тяжести, в районе плеч или чуть ниже, не достигается даже с фототехникой сверху, но вес небольшой и терпеть можно. С фототехникой снизу центр тяжести рюкзака будет в районе жопы, что вообще невозможно терпеть.
  • Небольшая толщина, 15-17-20 сантиметров для такого литража, зачем центр тяжести назад смещать?
  • Возможность доступа к фото-отделению не снимая штатива с рюкзака.
  • Ношение штатива сбоку, а не сзади. Ношение штатива так, чтобы он не торчал над рюкзаком, а торчал вниз.
  • И, да, легкий.

Что же мы имеем на рынке:

  • Чистые фото-рюкзаки, вроде Lowe Pro Nature Trekker и прочих подобных. Положить туда даже флиску (не в фото-отделение) - уже проблема.
  • Рюкзаки фото+ноутбук. Их сейчас много, у всех есть неустранимый недостаток: отделение для ноутбука приближено к спине, в результате эти рюкзаки толстые и таскать их целый день да по горам очень не хочется.
  • Рюкзаки с отделением для вещей: LP Rover (с разновидностями), Tamrac Adventure разных номеров, Think Tank. Все они очень странные и у всех фото-отделение расположено внизу. Все кроме Lowe - слишком тяжелые для своих размеров, Lowe - на грани, но про него следующий абзац.

Про распространенный у нас Lowe Pro Rover хочется отдельно спеть, благо этот рюкзак у меня эксплуатировался лет пять. Это редкостное говно с идиотским креплением штатива (сзади, для доступа в фото-отделение надо снимать), негодной подвесной системой (кроме Rover Plus, снятого с производства), расстегивающеся под весом рюкзака верхней молнией (другие производители давно научились ставить в это место фасты).

Вот и получается, что счастье себе нужно делать самому:

  • Берем любой 25-35-литровый рюкзак, такой чтобы был удобный доступ в основное отделение. На примере Deuter, который у нас очень широко представлен, варианты легкого доступа внутрь: большая дверь на задней стенке, большая верхняя молния, готовый шов для вшивки дополнительной молнии ( вот как это сделано у меня), с доступом со спины. Обращаем внимание на боковые стяжки, под которые мы будем подсовывать штатив, лучше иметь их две с одной стороны (с другой - неважно).
  • Делаем свою вставку из пенки под размер рюкзака. Дела на 10 минут.
  • Если мы меркантильные бережливые, то смотрим, как Kata BP-502 продают за 500 баксов, вспоминаем что мы купили рюкзак за $100 (плюс-минус) и расходников на вставку еще на $60 (из них $40 - на вставки Kata), считаем как мы круто поэкономили.
  • Потом взвешиваем, получаем 1000-1300 граммов рюкзак (если мы выбирали, учитывая вес), 400 граммов (плюсминус) - вставка, идем искать фоторюкзаки с приличными лямками весом пусть даже 1500 и тоже радуемся жизни (про вес думает только Lowe, но ценой отказа от жесткой спинки, а например вес Tamrac Adventure 10 - 2.4 кило).

Финальное замечание: штатив носится "по методу Боровкова": к рюкзаку привинчивается QR-площадка в нужном месте (прямо через ткань, надо только под винт здоровую шайбу положить, можно это место усилить кусочком скотча, если страшно :), дальше головка защелкивается за нее, а ноги штатива фиксируются боковыми стяжками рюкзака, чтобы не болтались. При этом штатив не торчит выше рюкзака, не цепляется за кусты, восторг и благолепие.

Comments

Лично я прочитал о нем у Andy Isoft, хотя наверняка способ более ранний.
Для тех, кто не всегда снимает со штатива и даже не всегда берет его с собой.
Так вот, фотосумка вешается спереди, на растяжках к лямкам рюкзака.
Конечно, большое количество фототехники так не подвесишь, но средняя тушка с парой средних объективов ездит так совершенно спокойно (остальное можно и в рюкзаке держать).
Главное - фотоаппарат всегда под рукой, для снимка не надо снимать рюказак.
При этом, вес фотосумки приходится на подвесную систему рюкзака.

Да, такой вариант мы тоже пробовали, но все-таки лучше без этого:
> При этом, вес фотосумки приходится на подвесную систему рюкзака.

Берется топ-лоадер ловепрошный, их же лямочная система подвеса, все это вешается на грудь под рюкзак. Совсем не напрягает. А вот на подвесе рюкзака тяжко.

Странно, а чем тяжко-то? Наоборот хорошо, ничего на шею не давит, а весь вес приходится на пояс/спину/плечи.

Я так пробовал, один раз, на недельку по горному крыму.
Получается фигня какая-то, ходить неудобно, а снимков сильно больше не становится.

Проще мыльницу в карман положить.

Дело вкуса, конечно. Ну или привычки - я так уже лет 5 хожу и летом, и даже зимой на лыжах, вполне удобно. С другой стороны, если привык все время снимать со штатива и носишь большой парк техники - тогда фотосумка смысла не имеет.

Ну надо сказать, что у меня тогда камера была сильно неподходящая для этого - 1DsMk2, это 1.7 кило без объектива, с объективом - 2.5 соответственно (плюс-минус).

Но ничего не вышло, сплошные мучения.

До этого - пробовал легкий Contax G2, просто в кармане анорака. Снимаешь больше, толку нету. У меня штатив, как я уже написал ниже, это средство медитации.

Я проблему, которую вы решаете штурмовым фоторюкзаком, решил иначе. Потому что у нас другой формат путешествия основную группу фотография не интересует, мы идем днями. Соответственно, нужна возможность доступа к камере на марше, когда за плечами основной рюкзак. Поэтому я надеваю под большой рюкзак LOWEPRO INVERSE 200 AW. Влезает туда камера с шириком, еще два объектива небольших плюс всякие мелочи. Поясник сумки приходится над поясником рюкзака. Двигаться, в том числе в гору, при нормальной настройке почти не мешает в той мере, в которой не мешает и основной рюкзак. Когда нужно продираться через стланик иногда снимал, все-таки тяжело.

Зато мгновенный доступ к камере, можно и на ходу.

На привале можно скинуть основной рюкзак и, ничего не перепаковывая, отправиться бродить вокруг и снимать. Ну и просто удобная в повседневной носке сумка вес неплохо распределен и развернуть можно быстро.

Правда, не очень продуманы боковые сетчатые карманы на них лежат оттяжки поясника, так что если поясник нормально настроен, в них ничего не засунешь, приходится делать лишние движения.

Мой опыт заключается в том, что снимать с рук - бессмысленно. Штатив - это не только опора для камеры, но и устройство для медитации.

Поэтому я стараюсь ходить так, чтобы фотографирование было бы одной из основных (и заявленных заранее) целей, другой вопрос что настоящих буйных мало, найти такую группу непросто.

А если с рук - ну так micro-4/3 в руки и вперед, правда ширики пролетают, зато телевики легкие. Я вполне серьезно.

Поэтому я стараюсь ходить так, чтобы фотографирование было бы одной из основных (и заявленных заранее) целей, другой вопрос что настоящих буйных мало, найти такую группу непросто.
Эх, жаль у нас совершенно разный уровень физподготовки...

Э, 500-1000 километров за апрель-июнь на велосипеде (это через день по часу утром или как-то так) - и физподготовка будет самый раз, на себе проверил.

А так - у меня все лето уже вроде расписано, причем в июне совсем простой Алтай, на машинке, если интересны подробности - пишите lexa@lexa.ru, а вообще я все хочу найти буйных в Тунки (вероятно, уже следующим летом), туда-обратно на вертушке, а там - с 1-2 ночевками максимум т.е. совсем налегке

Что-то вот как-то не получается у меня из 1000км на велике физподготовка :) даже если её разбавлять верховой ездой и прочими радостями, вроде 20-30км пешком просто по городу или ещё где, 2-3 раза в неделю.

Как говорит один мой знакомый, "нужно ездить, а не кататься". Это да.

ну тогда, соответственно, требуется уточнение в вышеприведённой методике :)

Ну так и в зал можно начать ходить... А велосипед ещё покупать, а это килобакс при моём снобизме :)

Пользуюсь Kata 3N1-33 3in1, очень доволен. Получить такой же уровень комфорта от самоделок нереально, на ебее обошелся в 140 баксов, дешевле, чем в примере.
http://www.kata-bags.com/productFRM2HS.asp?p_Id=433&Version=Photo#p7GPc1_1

Ката - хорошая, но для другого. У меня есть их треугольная сумка, забыл фамилие, поменьше, но тоже слинг.

Но у меня набор требований выстрадан годами (да, пожалуй, уже десятилетиями) - если хочется по пересеченной местности пройти свой тридцатник, то уж всяко не со штукой с лямками крест-накрест на пузе, я дышать раньше брошу.

Посмотрите видео или проекции. Это полный трансформер. Рюкзак с полным объемом для техники, рюкзак с отделением для вещей; лямки классическим видом, как обычный рюкзак или крест на крест, или одна любая на выбор, как сумка будет. Все можно вытащить не снимая. Т.е. можно основной тридцатник пройти неся как рюкзак, потом одну лямку спрятать и на коротких дистанциях использовать как слинг.

Да посмотрел я все.

Сумка - отличная. Но маленькая (то что я себе взял как абсолютный минимум - на 10 сантиметров выше), штатив сзади, фото снизу. Я уже пробовал штатив сзади, фото снизу, но когда прошел 30+ километров по берегу Катуни по хреновой тропе, а местами по бурелому - устал очень (хотя был моложе и крепче).

Вариант "на стероидах" (условная 40-я модель) и с креплением штатива сбоку - да, интересный был бы вариант, и то опять фото снизу. Но я исключительно о своих целях.

Им, кстати, можно писать и предлагать. Они обещают 5000 за идею которая будет принята к производству. Мечты могут сбыться, еще и приплатят. :)

То что я могу предложить - будет против их имиджа.

Они же делают все такое солидное, бронированое. А я бы, будь у нас тут выбор побогаче, взял бы за основу вообще такое вот примерно: http://www.arcteryx.com/Product.aspx?Mens/Packs/Axios-25 (в длинном варианте) - 27 литров, 750 грамм, жесткая спина, все молнии-стяжки где надо, наливай да пей. И весило бы все - вообще кило или около того. А полкило разницы - это много, это еды и газа на сутки.

не попробуешь, не узнаешь. раз спрашивают что фотографам хочется, значит открыты к любым идеям.

Интересная идея с модернизацией туристического рюкзака. Не пойму только одного: до базового лагеря еще дойти нужно с более вместительным рюкзаком с вещами, едой и т.д. Где во время этого перехода находится вот этот самый модернизированный 'photo day pack'? Или предполагается, что к базовому лагерю можно подъехать?
Для длинных походов с большим рюкзаком я использую нагрудную KATA T-214. Вот так все это выглядит:
http://www.fotografia.com.ua/2008/10/12/272/
Недостатки есть, но ничего лучшего не придумалось. С этой же катой и просто в радиалки выхожу.

Про Kata: У меня такая есть, я с ней по городу гуляю иногда
Ходить с ней на пузе и под рюкзаком - пробовал и сильно не понравилось.

Что касается "дойти до базового лагеря", а потом ходить оттуда в радиалки, то да, такую ситуацию могу себе представить теоретически: дотащиться до базы под Фиштом или до базы КСС в Хибинах или до Шумака. А оттуда - в радиалки без ночевки.

Практически же, в первом случае я найму лошадь, во втором - машину, в третьем - вертолет (благо он там почти рейсовый ходит и стоит приемлемо).

Т.е. я вижу две ситуации
- либо у меня барахла столько, что я могу с ним уверенно идти часами. Это 30-32 кило, если по горам, сороковник уже не понесу (а если не по горам - то машина доедет). В этих 30 кило не может оказаться 10 кило фото, максимум 6 (остальные 24 набегут по мелочи), а для 6 мне не нужен настоящий рюкзак, сойдет и S-lite.
- либо переноска всего за один раз лично мной не планируется, тогда рюкзаков просто будет минимум два.

Хотя по факту - если выбирать мелкий туристический по признаку компактности, то всякие варианты со спиной из пены складываются довольно компактно. И пенковую вставку можно сделать складной в-принципе.

Ага, так примерно и думал. Спасибо.

>>>- либо у меня барахла столько, что я могу с ним уверенно идти часами. Это 30-32 кило, если по горам, сороковник уже не понесу (а если не по горам - то машина доедет). В этих 30 кило не может оказаться 10 кило фото, максимум 6 (остальные 24 набегут по мелочи), а для 6 мне не нужен настоящий рюкзак, сойдет и S-lite.

Сэр, да вы монстр! Серьёзно. Зачем тащить на себе 20 кг, не считая фото? Это, в моих условиях, автономка на месяц. Ну если не считать тыщщу метров верёвки, 10 кило железа и тому подобное.

На месяц?

Нет, пардон, если вы питаетесь патронами или удочкой - это один разговор.

Если питаться едой и газом, то на месяц получается только их:
~400 x 30 = 12 кило еды (меньше 400 граммов есть месяц - совсем уж скучно, но даже если 350 - это мы за месяц полтора кило поэкономим), пусть это вес брутто
50 x 30 - 1.5 кило газа нетто, 3 брутто (и реально расход газа больше чем 50, если не джетбойл, который тоже весит, но на месяце окупит свой вес)

Вот на месяц и будет 15 кило только еды и газа. Добавляем 3.5 на татонку-бизон, чтобы все это сложить - на все вещи получается полтора кило.

На две недели, соответственно, 11 кило рюкзака и еды (так примерно похоже на правду), 9 - на все остальное, включая палатку, посуду, личные вещи, пилы-топоры, аптечки-ремнаборы, рации (если в группе), GPS и карты. Ну как-то так и получится примерно. За счет размера группы можно поэкономить.

Еще можно поэкономить (и солидно) на всяких приятных мелочах, вроде бивачных тапок, коврика-самонадувайки, собственно палатки, но я на это не способен.

Зачем бизона? Есть и легче рюкзаки - не легкоходовские, а нормальные классические прочные, но легче Татонки-Бизона - тот же Акме-Нормал.

Вопрос же не в легкости, а в удобстве. Про Бизон все говорят, что носится удобно.

Скажем, более легкая Татонка Кимберли (у меня литров на 80, сначала жена таскала, потом дочь) - лично на мой вкус, носится неудобно. Т.е. более тяжелый (скажем, на кило) но более удобный рюкзак - интегрально легче.
Наверное, если в рюкзаке 20 кило, то разница меньше, чем если там 30 или 40.

А что за ботиночки?

Точно модель не помню. Типа таких, только без сетки, а сплошной нубук.
http://www.backcountry.com/outdoorgear/Salomon-Mega-Trek-6-Light-GTX-Bac...

> штатив носится "по методу Боровкова": к рюкзаку привинчивается QR-площадка в нужном месте

ВОБЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!!!!!!

:)

Это - работает.

Заодно выяснилось, что если привинчивать кусок площадки, то винтовые челюсти хватаются за нее нормально, а с рычажным механизмом - хрен.

Ну я понял. Идея очень понравилась. А то раньше основной положение было - головой в сетчатый карман.

У меня как раз лишняя площадка куплена впрок была

У Ката вышли новые модели (http://www.ephotozine.com/article/Katas-new-range-of-bags-13135).
В том числе Bumblebee 210, 220, 222
http://www.kata-bags.com/product.asp?p_Id=19780&Version=Photo#p7GPc1_2
222 c люминевой рамой, штатив сбоку или сзади, стенки внутри лепятся как угодно, хоть сверху, хоть снизу. Хотя полный набор весит 2.3 (сам рюкзак 1.5).

Ну их пока нет у нас, но близко к тому что хочется в смысле размеров.
На подвесную надо смотреть отдельно, но на картинках вроде прилично выглядит (сетка).

У меня Ката HB-207, подвесная - говно. Солидно выглядящее, though.

У этой бамблби - нарисована вроде сетка на спине. Сетку трудно испортить, хотя и можно.

Сетку - трудно. А вот сделать лямки на человека с диаметром шеи полметра - легко.

Если нормальный пояс (чего от фоторюкзака ожидать трудно), то лямки вовсе не нужны. Ну, почти.

Пояс, кстати, у него более чем. Причем это не две широкие горизонтальные лямки как часто бывает, а именно пояс, который обхватывает полностью (рюкзак от него даже можно отстегнуть). Но слишком широко расставленные лямки приводят к тому, что если не застегивать грудную стяжку рюкзак просто норовит откинуться назад.

Ооо, то что нужно, спасибо за ссылку на 222!

вот я прочитал ваши телеги и понял, что главное-то я и пропустил в этой жизни.
у меня последние года три живёт забавная конструкция: основной рюкзак (там шмот, хавка, палатка, посуда плита и газ). Это либо татонка бизон на 90л (если дальний поход), либо дёйтер 45+10 (модель не помню). + фоторюкзак lowePro, мелкий и лёгкий (до пяти кг полезной массы, модель не помню), который встёгивается на грудных ремнях в основной. штатив висит на основном. если ситуация ссыкотная, помимо родных крепежей ещё можно карабин вцепить, для надёжности.

Вес основного рюкзака ниже десяти кило не опускается практически никогда (там ещё ружьё с патронами всегда, вот тебе и +пять кило). Тут конечно есть ньюанс: я, как правило, несу снарягу и хавку на двоих. Ну и как как вариант, можно повесить фото-рюкзак на жену.

Тем не менее, даже в сольной вылазке кенгуру я сам себе напоминаю максимум первый час. И, главное, удобно: вся техника на пузе, открыл-достал-снял-убрал.

Я уже неоднократно тут (или не тут?) писал - я пробовал ходить с передней подвеской фото (только камера и объектив в сумке), напоминал себе беременного кенгуру всю неделю.

На самом деле, мы отклонились от темы.

Если вернуться к исходной постановке, то речь о рюкзаке строго на один день без ночевки, но с обедом. И это, как ни крути, 25-35 литров, в зависимости от количества фото.

Если мы "все время ходим" т.е. радиалки редки, то в них можно и с большим рюкзаком метнуться.

Я использую Vanguard Kenline 60 http://www.mega-foto.ru/catalog/433/5721/

для меня это оптимум т.к. более одного дня я самостоятельно не передвигаюсь, и мне нужно минимум полторы камеры - сф и цифра. Ноут ксати преспокойно влазиет в верхний карман. Лоупро с двумя отделами не нравятся размером, далее не смотрел, огромные снаружи и мелкие внутри, всякие мелкие округлые типа каты и треккеров - фигня, они не эргономичны, плохо распределяют вес и 8-10-16кг быстро вызовет боль когда идешь более десятка км. Было такое чудо, избавился с чувством восторга от лоупршного треккера, Распаковывается для доступа хорошо и быстро, приятная цена. Штатив - в гитзовском чехле пристегнутым сбоку, без чехла я бы давно бы убил бы карбон ударом о камни, да и не должно ничего смешаться ни на полсантимера и болтаться - убьеся гденибудь от слачайного смещения цт. Распаковываюсь из походного и собираю 617камеру я с такого рюкзака за 40 сек.
Плюсов много включая то что на него как на фото никто не реагирует обычно, минус за 3года один - сломал одну собачку верхнего отделения.

а в итоге я могу сказать что каждому - свое и подбирается под аппаратуру и время ношения )

А этот Вангард тоже не безумно крупный какой-то, очень мне напоминает самый большой вариант "лоупро с двумя отделами"

У вас все фото - в нижний отсек лезет?

вангард - наоборот меньше размером.
лоупро больше размером, тяжелее, массивнее
а отделы у него таковы что туда полезного для меня влазает меньше, они бестолковые

все фото у меня никогда никуда не влезет в принципе ) но я всегда оптимально расчитываю комплект именно под конкретные задачи. Это может быть либо та или иная комплектация хасселя, либо 617й. На данный момент у меня в низ не лезет тушка дски (хотя лезет ее оптика), поэтому в зависимости от состояния она находится либо разобранной сверху, либо изредка на шее, либо в рабочем виде в параллельно в домке, либо в собранном виде опять же сверху - все зависит в какой стадии нахожусь, но вообще по уму ее можно будет в будущем безболезненно поменять на чтонибудь с большой матрицей входящее в ладонь, ибо основная функция ее не в съемке - я считаю напрасной тратой времени снимать оконечно на цифру на природе, а вес уже начинает поднапрягать.

Э, ну да. Если дска - это экспонометр, то 1.7 кило для экспонометра - многовато.

Тушка дски это что, простите? Пытаюсь понять, влезет ли туда canon 5d :)

опять этот долбанный 5D :(
тушка дски - один из двух профессиональных аппаратов кэнона - Canon 1Ds Mark*

а вообще я отписан от этого журнала и не должен сюда писать. а про 5D дрочерский я и не хочу писать, я не думаю что владельцы 5D считают нормальным обзаводится полной хасселевской системой или 617м форматом,а мой тренд о фоторюкзаке был именно под средний формат.

Приятный такой ответ :)
Не злитесь вы так. Тоже мне, нашли корень зла - кусок пластика :)

не кусочек пластика, а люди которые считают себя фотографами, но кроме 5D на свете ничего не видели, не знают и знать не хотят

Вячеслав,

вы вроде бы сами отказались от идеи сюда писать? У меня по этому поводу двойственные чувства, но набросов на вентилятор тут точно не надо. В этом треде обсуждают рюкзаки, а не ваши чувства к 5D и владельцам оных.

>>>вы вроде бы сами отказались от идеи сюда писать?

да, тогда чтобы мне не писали и не задавали дурацкие вопросы я почищу свои комментарии (в этом треде). Мне это сделать сейчас с ноута не так просто, но сделаю чуть позжее, или вас попрошу одним махом все вынести что я тут понаписал не прдумав что читает кто угодно.

иначе ж меня потм еще полгода будут доставать подобными вопросами :(

для меня основной плюс такого двухсекционного рюкзака в правильной удобной разбалансировке веса, т.к. при многочасовой носке заметного веса все укороченные фоторюкзаки с высоким цт серьезно ломают спину, а двигаться с ними по горам - просто опасно для жизни. Доступ через перелом кстати удобнее тем что меньше, а точнее почти невозможно замочить под дождем внутренности.

У укороченного рюкзака ЦТ не будет же слишком высоко, выше точки крепления лямок там же и нету ничего, даже если в верхний карман положить гирю и больше ничего не класть, все еще будет нормально.

Но больше проблем от ЦТ вперед-назад, "штатив сзади" в этом смысле доставляет.

выше точки крепления лямок - это совсем убивательный снаряд будет, потому как с моего опыта на уровне лопаток - уже плохо нагрузка ложится. у двухсексционных она ложится на поясницу и даже пониже, выше почти ничего тяжелого нет.

про вперед-назад не понял.
про штатив - у меня например, он меня справа :)

Посмотрите как у двухсекционных LP крепится штатив, это ужас просто.

А уровень лопаток для ЦТ рюкзака - считается оптимальным. Я на эту тему не рефлексировал, но вообще вниз всегда легкое, а тяжелое - начиная с уровня лямок, а хожу с рюкзаком я уже около 30 лет (за вычетом двух сезонов), спина на месте.

Я просто вставил фотосумку в рюкзак, если без газа, сухомяткой, то и штатив внутрь влезает. А штативная площадка - это круто :)

Проблема хождения с полной выкладкой - это другая проблема. Фотосумка в рюкзак - одно из решений.

Я про то, что можно не мучаться с перегородками, а взять подходящую фотосумку, отрезать лишнее (опционально, я не отрезал, просто засунул с открытой молнией, а то не очень удобно) и сунуть в нужный рюкзак - на день нормально.

Я не мучаюсь с перегородками, я наслаждаюсь.

Подходящая по размерам сумка, чтобы влезла камера и 3 объектива и фильтры - это что-то вроде Elite AW (если lowepro). Полтора кило.

это если среднеформатные объективы, что для большинства - экзотика. Если не брать светосильный телевик, то на 35мм можно и что-нибудь поменьше

Да тоже, тильт-шифты - грамм по 800, 35/1.4 - 650, 21/2.8 - порядка 800, 70-200/4 - 960 с хомутом. Это все узкие....

У Ловпро есть "новый" рюкзак на замену роверу - Примус АВ. Я с нем походил по Парижу, и хочу сказать, что он радикально лучше по ощущениям.

Но при этом, конечно, подвесная у него все еще не лучше дейтеров (и даже не такая же), места в нем меньше, и фотобарахло все еще снизу.

Но, все-таки, он стал сильно удобнее.

Вот кто бы мне объяснил, как предполагается натягивать rain cover если прицеплен штатив.... :)

Для меня это тоже загадка.

для моего вангварда - это не проблема, хотя выглядит конечно дурацки ))))

Кстати, Вы не подскажите, пожалуйста, а какой самый простой и недорогой метод добыть QR площадку, совместимую с RRS?

Недорогого способа нет.

Самое дешевое что есть - это площадки PhotoClam, 800-850 рублей в foto.ru
http://foto.ru/category.php?id=234&brand_id=260
Но они там стремительно кончаются, универсальных уже не видно.

Все остальное что я знаю - дороже

спасибо

Зависит от того, что считать совместимым с RRS? Я точно знаю, что у них есть arca swiss и вроде другая система.

Для arca swiss я купил китайское по 14 и по 18 долларов. По 18 мне понравились вполне.

спасибо!

За что? Я вроде еще ничего не сказал :)

но я все понял - бери на ибее китайское по 18 баксов для аркасвисса и будет щастье

Ну для счастья надо взять дорогую у RRS - они классно выглядят и очевидно полегче. Тут все-таки компромисс.

Но мне надо было дополнительно к имеющимся в комплекте взять 2 площадки и 1 базу, так что жаба взяла верх. Причем штатив у меня не космических денег стоил - benro.

Не сломался еще? А то страшновато как-то все это выглядит.

Штатив не сломался? А чему там ломаться? Живьем оно выглядит абсолютно адекватно и очень разумно за свою деньги.

Я живьем не видел их, да и вообще карбонистый один видел мельком, но Гитцу. Мне просто второй нужен и я думаю, может на два полегче свой тяжелый (2.4 кг) заменить? Но что-то нерадостно совсем -- все почти 4-х секционные (из карбона), все 3-х секционные крупные и мелких не нашел еще, думал один большой, другой поменьше... А можешь сказать, у них центральные колонны сменные, т.е. можно купить еще одну и ставить то туда, то сюда? Прикрутить голову на доп. колонну и быстро менять что-бы?

Центральную колонну сразу в топку, зачем она нужна?

Что же касается бенро - мне не нравится у них жесткость на кручение (актуально на ветру), их надо брать минимум на "номер больше". Это по результатам щупания в магазине.

Оказывается у них на .com сайте все очень ущербно с номенклатурой, а вот на китайском обнаружилось много всего о трех секциях. По поводу центральной колонны -- ну иногда я ей пользовался, редко, шатко, но выбора не было. Но можно и открутить. Я просто о том, что у меня не одна голова и мне хотелось бы их менять оперативно. На том, что у меня сейчас есть я это делаю легко -- конструктивно центральная колонна манфротто-055 состоит из двух частей -- верхняя пластиковая площадка под голову (с винтом) и удлинением, которым она и крепится в штативе быстро -- вторую часть, собственно колонну можно открутить и не брать с собой. И вот мне интересно, можно ли такое сделать на этих бенрах.

По размеру -- все равно брать самый большой без вариантов (на 3 секции), а вот со вторым вопрос. Их там 3 размера и соотв. 3 цетр. колонны (пока так вижу) и непонятно, какие между собой совместимы.

Пожалуй на счет самого большого я погорячился, там есть сильно большие. ,)

Я покупал это:
http://cgi.ebay.com/50mm-QR-Camera-Body-Plate-Quick-Release-Arca-Swiss-C...
http://cgi.ebay.com/Marumi-50mm-QR-Lens-Plate-Quick-Release-Arca-Compat-...

там еще доставку надо приплюсовать (13 баков), но это нормальный продавец - у него одна доставка на кучу товара, так в моем случае она не принципиально удорожала товар (я купил 1 базу и 4 площадки)

а кстати никто не пробовал крамплер вот такой?
http://crumpler.ru/product/sizes/color/55/225/615/110/
ну или какой схожий, поделитесь мыслями, опытом.

некисло. Можно просит немного не по теме? А где можно вставить нормальную молнию на замену в рюкзак, так что-бы нормально сделали (в обычных металлоремонтах и молнии не очень и делают так себе)?

раньше была тусовка ларьков с молниями и прочим рукоблудием - на площади гагарина, около (бывшего?) Дома Тканей, но я давно там не был.

Ларьков с надписью Рукоделие вижу довольно много.

Это в смысле где молнию взять. Где вставить - не знаю, я сам делаю.

спасибо, у меня руки немного не тем концом вставлены, чтобы аккуратно вшить :)

Ну тогда купить приличную молнию и вместе с тем, где менять, отнести в ателье.

Это я уже понял, спасибо!

А вот про рюкзаки, что скажете про
http://www.photobackpacker.com/
?

Add new comment