Тайна розовых облаков

Если вы пользователь RAW-конверторов Adobe последних версий, то с проблемой, показанной на картинке слева, вы скорее всего никогда не сталкивались (или сталкивались, но не в таком масштабе). Большинство остальных конверторов, особенно основанных на dcraw (и LibRaw) имели ее в полный рост на многих камерах, в том числ на кэноновских (и для них - особенно заметно на дробных ISO, для последних моделей камер самые неудачные в этом смысле чувствительности находятся в ряду 160-320-640-1280).

Причина проста, тривиальна, но заслуживает рассказа о ней.

Вот берем, к примеру, Canon 50D.

14-битная камера, значит максимальное значение (насыщение) мы вправе ожидать равным 16383. Ну, после вычитания уровня черного - на ~1000 поменьше.

В реальности же это значение порядка 15750 (до вычитания черного) для ISO 200-250-400-500, 13400 - для ISO 100 и 125, 12800 для ISO 160-320-итд. И только для 6400 и 12800 имеем честные 16383, соответствующие общей теории всего.

Для разных экземпляров камер значение максимума немножко плавает, но сути дела это не меняет.

Теперь следите за руками:

• В зоне вылета (сильного пересвета) R=G=B равно, к примеру, 13400, после вычитания уровня черного будет 12400.
• Дальше мы масштабируем по балансу белого и имеем что-то вроде 20000, 12400, 18000 (цифры условные, зависят от ББ, важно что R и B умножили на что-то большее единицы для дневного освещения).
• Дальше мы обрезаем результат по уровню максимума (неверного! в программу зашит максимум 16383 /до вычитания черного/ а реальный максимум меньше), получаем сигнал в котором R и B насыщены (и равны 16383 минус уровень черного т.е. примерно 15350), а G - примерно на треть-половину стопа меньше максимума. Какой это цвет? Правильно, Light Magenta.
• Highlight recovery работает только в тех областях, где есть какой-то разумный сигнал хоть в одном из каналов, а выше мы говорили о полном вылете всех трех в насыщение.

Лечить понятно как - или иметь таблицу максимумов для каждой модели камеры, или считать реальные максимумы (а вообще-то, они и поканально могут быть разными, особенно если разные цветовые каналы сидят на разных АЦП с разным уровнем черного, но разница на реальных камерах копеечная) и масштабировать с оглядкой на них, а не на битность камеры.

Подобная бага есть на аппаратном уровне (точнее, на уровне firmware) в некоторых камерах, где вычитание черного делается до записи RAW, а потом делается масштабирование (целочисленное! уроды!) на полный диапазон значений. В этом замечен Nikon D3, правда заметно это только если экстремально поднимать контраст в светах.

А, да, LibRaw 0.9, выходящая в ближайшие несколько дней, считает поканальные максимумы динамически и дает возможность приложению подвинуть максимум до стадии постпроцессинга. По дефолту это будет выключено, а дальше посмотрим....