Остротупоконечники

Профили строились для сканеров и цель их была - получить одинаковый скан с одного слайда на разных камерах.
...на разных сканерах, наверное?

Предлагаю альтернативный вариант объяснения: потому что в пленочные времена вариант "сначала все унифицируем, а потом художественно раскрасим по вкусу" был недоступен - первая часть в принципе недоступна, вторая - весьма непроста. Поэтому "раскрашивали" еще на этапе съемки всеми доступными способами, в т.ч. и выбором материала.

цифровая "унификация процесса" упрощает процесс.

ну и, как и в предыдущей серии, можно сказать, что индивидуальность пленки - это опция для фотографа и способность проявить его видение, а индивидуальность цифры как опция все-таки слишком дорого стоит :) А поскольку постпроцесс зачастую делает отдельный человек, то ему проще считать, что фотограф не имел ничего художественного в виду, выбирая камеру.

Да, кстати, ты мой комментарий про заметку о низкоконтрастном сюжете и ETTR видел? Интересно твое мнение.

Я не могу спорить, но мне кажется несколько сомнительным то, что с цифрой ВСЕМИ считается правильным именно такой подход. С одной стороны я вообще не уверен, нужно ли это -- но тут у меня знаний просто может не хватать, с другой лично мне все равно и вообще непонятно, к чему эта битва за копейки. Ведь если я правильно понимаю, все равно никакого "истинного" цвета не выходит?

Я думаю ты не совсем прав. Не скажу за всю Одессу, но в тех интернет-местах где я бываю (во флеймовых фототемах на ixbt в основном), как раз различают разные фильтры на разных матрицах. Кто-то любит цвет с Foveon-a, кто-то с Leica-и, кто-то с Sony. Над Nikon-ом (D700) частенько потешаются (я в том числе) в том смысле что в угоду бесшумности Nikon пожертвовал цветом.

О том, что профилями можно привести всё к стандарту, тоже речь не идет. На эту тему опять же есть ветка (-и) где становится ясно, что не в профилях счастье, и не в "правильном" цвете.

Другое дело, что если раньше пленку можно было взять и поменять, то теперь камеру камеру (светофильтры на матрице) так легко не поменяешь - система, стёкла, то-сё...

Ну не знаю, я понятно какой фотограф, но я никогда не вывожу цвет со снимка по колорчекеру. Купил этот колорчекер как жертву фотозадротству, поигрался и бросил. Я даже профиль камеры поленился строить, потому что построенный кем-то альтернативный, от которого весь диксум пищит как от оргазма не дает никаких особо позитивных результатах на тех снимках, куда я его попытался применить. Ну да, чуть-чуть, совсем чуть-чуть, съезжает цвет. Увидеть это можно только переключая профили и глядя на снимок, вслепую я не отличу.
Я выставляю ББ по карманной серой карте от WhitBal, а потом подгоняю так чтобы мне нравилось и чтобы соответствовало атмосфере снимка. Например, я часто недокорректирую ББ при съемке около ламп накаливания, оставляя тональность чуть желтее чем диктует серая карта, потому что это на мой вкус лучше передает зрительное впечатление (может все дело в том что я постоянно ношу желтые фотохромные очки?).

Тотальное профилирование мне нужно чтобы заниматься всем этим на мониторе и получать тоже самое на принтере. Ну ты и не об этом пишешь.

Получается что к выбору камеры я подошел совершенно по пленочному. Я сначала выбрал камеру (D7D), которая меня полностью удовлетворила цветом (ну и эргономикой заодно), а потом ждал когда появится поновее, картинки с которой меня точно так же устроят. Я при этом понимаю что технически можно взять снимки почти с любой другой камеры и догнуть их "до минольты". Только я не нанимался.
Как наверняка можно снять на эктахром, отсканировать и загнуть из этого вельвию. А вот без сканера и фотошопа, чисса химиццки, этого уже не сделаешь. Потому и.

Прочитал каменты, увидел много непонятных букав =) Сформулирую по-простому, с позиции небогатого фото-любителя.

В холодильнике лежит десяток разных плёнок - эту на пейзаж, эту на портрет, на эту хорошо на тёмной улице снимать чёрную кошку. Цена разнообразия 150-200р за плёнку. Не понравится - больше не куплю. Хочу сегодня добиться определённого эффекта - достану нужную плёнку. А завтра захочу другого эффекта.

С цифрой как быть? Завести восемь систем (и получить всего-то восемь эффектов)? Дорого чота.

Выбрать одну систему с понравившимися цветами? Это может быть интересно только узкому специалисту, который например снимает только портреты. Любителей такая "характерность" системы только оттолкнёт, имхо.

Самое главное - нахрена козе баян, если можно снять в рав и сделать из него практически что угодно? Любой эффект, любую особенность.

> Не было и мысли взять вялый негатив и сделать из него Вельвию.

А зачем? :)))

Рулон Вельвии стоит 300 рублей, рулон вялого негатива 50 рублей.

Другое дело, пытаться сделать из снимка на Canon EOS 1000D снимок Canon EOS 1Ds, тут экономия будет несколько тысяч ;). Каждый думает, что он умнее других, а "эти железки все равно все одинаковые", и что "вот сейчас я сделаю три движения мышкой, и каждая фотография превратится в шедевр".

чего читая сверху увидел один мусор
страшно далеко все это от фотографии