Там кому угодно паспорта дают

Тормоза на таможне счастливо завершились и ColorChecker Passport до меня счастливо добрался.

Имею сказать:

1. Если вы сторонник таскания ColorChecker на природу (и вообще на выезд), то эта штука как раз для вас: отличный форм-фактор (как паспорт в обложке), 100 граммов веса. Всяко лучше, чем ColorChecker Mini вставлять в коробку от DVD (хотя по данной ссылке у мужика самопальный): компактнее, жестче.

2. Часть, предназначенная для тонкой настройки баланса белого (верхняя половинка на фото) мне очень понравилась. И идея хорошая и реализация хорошая и пользоваться удобно.

3. ColorChecker (нижняя половинка разворота) - он ColorChecker и есть. Я свой пока не проверял, промеряю со временем, сравню со спектральным референсом (идет в комплекте софта), расскажу. Спектрального референса верхней половинки в поставке софта нет, при расчете профиля он не используется.

4. Второй разворот (их два т.к. "паспорт" кроме обложки содержит одну страничку) не такой прикольный, там карта для установки баланса белого (не очень нужная с учетом пункта 2) и напоминание о том, что производитель рекомендует заменять данный девайс раз в два года. Конечно, вместо надписи хотелось бы видеть каких-то других ништяков, более полезных, например серую карту (18%). Придется свою изрезать и туда вклеить.

5. Конструктив удобный, за счет наличия "странички" можно поставить стоймя на любой относительно ровной поверхности.

6. Прилагаемый софт: standalone-приложение и плагин для Lightroom. Плагин мне не на чем попробовать. Standalone-приложение жрет DNG-файл думает и производит DNG-профиль, который помещает в место, видимое CameraRaw. Оный профиль вполне неплохо работает. Строятся профили "дву-световые" (см. стандарт DNG), и для одного освещения, я пробовал только второй и доволен.

В-общем, если вы уже занесли руку и хотите купить ColorChecker Mini за $110 (а дешевле в Москве нет), то имеет смысл подумать и может быть купить описываемую штуку за $99.

Если же какой-то ColorChecker уже есть, а платить еще сотку за вариации баланса белого скучно, то описанный выше софт можно скачать с сайта X-Rite (потребуется регистрация).

Comments

СКОЛЬКО Mini стоит в Москве!? :-[ ] Я свой на б-х за тридцадку брал. И ношу в коробочке для сигарет для водника (герметичной, с прокладкой и тугим замком -- очень удобная вещь) два добавочных аккумулятора для камеры и мини в чехле родном. Он туда как раз сбоку встаёт...

Ага, именно столько. 3200 рублей - еще дешево.

чего только не придумают, что б фотографов на бабки разводить...

Конкретно эта штука - черезвычайно полезна и правильна (и конструктив и что внутри конструктива).

А вообще, да.

Наверное, но только насколько оно нужно при съемке пейзажа?
Ну при репродуцировании картин, где важны цвета, это надо, а в остальном от лукавого...

Пейзаж за окном какой-то ч-б, трудно сказать.

При съемке в помещении - проблемы с насыщенными цветами ушли сами.

С доставкой, конечно, дороже CCM, и долго, но штука приятная.

Идея про 18% на четвёртую страницу очевидна, непонятно почему они сами не.

Дороже если ты только ее покупаешь.

Но в amd-photo оно далеко не всегда бывает, а "нормальная московская цена" на мини - вообще 3800р.

Кстати, а софт от X-Rite лчуше чем Adobe DNG Profile Editor который обладает той же функциональностью -- по ColorChecker'у профиль строить? И вроде бы же даже сам ACR нынче это умеет, если мне память не изменяет...

На прямой вопрос прямой ответ: меня цвет в адобовских приложениях волнует не очень.

Скачиваете, смотрите. у X-Rite может оказаться лучше (опыт в профайлинге очень большой), а может не оказаться.

Я одного не понимаю - а что мешает построить DNG-профиль адобовским DNG Profile Creator, который делает все то же самое (и да, по той же карточке)?

Да ничего не мешает. Оба софта - бесплатные, можно обпробоваться.

Но с учетом появления профилировщика в RPP (который используется для минимально-критичной работы, для картинок в блоге мак бутить лень) - эта тема мне вовсе неинтересна.

Ага. Я просто боялся, что между ними есть какая-нибудь смертельная разница, типа x-rite втайне поменял цвет, и заложил это себе в калибратор, а остальным не сказал.

X-Rite дал спектральный референс.

Такого же референса для стандартного CC24 у меня нету под рукой, впрочем, надо искать.

Я что-то пропустил, наверное, в предыдущей серии, но каким образом можно заказать 99$-ю штуку на B&H так, чтобы вместе с доставкой получилось меньше 110$?

Надо заказать фсякого на 15 тыр, тогда размажется ;)

Размазывайте по весу. И это правильно, кстати, у меня оно шло отдельной посылкой (с другого склада) и цена доставки написана $17 в инвойсе.

1) мысленное упражнение: Заказываем на $320, доставку считаем пропорционально весу :)

2) покупаем на Амазоне с бесплатной доставкой по штатам, гоним на shipito, перепаковываем в большую посылку вместе со всяким другим барахлом, долю доставки считаем пропорционально весу.

А что за зверь "shipto"? Где можно инфу посмотреть?

Это "аренда адреса в штатах"

http://www.shipito.com/

Народ пользуется, доволен, сам я все никак не сподоблюсь

к нему бы еще американскую карточку с мапингом в американский адрес shipito...

Конкретно амазон шипит в shipito без проблем.

на ebay есть некоторые продавцы, посылающие только на верифаед адрес.
дальше продолжать?

Есть.
Но такие и в россию тоже не пошлют, ибо все российские адреса с точки зрения PayPal - неверифицированы.
Точнее, в обоих случаях надо разговаривать.

вот потому и хотелось одним выстрелом трех зайцев

У меня в букмарках нашелся http://ebaytoday.ru/ который убивает трех зайцев за 10% от стоимости (торгуются/покупают от своего имени)

Стоит ли оно того - не знаю, не пробовал.

http://bestbrandbox.ru - лучше и дешевле, только они по Англии работают и ebay.co.uk соответственно

Товарищ Леха имел ввиду 110$ за Mini, который ТАМ стоит вообще 30$.

Инфляция, на B&H мини стоит $39, но разница с локальным магазином в три раза - это дофига, да.

Нет, гоню, $48.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/465287-REG/X_Rite_M50111_Mini_Colo...

А вот с SG нет такой разницы: 8000 здесь и $229 там.

пятнашки :)

вопрос возможно глупый, а принтером напечатать, заламинировать матом, померить, а потом в кармане носить?

да понимаю, чистые rgb да и чистые cmy не получишь, но насколько они нужны?

Спектральный референс у CC24 - очень гладкий, без пиков и прочих глупостей.

Будет ли такое же у принтерной распечатки - большой вопрос (ну и для начала придется изучить полста сортов бумаги в поисках варианта без отбеливателя и с максимально гладким спектром).

Вероятно, такая самодельная мишень при извращенных источниках света будет менее предсказуемой.

Да, естественно. Но можно и спектр света померять и дальше что-то разумное на эту тему посчитать.

Если мы можем на месте померить спектр света - зачем нам на месте самодельная мишень?

А если мы можем померять спектр отражения самопальной мишени, то скорее всего на сдачу от покупки спектрофотометра мы какую-то нормальную мишень тоже купили.

А если серьезно, то конечно надо не на принтере выводить самопал, а на фотобумаге.

Я обдумал эту мысль

1) Конечно не на принтере, а на фотобумаге. По куче причин.

2) Если софт, которым мы профилируем, может скушать внешний референс, то для "хорошего" (ровного по спектру) света все будет неплохо, а для плохого - как повезет.
А если референс CC24 в софт зашит (как у адоба??? не пробовал их профайлер), то дело плохо.

Плохо что только под лайтрум.
С этой ужасной софтиной работать - ни за какие коврижки :(

Родной софт - да, под Адоб только (лайтрум и ACR)

Но можно же строить профиль по CC24 под любой workflow, сможет ли workflow воспринять этот профиль - вопрос не к профилю.

хммм, если бы я еще знал что такое профиль СС24 :)
у фазы они в .icm

СС24 - это "color checker, 24 поля", пардон за жаргон.

Но я к тому, что вы же можете снять эту же мишеньку, а профиль построить чем-то еще, хоть Argyll хоть Profile Maker, выбор огромный.

Но как именно фаза живет с профилями (на каком этапе они применяются и как) - мне неведомо.

я правильно понял:
эту штуку нужно фотографировать перед основным кадром, получается профиль для текущего освещения? (грубо говоря продвинутая альтернатива установке ББ по листку бумаги)

Да, в первом приближении идея такая.

Во втором приближении идея у Adobe следущая: строим два профиля, для дневного света и для галогенок, а если свет промежуточный - то эти профили интерполируем.

ну это уже детали реализации.

получается по-хорошему raw-конвертер должен уметь этими данными пользоваться.

ps: спасибо. и извините за глупые вопросы

Да, конвертер должен уметь этим пользоваться. Адобовские - умеют.

а твой -- будет?
ему можно будет подсунуть фотку этой штуки для калибрации?

А моего нету. И пока не планируется.

В LibRaw матричный профиль подсовывается хаком.

бета версия софта от xrite умела делатъ icc/icm профили, но в финальной версии эта возможностъ была заблокирована

Несколько моментов:
- 6х9 серая карта имеет очень плоский спектр, существенно лучший, чем патч N8.
- 6 плашек из 24 основных не совпадают с оригинальным CC24, и несколько лучше для "цифры". Сюда относятся - красный, карминный, синий, голубой, пурпурный и пурпупно-синий.
- В референс при профилировании есть смысл включать и верхний ряд вспомогательной таблицы - "спектральные" цвета, или хотя бы имеющиеся там RGB.
- Вспомогательная серая шкала охватывает почти ровно 5 стопов, как и основная шкала. В L: 19.85; 22.07; 25.56; 27.88;; 74.39; 81.36; 89.48; 97.24 (т.е. шаг примерно в треть стопа между соседними патчами в каждой из групп)

А не подскажите где можно почитать как эту полезнейшую вещь использовать на практике с тем же Lightroom?

Э, ну я не пользователь LightRoom

Но в состав софта, который идет с этой штукой, входит плагин для лайтрума, позволяющий строить профиль камеры в три клика.

А есть разница между этим и тем, что в комплекте с Epson Perfection V750 pro идет? Ибо у меня тоже есть похожа лабуда

С эпсоном, вроде, IT8.7 идет? Ну и красок там три, ибо фотобумага...

Я вот только не понял, в итоге у меня должно скопиться стотыщь профилей, под каждую сессию?
Ка этим всем управлять тогда?

Стирать ненужное?

вот тут я не понял, если я сотру профиль, калибровка же слетит.... ???

речь конечно же про лайтрум.

Add new comment