Риторический вопрос

lexa - 27/Авг/2009 15:02

50f18AIS.jpg Кто бы мне объяснил, зачем люди давятся за Контаксовским Тессаром 2.8/45 (до 300 баксов на eBay платят), не говоря уже о Nikkor-е той же оптической формулы (и до $500 на том же eBay), если есть крохотный Nikkor 50/1.8 AIS? Последний упомянутый вроде контровый свет отлично держит, а прикрыть его до 2.8-4, так и резкий очень даже. Красная цена ему - долларов 80-90 в базарный день.

60 граммов веса экономят? Есть столько извращенных любителей тессаровского рисунка? А почему эти любители не давятся за Rolleiflex-ами с тессаром? Или все просто ведутся на слово Zeiss?

Особенно интересен ответ от пользователей Canon, им что первый, что второй, что третий - через переходник использовать.

Когда Contax еще выпускался, обсуждаемый Tessar стоил раза в полтора дешевле Planar 1.4/50. Сейчас - наоборот, при том что Planar-ы не подперты по цене новыми (для Nikon/Canon), которые еще в 2-3 раза дороже.

Comments

den_hunter (not verified) - 27/Авг/2009 08:04

Потому что за японской оптикой надо ходить в Японию, а не на ебей.
Там тессар подешевле планара 1.4, как ему и положено.

lexa - 27/Авг/2009 08:13

А как посмотреть у вас (или на injapan) на цены завершенных аукционов?

den_hunter (not verified) - 27/Авг/2009 08:16

Занести в избранное лоты, дождаться завершения торгов и посмотреть, почем были куплены в итоге.
Но с нынешним курсом йены и стоимостью доставки один хрен около 300 баксов и выйдет.

lexa - 27/Авг/2009 08:18

Да, я так делаю, но ведь ужасно неудобно.

den_hunter (not verified) - 27/Авг/2009 08:20

Ну а как еще-то? Чисто технически как?

lexa - 27/Авг/2009 08:26

На eBay есть поиск в completed items, пусть и на небольшое время (несколько недель), но очень полезный инструмент.

Раз уж вы выкачиваете яху в любом случае - значит технически вы можете сделать поиск по старому, у вас все для этого есть.

den_hunter (not verified) - 27/Авг/2009 08:42

Я не программист, не могу сказать, сложно это или просто. Как идею разработчикам подкинуть могу, но то, что она будет реализована, обещать не берусь.

lexa - 27/Авг/2009 09:02

Помните, я вам про "УТП" писал? Это то самое, что может с injapan перетянуть аудиторию (если при этом у вас не дороже/дешевле плюс доп-фишки) - как минимум, будут ходить смотреть к вам

Но может и не перетянуть, гарантий я не даю

den_hunter (not verified) - 27/Авг/2009 09:24

Разумеется, помню. УТП будет, и немало, включая полный редизан главной страницы и куча доп. функционала, просто сейчас мы решили полностью отладить основной функционал, чтобы он работал как часы, а уж после этого браться за дополнительный, включая УТП )

den_hunter (not verified) - 27/Авг/2009 08:06

Ну а что до никкора - так и размер не тот, и никкор не цейсс, и 45 не 50

lexa - 27/Авг/2009 08:18

Никкоровский тессар - еще дороже.

Вот я и пытаюсь понять, каким медом там намазано. У меня Контаксовский был, да маленький и резкий, но я не понимаю почему за ними ломятся.

Размер, кстати, у 50/1.8 и 2.8/45 - достаточно близкий, чтобы на разницу внимания не обращать, еще же камера нужна.

den_hunter (not verified) - 27/Авг/2009 08:20

С никкором вообще ОХРЕНЕЛИ, иначе не скажешь. Как только его сняли с производства, на него цены вздули до непомерных величин. Ну, 25000 йен я еще понимаю, но ведь до сорока с лишним доходят, это уже 500 баксов без учета доставки. Я все понимаю, но таких денег он точно не стоит.

lexa - 27/Авг/2009 08:27

Ну и я о том же.

Но людей, которым реально нужен именно тессаровский рисунок - их немного, мягко скажем, слишком уж он своеобразный.

den_hunter (not verified) - 27/Авг/2009 08:43

Я в свое время укупил фойхтлендер ультрон 40/2 и весьма им доволен во всех смыслах, хоть он и не тессар. На этом вопрос блинчика для себя закрыл.

lexa - 27/Авг/2009 08:55

Светосильные блинчики - это совсем другой разговор.

den_hunter (not verified) - 27/Авг/2009 09:25

Ну стоит-то он не сильно дороже контаксовского тессара.

lexa - 27/Авг/2009 09:54

Ну а в размерах - он в точности как помянутый мной Nikkor 50/1.8 (и тяжелее).

Но все зависит от применения, тем более что на цифре 'available light' очень сильно сдвинулся.

den_hunter (not verified) - 27/Авг/2009 10:31

Если уж говорить о бюджетных полтинниках, по-моему олик 50/1.8 заметно интереснее никкора будет.

lexa - 27/Авг/2009 10:49

Если всякую новую асферику (тот же ультрон) исключить из рассмотрения (она может быть сильно лучше скорректирована), то вся эта группа примерно на одно лицо, упрощенный планар (как хасселевский 80/2.8 CB, раз его цейс назвал планаром, значит так оно и есть) - 6 линз в 5 группах.

Кого-то получше скорректировали, у кого-то просветление получше.

Я бы в этой группе выбирал бы тот, у которого ход фокусировочного кольца больше (если выбор такой есть....)

1master (not verified) - 27/Авг/2009 08:32

Я брал 45/2.8 из-за размеров (не веса) и рисунка.

lexa - 27/Авг/2009 08:58

Рисунок оставим на твоей совести....

А под какую камеру? Под FM3A?

graykite (not verified) - 31/Авг/2009 09:59

Я тоже взял из-за размеров и из-за работы экспонометра на всех тушках. Хочу под него что-то мелкое - D40, D40x, D60 или D5000 - короче типа мыльныцы карманной :)

knutov (not verified) - 27/Авг/2009 10:40

Да-да. 40ой лим сюда же. А разницу рисунка между тессаром и планаром очень немногие, похоже, видят/понимают.

lexa - 27/Авг/2009 11:01

на 6x6 любители тессаровского рисунка куда-то пропадают, вот что удивительно.

Iliah Borg (not verified) - 27/Авг/2009 21:17

Почему давятся - не знаю. Я использую тессары потому, что у них выше контраст и ниже flare. У хороших объективов. разумеется - не у произвольных образцов с йэбейа.

lexa - 27/Авг/2009 21:37

Ну вот смотрю я на MTF-ы от цейса (планар 1.7 и тессар) и не вижу на них такого уж высокого контраста, ни на открытой, ни на прикрытой. Да и на память не помню такого.

С f/1.4 другой разговор, ну так он ради светосилы и сделан.

slav_vs (not verified) - 15/Сен/2009 05:39

>>если есть крохотный Nikkor 50/1.8 AIS?

да есть, при этом грамотные никонисты его терпеть не могут по той причине что кроме резкости у обьективов есть и другие характеристики.
Так вот этот обектив резок во вред пластики, у него задран краевой контрат, он очень жесток, имеет отвратный рисунок.
В итоге если нужна только резкость - берите его, если нужна фотография - 1,4/50 или иной.
Про контаксовский тессар я ничего не скажу, не снимал, но контаксовские обьективы с плохим рисунком мне в принципе неизвестны.

lexa - 15/Сен/2009 06:11

А вот Натурфотограф его очень даже хвалит (и не в особом восторге от цейса)
http://www.naturfotograf.com/lens_norm.html

slav_vs (not verified) - 15/Сен/2009 06:18

насколько я бегло пробежался по его отзывам - его интересует только контраст и резкость, и совершенно не интересует пластика и способность передавать обьем (что в общем то по его снимкам и прекрасно видно).
Вот потому и хвалит.

lexa - 15/Сен/2009 06:14

Но впрочем, да, типичная пейзажная картинка "по стандарту" - это все резко.