О хроматических аберрациях и RAW-конверторах

В предыдущем посте про Lens Align я мимоходом прошелся по Adobe ACR, дескать смотрите какую хроматику он дает, а в JPEG-превьюшке с камеры ничего такого нет. При этом камерное превью - уменьшенное, конечно, но как раз примерно до того же размера, до которого уменьшена картинка в заметке т.е. всю лишнюю хроматику уменьшатор должен был бы сожрать.

Тема оказалась богаче, чем я думал, поэтому пришлось потратить еще полчасика на разбирательство в том, кто виноват.

Развлекался я с исходным кадром (см. ниже), снятым на Canon 5D Mark II, объектив 90/2.8 TS-E, неповернутый-несдвинутый, наводка на резкость вручную, освещение - лампы дневного света 5500K.

Интересующая нас область расположена практически в центре кадра, говорить о существенных хроматических аберрациях на неплохом среднеформатном (этот TS кроет примерно 70-мм круг) объективе было бы странно. Однако оные аберрации неплохо видны даже на уменьшенной в ~7 раз (50 по площади) картинке. Обрабатывалась данная картинка Adobe Camera Raw 5.4.0.57 (последняя версия, принесенная Adobe Update) с дефолтными настройками.

Так как на ACR я всегда ругаюсь, то появился повод в очередной раз сравнить его с RPP, тем более что RPP сегодня обновился.

Adobe Camera Raw

Плагин Adobe Camera Raw использует AHD-интерполяцию и вот что у него получается (картинка, которую вы увидите по клику - увеличена вдвое относительно исходной, превью на странице записи имеет размер пиксель-в-пиксель с исходным RAW, но превью сгенерировано автоматически движком блога из увеличенной вдвое картинки):

Кликабельно (1000x800)

Были использованы настройки ACR по-умолчанию, полученное из конвертора изображение пошарплено для наглядности Маргулисовским Smarter Sharpen, после чего увелично вдвое и кадрировано.

Как мы видим, цветные каемки есть, они большие, толстые и красивые.

У меня нет установленного LightRoom, но вроде бы RAW-движок там такой же, как в ACR, соответственно и результат должен быть близким (плюс-минус шарп)

Raw Photo Processor

Использовалась версия 3.9.7 с настройками по умолчанию (немного подвигал движок экспокоррекции, чтобы получить примерно такую же яркость, как у Adobe). Использовалась та же пост-обработка (sharpen, увеличение в два раза), что и для Adobe

AHD-интерполяция (кликабельно):

VCD-интерполяция принципиальных изменений в цветные каемки не вносит, поэтому картинка тут не приводится, дабы не захламлять.

Результат Half-"интерполяции" (как раз интерполяции то и нету) сначала увеличивался вдвое, чтобы получить те же пиксельные размеры, затем шарпился, затем еще раз увеличивался вдвое:

По неинтерполированной картинке видно, что действительно какие-то цветные каемки есть (осевая хроматика в зоне расфокусировки), но вовсе не в таком количестве, как на первом кропе.

Мораль

Когда вы смотрите на красивые цветные каемки на картинке - имеет смысл задуматься, что привнес объектив, а что - RAW-конвертор. Особенно это относится к просмотру результатов "тестирования оптики" от разных источников, ибо тестирующие вовсе необязательно используют одну и ту же версию одного конвертора, а скорее даже наоборот.

Для самостоятельных упражнений