Кошачий глаз

450d_sm.gif Порадовавшись на экранчик с призмой к пятерке, приобрел аналогичный для 450D от Katz Eye.

Имею сказать

  • Экранчик - хороший, пожалуй заметно получше родных кэновских для единички (и того, что Haoda Fu точит из них для 5D).
  • Процедура установки на 450D - абсолютно чудовищна, геморойна и неудобна (на APS-камерах никогда до сих пор не переставлял, может оно и норма).
  • Цена, надо сказать, тоже несуразная в сравнении с ценой камеры.
  • Но! Точность наводки через видоискатель повышается очень сильно, целясь в глаз - попадаешь в глаз, а не куда-то около. Если вы снимаете с рук что-то такое, где точность фокуса критична (а несколько секунд на наводку есть), то разница огромная (со штатива, конечно, надо наводиться по LiveView).
  • Update. Katz Eye любезно приводит таблицу поправок к замеру, что очень мило с их стороны, самому мерять не надо.

Конкретно в 450D я не вижу смысла платить лишний сороковник за маркировку точек автофокуса. Ну то есть они отмаркированы, но подсветка сработавшей точки работает неубедительно, по центру вовсе не работает, ориентироваться на срабатывание АФ надежнее на звук.

Comments

на 40D экранчик легко меняется, он там официально сменный

ой как все в жж сползло
[Error: Irreparable invalid markup ('[a http://blog.lexa.ru/2009/03/27/chudesa_japonskogo_genija.html]') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

fixed, в ЖЖ парсер очень злой.

А насколько оно мешает работать с АФ все остальное время?

Сложно сказать.
Подсветка сработавшей точки работает плохо - еле видно на периферийных, на центральной просто не видно. Поэтому автовыбор точки фокуса - плохая идея.

При работе по центральной - меня отвлекает то, что по клиньям видно, как проврался автофокус (особенно если есть вертикальные объекты в кадре), рука тянется довернуть.

В остальном - не мешает. Но у меня на единичке *всегда* стоял экран с клиньями, мне вообще сложно сравнивать.

А есть ли разница между Katz Eye и поделками друзей-китайцев за 20 баксов? И работает ли все это добро с автофокусом?

Автофокус продолжает работать (вот замер, особенно точкой, начинает врать).

А 20-баксовые от друзей-китайцев я не пробовал, не знаю

А поправка к замеру зачем? Экспонометр стоит за экраном разве?

Да, экспонометр на известных мне зеркалках - за экраном (а АФ - под вторым зеркалом). Поэтому любая смена экрана - это потенциальный геморой с замером.

Я так понимаю, что исторически, никто не мешает на АФ-зеркалках засунуть замер туда же, где датчики АФ.

или засунуть на собсно зеркало

Зеркало не в фокусе.

хм... действительно.

у меня есть пленочная зеркалка (первая автофокусная зеркалка...) и у неё зеркало испещрено какими-то иероглифами, я почему-то думал что это связано с замером. что это может быть?
<img src="http://farm1.static.flickr.com/118/284258295_83978fbfc2.jpg">

А это не отражение того, что за экранчиком?

не, это на самом зеркале такой рисунок.

А почему он не полностью симметричный, так снято (левый край обрезан)?

Т.е. я бы тоже посчитал это замером исходя из рисунка, но ведь нижний и верхний края сфокусированы очень уж по-разному.....

ХЗ.
приду домой - посмотрю, может сфоткаю. но выглядит (на память) как именно я и видел.

порался, нашел ещё вот какую картинку. это Canon AL-1
<img src="http://www.cs.mtu.edu/~shene/FORUM/Taiwan-Forum/SLR-Talk/009-Pentax-ME-F...

она ищется в гугль-картинках, запросом "Canon AL-1 mirror"

видимо это все-же с автофокусом связано как-то.

Да, в википедии пишут, что это дырки через которые свет попадает на contrast-detection system (AL-1 - это вроде Contax-RX II, без мотора, но с детектором фокуса).

чуднО, не правда ли? сходу объяснения не придумывается, тем более что на современных зеркалках такой росписи по зеркалу нет.

На современных зеркалках не contrast-детектор, а фазовый.

так в минольте 7000 фазовый.
другое дело что фазовому автофокусу чем контрастней картинка тем лучше.
видимо этот рисунок как-то хитро повышает контраст?

Фазовый имеет "диафрагму", смотряшую на определенный участок линзы. Да, по всей видимости, часть этой диафрагмы можно реализовать на зеркале.

как устроены и принцип работы датчиков я понимаю.
зачем делать роспись по зеркалу - не понимаю, тем более что сейчас так не делают.
там такое ж устройство как обычно - под основным зеркалом - маленькое дополнительное, и т.д. и т.п.
в минольте этой одна точка фокусировки

посмотрел сейчас - сфотографировано верно, рисунок симметричный относительно вертикали (правая и левая части одинаковые) но существенно несимметричен относительно горизонтали. в "верхней" четверти (дальней от нас) части рисунка нет.

в видоискатель этого рисунка ессно не видно.

Да, кацай клевая штука. Правда в моем случае он вышел чуть ли не дороже камеры (у меня 300д) :-)

а для сонек они хотели сделать да так и не сделали, редиски...

Дашь подержать в руках, если меня в Москву занесет? :)

Если буду в городе, то не вижу препятствий. Но летом поймать меня трудно.

Да не факт, что летом занесет. В любом случае спрошу предварительно.

Месяц назад был в Москве, проездом в/из Непала

Впрочем, в конце июня я имею шансы оказаться в Питере, наоборот. Возможно что и с камерой в руках

Дай знать, если не влом будет :)

Зашел посмотреть продолжение банкета, а нэту ... :)

В смысле?
Я если соберусь в Питер, то через месяц и знать про это буду дня за три

Нет, я про то шоу о говнооптике, что было тут изначально в первой ветке с участием известных лиц про, и исчезло.

Можешь грохнуть мой комментарий - мусор :)

Я тогда попросил вас прекратить и был уверен, что просьба подействовала.

Так я ж и не учавствовал

:)

А вы с OptiBrite брали или нет? стоит ли вообще ее заказывать

Я брал с OptiBrite, но сравнить по сравнению с без него - не могу.

Мне пришлось ставить дополнительные прокладки под экран - был жуткий back focus.

Ну на 450-й есть свои прокладки, если их не терять, то все должно быть нормально, по идее..

Чесслово ничего не терял! :)
Видимо, так она была откалибрована...

Add new comment