Эволюция неживых существ

lexa - 10/Фев/2009 18:40

gitzo2541L.jpg Хочу заметить, что последнее поколение карбоновых штативов Gitzo очень сильно развилось, в сравнении с тем, что было доступно 5-6 лет назад. Грубо говоря, на тот же вес вы получаете "на класс" более жесткий штатив, чем предыдущие варианты.

Вот, скажем, купленный только что по докризисной цене GT2541L (удержаться оказалось невозможно): те же 1.4 кило (со снятой центральной колонной), что и G1228 6-летней давности, но высота без центральной колонны - такая же, как у старого с полным ее выдвижением. 3 раздвинутые секции ног (из 4-х) дают ту же высоту, что у предыдущей серии с полным раздвижением всех четырех секций. Формальная нагрузка на полном выдвижении - в полтора раза больше, 12 кило вместо 8.

Как результат - можно использовать длинную оптику вроде 400/5.6 с уровня глаз, а не с уровня груди, что исправляет фотографу осанку. Что-то более тяжелое отлично будет работать с уровня груди, если головка выдержит.

P.S. желающие купить у меня предыдущий походный набор из Velbon Carmagne 640 и головы Acratech Ultimate - пишите lexa@lexa.ru, отдам комплект дешевле, чем мне обошлись вышеописанные ноги

P.P.S. GT2541L по докризисной цене в этом месте был один, пылилось оно там с лета, а тут еще и цену снизили.

Comments

david_m (not verified) - 10/Фев/2009 15:47

Экие у него конечности длинные-тонкие. Он точно не шатается?

lexa - 10/Фев/2009 15:57

В смысле "тонкие"? Там 16 миллиметров диаметр у нижнего звена ноги. А у верхнего - 28.

Тонкие они у нулевой серии, там действительно нижнее звено миллиметров 8. Ну так 120-130 мм объектива для этой серии - предел и лучше чтобы ветра не было

Mikhail (not verified) - 10/Фев/2009 23:05

В скором времени планирую купить штатив, и как раз присматривался к GT2541L. Сейчас глянул на яндекс.базаре - нету. Раньше был примерно за 18.5К, это по вашему еще старые цены?
Может посоветуете где почитать про штативы гитцо - откуда узнать когда был выпущен(год), и нормально объяснены возможности. С ваших слов не понял - получается можно отсоединить центральную штангу и работать без нее?
И еще вопрос - отчего так мало популярны базальтовые? Вроде по весу не настолько сильно проигрывают карбону, в отличие от выигрыша в цене, но сложилось ощущение что их обходят стороной и стараются сразу карбон взять.
На оф. сайте не все понятно, в выбиралке сейчас 2541L вообще не вижу.

lexa - 10/Фев/2009 23:30

18.5 - это "старая нормальная цена", но похоже что старые запасы распродали, а новых не везут. Предложение в сравнении с ноябрем резко очень сжалось. Может быть в Сивме что-то осталось. Нормальная цена у нас тут за 2541 - около 500 евро.

У Gitzo на сайте лежит каталог в PDF, в-принципе там все написано.
На сайте в выбиралке надо найти листалку по страницам и все тоже будет
http://www.gitzo.com/Jahia/site/gitzo/pid/4765?kindOfProductCollectionRe...

Что же до базальта - не знаю ничего про них и не хочу выяснять на себе. Тяжелее но дешевле - если судить по спецификации.

photo_vs (not verified) - 20/Мар/2009 00:28

Ошибочное мнение.
Особенно про 400/5.6
И еще... никогда не смотрите на паспортный вес "нагрузки" - он ровно ничего не означает (я как то работал с трехколенным бенро - завялен очень приличный вес, но в работе он как глист).

Я сам когда с год выбирал гитзы, разные, не зная что и где почитать, но просто потрогав руками и перетрусив все модели что дотянулся в москве на ощупь быстро пришел к выводу что четерехколенные - в принципе фуфло.
Спустя еще полгода уже поснимав и поняв что я все же наступил на другой (но апгрейдаемый за 80$) косяк встретил вот это - http://mformat.com/forumcollr.asp?mf=1&mr=13&mt=20623

Настоятельно рекомендую.
И забудьте про рекламные портянки с "весами"

lexa - 20/Мар/2009 01:24

Теодолитные штативы - отличные, но это не полтора кило.

photo_vs (not verified) - 20/Мар/2009 01:29

нет, читайте не по диагонали, а вдумчиво.
там много и хорошо написано именно про гитзо, и про приведение "не того" гитзо в рабочее состояние, а так же почему это нужно делать, а чего не нужно делать. в первую очередь обращать внимание на ДБ.

photo_vs (not verified) - 20/Мар/2009 01:46

Сорри, я пересмотрел сейчас ссылку - это даже не половина информации от Боровкова, а скорее его задолбавшаяся объснять прописные истины констатация ранее обьясненного.
Ссылку на подробный разбор полетов сейчас сходу не дам (спать хочу).

lexa - 20/Мар/2009 02:40

Буду очень благодарен (по Вашему просыпанию обратно). Потому что там есть ссылка на другую ветку, коя действительно более информативна, но явно что-то недоговаривают.

lexa - 22/Мар/2009 13:12

А "апгрейдабельный за 80" - это дюралевый стакан от маркинса?

Я поспрашивал владельцев - мнения очень разделились.

photo_vs (not verified) - 22/Мар/2009 13:30

Да.
Мнения владельцев стакана?

Я вобщем не уговариваю его покупать, но вот уж точно в чем нет никакого смысла - это на четырехколенном штативе выдвигать на всю длину центральную колонку и вешать на нее 400мм.
То что центральная колонка напрочь уничтожает всю жесткость можно убедиться самому просто повесив аппаратуру и пощелкав пальцем по обьективу.

lexa - 22/Мар/2009 13:46

Центральная колонна у меня снята совсем (а 4 сложения - ради компактности при сохранении разумной максимальной высоты, 2530 с тремя сложениями - на 15 сантиметров ниже, а сложенный - изрядно длиннее).

Что касается стакана - а какой толщины у него стенки? У меня пока идея выточить деревянную шайбу в это место (при этом площадку оставить родную).

photo_vs (not verified) - 22/Мар/2009 14:05

>>на 15 сантиметров ниже, а сложенный - изрядно длиннее
Да, я знаю, но если вы их разложите и поставите рядом и потрясете за голову - то "длиннее" перестанет быть актуальным. Я сам через это прошел сперва нацелившись на 4х коленные т.к. "все свое ношу с собой" :))), но затем самостоятельно убедился что жесткость очень сильно страдает.

Насчет стакана не знаю - я его еще не купил, пока я так же просто снял колонку и снимаю без нее. В принципе наверное деревянную вполне можно - из хорошо просушенной твердой породы.

lexa - 22/Мар/2009 14:27

Носимое - всегда компромисс.

Я в автономку в горы до прошлого года таскал вообще G1028 у которого нижняя секция вообще миллиметров 8 в диаметре (на глаз, я не мерял). Без центральной колонны, ну и нижняя секция раскрывается только от полной безысходности. Потому что ~кило - это максимум, который в этом режиме можно положить на штатив с головой.

Но это гораздо лучше, чем вообще без штатива.

lexa - 25/Мар/2009 16:54

Меж тем, у Kirkphoto нашлись подобные же стаканы, причем они выглядят как-то более убедительно (есть контр-винты, которые всю конструкцию распирают). Но на десятку дороже

И хотя Кирк ругают за ужасно медленную доставку в Россию, я наверное попробую, тем более что мне от них еще очень хочется держалку для вспышки.

http://www.kirkphoto.com/tripodaccess.html (и очень убедительная инструкция по установке, гораздо убедительнее, чем для маркинсов. http://www.kirkphoto.com/fpinstructions.pdf)