Vuescan
Вот пишут мне знакомые в почту, что всем российским покупателям Vuescan автор предлагает халявно проапгрейдиться по случаю появления русского перевода. Даже тем, кто стандартную версию покупал с годом апгрейдов. Я, правда, не сумел вспомнить E-mail на который свою копию регистрировал и подозреваю, что это был профуканый мой мейлбокс на rambler.ru.
Сходил Vuescan-у на сайт, прослезился, вспомнил молодость. Оказывается, впрочем, разовый бесплатный апгрейд предлагают всем покупателям, по случаю 10-летия программы.
Заметим, что Vuescan - он хороший. Как частно бывает хороших программ, сделанных в одно рыло и без юзабилиста, интерфейс странный да и learning curve пологая, но скажем нормальное сканирование цветного негатива кроме Хамрика никто и не сделал. И batch-сканирование гораздо более человечное, чем у более дорогого Silverfast.
Чтобы быть чуть ближе к сегодняшнему дню: Vuescan может быть интересен цифровому фотографу тем, что
- умеет быть RAW-процессором (не очень хорошим, но)
- умеет калиброваться по IT8.7
- по этой IT8.7 строит матричный профиль т.е. все преобразования - очень гладкие.
В-принципе, бывает полезно в хозяйстве. Хотя я эти упражнения делал только чтобы посмотреть.
Comments
Имя то на рамблере помнишь?
Имя то на рамблере помнишь?
Помню - но уже не надо, года 4 как профукано.
Помню - но уже не надо, года 4 как профукано.
Ящики не удаляются :) Скинь имя на email, указанный в комент
Ящики не удаляются :)
Скинь имя на email, указанный в коменте.
Фактически, это единственная вменяемая программа для сканиро
Фактически, это единственная вменяемая программа для сканирования под Linux...
Кстати - умеет ли Silverfast сканировать с многопроходным сканированием, или множественной экспозицией - вытягивая из сканера все что возможно - увеличивая динамический диапазон и устраняя шум?.. Подозреваю, что VueScan и под виндовсом одна из лучших.
Я только не разобрался с тем, что за профиль у нее такой создается?.. Хотел подсунуть сделанный Argyll'ом табличный и матричные профиля, но VS их не поняла. Хотя, потестировал и понял, что с моей усредненной мишенью полученный VueScan'ом профиль пока вполне достаточен. Но при качественной индивидуальной мишени, наверное табличный профиль то будет получше?..
Silverfast умеет многопроходное сканирование. Несмотря на эт
Silverfast умеет многопроходное сканирование. Несмотря на это, многопроходность в Vuescan реализована лучше (и там много всего лучше, скажем разная экспозиция по каналам при сканировании негативов - естественно, для тех сканеров, которые это умеют).
Что же касается профилей, то матричные лучше тем, что там нет нужды в интерполяторе (между узлами таблицы) т.е. они может быть в каком-то смысле и хуже, но матричные - гарантированно глаже.
<em>и там много всего лучше, скажем разная экспозиция по кан
и там много всего лучше, скажем разная экспозиция по каналам при сканировании негативов - естественно, для тех сканеров, которые это умеют
Родной Минолтовский софт это умеет :)
<em>Кстати - умеет ли Silverfast сканировать с многопроходны
Кстати - умеет ли Silverfast сканировать с многопроходным сканированием, или множественной экспозицией - вытягивая из сканера все что возможно - увеличивая динамический диапазон и устраняя шум?..
Это полная фигня на сканерах, не умеющих мультиэкспозицию аппаратно и почти полная фигня на сканерах -- умеющих.
На моей Minolta DiMAGE SCAN 5400 Elite я не смог найти разницы между x1, x4 и x16 мультисэмплингом (аппаратным) ни в одном софте. В том чиале и на синтетических тестах типа сканирования полу-засвеченного поселднего кадра, где это должно быть особенно видно.
Многопроходность на последних (похоже, во всех смыслах) слай
Многопроходность на последних (похоже, во всех смыслах) слайд-сканерах действительно не очень нужна, там с шумами и так все отлично.
Она была нужна 2-3 поколения назад, в районе Nikon LS-20/LS-30.
Вот как это выглядит на Epson V700: http://img296.imageshack
Вот как это выглядит на Epson V700:
http://img296.imageshack.us/my.php?image=59281026qk1.png (там надо тыркнуть по картинке)
Это фрагмент шкалы IT8.7
Меня как-то устраивал всегда минолтовский родной софт. У Vue
Меня как-то устраивал всегда минолтовский родной софт. У Vuescan с ICE хуже было. Цвета поправить можно худо-бедно негативные потом, а вот пыль замазывать...
ICE там был/есть с какого-то мохнатого года.
ICE там был/есть с какого-то мохнатого года.
Там был не ICE, а свои алгоритмы использованя IR-канала. И о
Там был не ICE, а свои алгоритмы использованя IR-канала. И они работали хуже, заметно хуже, оригинального ICE от Applied science fiction.