Metz 28 AF 3C
lexa - 31/Окт/2008 19:49
Приехавшая сегодня в посылке вспышка оказалась совершенно чудесным приобретением:
- работает :)
- 130 г. вместе с аккумуляторами;
- чуть толще пачки сигарет, остальные размеры - как у оной пачки.
Единственная претензия к Metz - это отсутствие креплений/кармашков/итп для tele/wide насадок, которые идут в комплекте.
Чтобы два раза не вставать. Может быть кто-то видел в продаже macro flash bracket под такую вспышку? Все что я наблюдаю (вроде Kirk-овских) - сами по себе относительно тяжелые и дорогие, а такая штука не должна быть тяжелее и дороже вспышки. У меня есть самопальная из дюралю, как John Shaw велел, но она очень уж негабаритная.
Comments
А, кстати, не смешно ... А на какие углы у нее насадки? Мн
А, кстати, не смешно ...
А на какие углы у нее насадки?
Мне до определенного момента для редкого дежурного применения вообще хватало выспышки на камере, но 17-55/2.8 закрывает четверть кадра. Покупать что-то серьезное (и таскать) причин не было.
24-35-85 мм (приведенные к 135-му кадру) Только в Москве я
24-35-85 мм (приведенные к 135-му кадру)
Только в Москве я не сумел купить, пришлось заказывать. Был удивлен.
А зачем она такая маленькая?
А зачем она такая маленькая?
Вот и я думаю, какие насчет нее планы?
Вот и я думаю, какие насчет нее планы?
Может это как-то связано с тем, что у 1Д нет встроенной? Или
Может это как-то связано с тем, что у 1Д нет встроенной? Или она будет использоваться для боковой подсветки?
Затем что ничего не весит и никакого места не занимает. То
Затем что ничего не весит и никакого места не занимает.
То есть таскать ее с собой "на всякий случай" совершенно невпадлу, вч 22 (с теле-насадкой 28), для дневного портрета самый раз. Ну и для макро.
Много раз видел в продаже Metz, никак не мог взять в толк ег
Много раз видел в продаже Metz, никак не мог взять в толк его фишки. Вот есть у меня Sigma EF 500 DG Super, по цене не сильно больше, но ВЧ 55, голова во всех направлениях вращается. Смотрю на Metz в очередной раз в магазине и не понимаю. В чём смысл то? Ведь именно из-за размера нет ни света, ни головы нормальной головы.
У меня есть большая вспышка, даже две. Для ситуации, когда я
У меня есть большая вспышка, даже две. Для ситуации, когда я не ограничен весом и прочими ограничениями - я их и буду использовать.
А эта - чтобы всегда лежать в кофре или кармане.
Так она ж только для лобового пыха. Что я использую только к
Так она ж только для лобового пыха. Что я использую только когда на солнце тени подсвечиваю, и ВЧ 22 там будет откровенно маловато.
Посмотрел цену по интернету. Всего два предложения: 105 евр и 50 евр. В магазине я скорее всего дороже, чем 105 видел. За 50 ещё можно купить, хотя всё равно область применения спорная.
Ты на каком фотоаппарате использовать её будешь? На 1D? Смысл вопроса в том, что при таскании такого кирпича часто уже нет смысла экономить на весе или размере вспышки.
Она для лобового пыха если прямо на камере. А я к ней брэкет
Она для лобового пыха если прямо на камере. А я к ней брэкет ищу, в крайнем случае сам сделаю еще один, полегче (тот что есть - держит 580-ю).
А экономить на весе приходится и с единичкой. 580-я - это полкило (а может и больше), если это пеший выход, то эквивалетно еде на сутки или объективу.
Я посмотрел вес 430-й и своей сигмы, по 330 гр без аккумулят
Я посмотрел вес 430-й и своей сигмы, по 330 гр без аккумуляторов. Метц 100 гр. Разница 230 гр. Плюс разница в весе аккумуляторов, которая разменяна на заряд, собственно. Если нужен одинаковый заряд, то вес аккумуляторов, скорее всего, одинаковый выйдет.
4 аккумулятора АА весят, если я правильно помню, 140 грамм (
4 аккумулятора АА весят, если я правильно помню, 140 грамм (по 35). Т.е. 430-я с ними будет весить 470 и это минимум. 580EX2 c аккумуляторами весит 550, только что взвесил (+-10, весы плохие).
Разница 550(470) против 130 - это для пешего выхода в горы будет просто разница между "не брать" и "брать". Ну или всерьез задуматься что нужнее - вспышка или, например, 85/1.8
Вообще, в смысле экономии веса правило "пять старушек - рубль" отлично работает. Естественно, не только на фототехнике, но и вообще на походном барахле. Я за последние 7 лет увеличил количество носимого фото примерно до 5 кило при сохранении общего веса рюкзака в пределах 28-30 на выходе и общем увеличении комфорта (палатка больше и все такое)
ну вот ААА батарейки огорчают Number of flashes (with full
ну вот ААА батарейки огорчают
Number of flashes (with full power)
Use with alkaline batteries (1,5 V) 100
Use with nicad batteries (1,2 V/600 mAh) 35
Ну так мне не свадьбу ей снимать. АА туда просто не влезет,
Ну так мне не свадьбу ей снимать.
АА туда просто не влезет, физически.
В следующей модели вспышка "на всякий случай" буде
В следующей модели вспышка "на всякий случай" будет встроенная. :-)
Вместе с брекетом?
Вместе с брекетом?
На брекет ставят нормальную вспышку, а не маленькую/походную
На брекет ставят нормальную вспышку, а не маленькую/походную/ "на всякий случай".
Это закон такой? Пока TTL работал (т.е. на пленке) я с успе
Это закон такой?
Пока TTL работал (т.е. на пленке) я с успехом пользовался кэноновской 200E, которая была чуть побольше, а ВЧ - чуть поменьше. И ничего страшного не случилось.
<q> И ничего страшного не случилось. </q> А хор
<q> И ничего страшного не случилось. </q>
А хорошего? :-)
<q> Это закон такой? </q>
Бракет нужен в случае большой тяжелой вспышки, для изменения баланса конструкции "камера+вспышка". Для маленькой легкой такой необходимости нет.
Да и бракет сам по себе не сочетается с концепцией компактности.
<i>Бракет нужен в случае большой тяжелой вспышки, для
<i>Бракет нужен в случае большой тяжелой вспышки, для изменения баланса конструкции "камера+вспышка"</i>
Ну, здрасьте. Мне брекет нужен, чтобы отнести вспышку подальше от оси объектива, вверх для портрета, вверх и вперед для макро. Чтобы не был свет прямо в морду, а хоть какой-то рисующий.
Ну и для вертикальной камеры - тоже вверх, а не вбок, что еще важнее.
<i>Да и бракет сам по себе не сочетается с концепцией компактности.</i>
Если делать под L-bracket, то можно просто две хамовских держалки для вспышки (которая "вспышка в сторону") свинтить, будет и компактно тоже.
Пожалуй, на последней идее и стоит остановиться.
<q> отнести вспышку подальше от оси объектива ... хоть
<q> отнести вспышку подальше от оси объектива ... хоть какой-то рисующий. </q>
Это пользы реальной не даст. Нужно пыхать в потолок, стену, bouncing card.
Иначе портрет стыдно показывать.
На свежем воздухе часто нет потолков и стен. Поэтому да, к
На свежем воздухе часто нет потолков и стен.
Поэтому да, компромисс, в виде брэкета и маленького рассеивателя. Улучшает, особенно если со встроенной вспышкой (с которой мы начали обсуждение) сравнивать.
Ну и для макро - очень даже дает, в отличие от потолков и ст
Ну и для макро - очень даже дает, в отличие от потолков и стен, которых нет.
Для макро нужен специальный объектив и специальный свет. htt
Для макро нужен специальный объектив и специальный свет.
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?sb=ps&sq=desc&gclid=COau...
Я со всем этим развлекался. И с макро-оптикой и с кольцевой
Я со всем этим развлекался. И с макро-оптикой и с кольцевой вспышкой.
И согласен с авторитетами - если не гоняться за масштабом слишком сильно, то телезум с апохроматической насадкой плюс маленькая вспышка на шнурочке - позволяют решить процентов 80-90 практических задач по съемке цветочков-бабочек.
Брекет нужен (если выспышка мелкая), чтобы объектив не закры
Брекет нужен (если выспышка мелкая), чтобы объектив не закрывал вспышку.
Впрочем, когда я был поменьше, встроенных вспышек не было, а невстроенной я пользовался активно, я тоже любил брекет - тени были чуть-чуть лучше. Но чаще снимал держа камеру в одной руке, а вспышку - в другой, благо там провод был (который я удлинил), а не синхробашмак.
Да кто же сейчас пользуется никель-кадмиевыми аккумуляторами
Да кто же сейчас пользуется никель-кадмиевыми аккумуляторами? А с NiMH 1000-1200 mAh будет не меньше сотни вспышек. При емкости примерно равной емкости хороших щелочных элементов идентичного типоразмера они имеют в несколько раз меньшее внутреннее сопротивление.