Катунь

lexa - 30/Окт/2008 20:31
F6F70277-1.jpg
Катунь, Четвертые Щеки (в новом окне, 1150x775)

Вопрос к читателям :).
А какова ширина реки, на ваш взгляд? Понятно что она переменная, интересна оценка порядка величины...

Comments

wrest (not verified) - 30/Окт/2008 14:42

Это фотография отпечатка?

lexa - 30/Окт/2008 14:50

Не, это поресайзеная вниз версия для печати.

wrest (not verified) - 30/Окт/2008 14:59

на мой взгляд, из шарпа (возможно) картинка потеряла объем...

lexa - 30/Окт/2008 15:07

Мне оно тоже как-то не нравится, но не могу понять чем. Про шарп подумаю.

corbenov (not verified) - 30/Окт/2008 16:56

тоже показалось что unsharp использован неправильно
имхо нужно уменьшить radius в настройках

lexa - 30/Окт/2008 17:06

Только это уже перезалитая версия, где только final sharpening (радиус 0.9) и его немного.

Не нравится, что задний план в кашу, с другой стороны до самых дальних деревьев конкретно далеко, масштабы на Катуни те еще...

kika (not verified) - 30/Окт/2008 18:35

у меня на ноутбуке по крайней мере почти совершенно не видно воды. Ощущение что вода вся выбита, из-за этого и объем провален.

zmeygor (not verified) - 31/Окт/2008 08:19

Я бы попровал следующее:
-аккуратнее со светами, такое впечатление, что очень сильно их сплющили, может даже подрезали.
-поднять локальный контраст через слой overlay на котором high pass с большим радиусом (может быть несколько слоёв для разных объектов с разными радиусами).

lexa - 31/Окт/2008 08:28

Да, на мониторе так наверное можно.
На печати - опускать тени ниже категорически плохо.

zmeygor (not verified) - 31/Окт/2008 08:36

Аааа, точно, этож от печати исходник... Да, сорри, тут я совсем не копенгаген ;)

lexa - 31/Окт/2008 08:42

Не, ну это я неправ.

Для экрана надо готовить иначе и скорее всего просто даже другую картинку.

Андрей (not verified) - 30/Окт/2008 21:30

ББ холодноват на мой взгляд для такого низкого контраста.
Кстати вот эта бета тебе может помочь для подбора вида - я там сделал быстрый откат на предыдущий вариант и можно сравнивать через шорткат.
http://www.raw-photo-processor.com/RPP/RPP_Uni_869Beta.zip

lexa - 30/Окт/2008 22:10

Да, теплый вариант - прикольнее. Надо, наверное, заменить тут картинку....

По бете - ощущение, что стало *сильно* быстрее.

Андрей (not verified) - 30/Окт/2008 22:17

Ты про откат или вообще? Общая скорость должна остаться такой же в сравнении с последним релизом. Цвета должны стать повсеместно лучше.
На всякий случай - при включеном откате некоторого функционала нет, но если нажать apply то все будет - последний вариант сам станет откатом, а откат - текущим.

lexa - 30/Окт/2008 22:29

Я про скорость Apply. Ощущение очень большого роста скорости (не разы, но десятки процентов).
Правда у меня обновилась версия VMWare и операционки под ней :)

probkovorot (not verified) - 31/Окт/2008 00:01

Так скоко ширина? Ведь не больше 100 метров?

tobotras (not verified) - 30/Окт/2008 17:42

15м?

lexa - 31/Окт/2008 01:23

Это Катунь, хоть и в верхнем течении. Т.е. "очень очень узкая протока справа от камня" (не в кадре, это ровно под точкой съемки) - была метров 12 (3 катамарана) шириной.

А река - метров 30 в самом узком месте.

zmeygor (not verified) - 30/Окт/2008 18:27

я б сказал порядка 30. Может до 50.

lexa - 31/Окт/2008 01:23

Ну вот да, скорее "от 50"

zmeygor (not verified) - 31/Окт/2008 08:20

мдя.. Сложная картинка, ракурс не очень удачный для объёма.

lexa - 31/Окт/2008 08:29

От воды еще хуже.

kika (not verified) - 30/Окт/2008 18:34

25 метров.

mak_ (not verified) - 30/Окт/2008 23:52

каков вопрос, таков ответ:)
примерно 2 высоты сосны на переднем плане.

lexa - 31/Окт/2008 01:23

Скорее 4.

neuda4nik (not verified) - 31/Окт/2008 00:43

30-40м

не нравится, ощущением "пережатости" и вялости картинки
попробуй downsize фракталами сделать

kerozin (not verified) - 31/Окт/2008 04:19

метров 20

Alexander (not verified) - 04/Ноя/2008 01:35

Отталкиваясь от размера елки метров 40 имхо

Lev Serebryakov (not verified) - 13/Ноя/2008 15:45

Я там был -- отвечать не буду :)