Raw Photo Processor под Windows

[Оглавление раздела Hackinthosh]

vm-macos.jpg
До вчерашнего дня у меня не получалось запустить Mac OS X в виртуальной машине. То просто не грузилось, то еще какая гадость. Правда пробовал я достаточно давно. Прознав, что новый VMWare Fusion (бета) умеет запускать под собой Mac OS X (Server), решил попробовать еще раз, с VMWare Workstation 6.5 (тоже бета).

На удивление, получилось. Во-первых, завелся скачанный с Пиратского Бэя образ "Leopard for VMware". Во-вторых, из всего разнообразия хакинтошей удалось завести Kalyway 10.5.2 Intel-AMD без каких-либо дополнительных настроек (с default kernel и прочим, VMWare я сказал, что у меня FreeBSD-64). Кучка других хакинтош-ос (JaS 10.5.3 и 10.5.4 равно как iDeneb 10.5.4) - не завелись. Наверное, с процессором AMD или относительно старым Intel было бы больше проблем, но с моим Core2Quad 9300 все прошло как по маслу.

Все вышесказанное означает, что под Windows теперь можно использовать Raw Photo Processor, являющийся, на мой взгляд, наилучшим по качеству результата средством для обработки RAW-фотографий.

Да, немножко анально, но работает и работает быстро (не принципиально медленнее, чем на моем Mac Book Pro).

Два важных но:

  • В качестве профиля монитора на виртуальном маке поставлен тот же профиль, что и в Windows. Но у меня собственно калибровка сделана "в мониторе", в самом профиле никаких LUT-таблиц нет.
  • Экранное разрешение меняется вот этим хаком, максимум, которого удалось добиться: 1792x1344
Из неважных но - после Suspend и обратно - отваливается сеть. Но грузится система быстро, а я не гордый.

Для перешедших сюда по ссылке с восхваления конвертора RPP:)

UPDATE1: Данный текст устарел. Вот правильная инструкция по установке MacOS Snow Leopard на PC под VMWare. Увы, но вам понадобится довольно новый процессор (Core2Duo или новее, причем вариант с аппаратной виртуализацией, некоторые ноутбучные не подходят).

UPDATE2: На более-менее современном железе (начиная с Core2Duo, а это 2006-й год, уже давно) установка Mac OS X не в виртуальной машине, а прямо на железо, не является большой проблемой. Вот ссылки на мой опыт:

Учтите пожалуйста, что я решал свою задачу: делал себе Хакинтош для RPP из кучки старого железа. Я не смогу, например, дать внятных ответов про видеокарты ATI т.к. на этой машине их нет.

Comments

А на 32-битном железе оно работает?

А мне не на чем проверить, нету у меня такого железа.

Блин. Апгрейд таки назрел :(

Я поменял в vmware настройки на 32-битные - работает.

Вообще, леопард работает на старых макбуках, которые просто Core (без 2), т.е. может и сработать.

О! Спасибо за информацию. Буду пробовать.

Сцылку бы на торрент, а то что-то на бее не видно по приведённым ключ. словам.

Что-то Kalyway не видит с чего бы ему грузиться -- bootloader поднимается с ISO-образа, а потом предлагают выбрать загрузочное устройство с выбором только из PXE :(

Я подмонтировал ISO-образ (диск не прожигал), как напрямую, так и через посредство Daemon Tools (второй способ - рекомендованный).

И мне писало "press any key to boot from CD", я и press.

Я через монтирование в VMWare, и если press -- оно не грузится. А если F8 и выбрать из единственного пункта -- грузится, но толку ноль :(

Ага, если нажать F8 и выбрать загрузку с DVD, то грузится. Если разрешение экрана в Auto поставить в VMWare. Иначе -- stack fault :)

И висим после сотни сообщений о том, что крэш репортиться не будет и очистки экрана серым...

Не, пока оно как-то не очень судоходно :(

Не бутидзе с диска или это уже после установки такие ошибки?

Но да, у меня тоже как-то так было, пока процессор был оптероном

На бут-диске. Он быстро переключается во фреймбуффер, долго сыплет сообщениями о том, что куча ошибок которые он репортить не будет в перемешку с загрузкой модулей и том, что disk[0-5] не найден (dmesg такой свой), потом затирает экран серым и рисует стрелку курсора. И всё, так висит до бесконечности, хотя мышка вполне бегает. Процессора не ест, диском не дрыгает.

У меня позорный iP4-3.0/HT, который S478 и Prescott.

А почему dcraw мультиплатформенный, а rpp - нет?

<q> наилучшим по качеству результата средством для обработки RAW-фотографий. </q>

А как ты пришел к этому выводу? Если взять случайный raw, сконвертировать ACR и RPP - разница будет настолько заметна? Слепой тест пройдет?

По первому вопросу - это к Андрею. Может быть он не хочет разбираться кроме ColorSync еще и с другими движками, не знаю. Но разбор raw (а от dcraw больше ничего и нельзя использовать) - это маленькая часть задачи.

По второму - случайный может и не пройдет, вдруг там просто белое поле сфотографировано (хотя и белое поле может выйти различить по характеру шумов - но это надо знать куда и как смотреть). Не случайный - пройдет, там огромная разница в детализации, например.

так он теперь под винду? или он изначально под винду? что-то не догнал я((

RPP изначально под мак.
Но мне удалось запустить макось под виндой (под VMWare), что раньше не получалось.

Ты сам лично пробовал?
Я взял пример с его сайта ("Pay attention to those green blotches on the left crop (ACR)") и сковертировал сам с ACR.
Никаких "green blotches".
см.правый кроп. За это и канделябром можно схлопотать. :-)
Вообще говоря ACR выдает меньше color noise и выглядит на мой вкус лучше.

<img src="http://www.dontsov.com/tmp/arc_rpp.jpg">

Я больше про детализацию. См сюда
http://blog.lexa.ru/2007/11/11/ne_vse_rawkonvertori_odinakovo_polezni.html

А ACR улучшается, версия 4.5 заметно лучше.

Вообще, мне чужой софт обсуждать не очень интересно. Конечно, раз я его рекомендую, то вроде как несу ответственность. И юзабилити у него не ахти, привыкать надо долго.

Запись скорее про то, что дожили - каждый может попробовать сам не покупая мак.

<q> Запись скорее про то, что дожили - каждый может попробовать сам не покупая мак. </q>

Сам Мак можно попробовать в магазине.
"Killer app" у них все-равно нет и не предвидится; нечего пробовать.

Все надо разжевывать, прямо как дети.

<b>Каждый может попробовать RPP не покупая мак.</b>

Ладно, поскольку ты уже сказал выше "Вообще, мне чужой софт обсуждать не очень интересно." я убегу от разжевывания. :-)

Ничем ACR не улучшается - одни понты и шарлатанство. Единственный конвертер который показал прогресс за последние годы это апертура. Последняя версия уже несколько лучше ACR по шуму, но все равно с чудесами и детскими болезнями.

Проверил - все пятнистое мутное месиво в тенях как было так и осталось, ACR 4.5. На всякий случай еще раз - оба ихних шумодава надо отключить.
Нельзя так людей пугать!

Спасибо. Правда там моей ответ опять не попал в дерево, а как новый комментарий создался.

Что довольно удивительно, т.к. обычно у людей получается.

Попробуй ответить с мака!!!

> Попробуй ответить с мака!!!

Мужики засмеют.

Вот сейчас третий рах попробую, со скриншотами.

ага, испугался! Правда секунд 30 висел, прежле чем запостил.

И должно тормозить, оно там всякое разное по антиспаму проверяет.

А треды несовместимы с preview, я это знаю, но чинить лениво ужасно.

А звук на Kalyway работает в VMWare?

Я не проверял. В форумах пишут, что не очень (заикается)

Спасибо за ответ. Надеюсь, что и для этого найдут решение.

> оба ихних шумодава надо отключить.

:-) "А вы на шкаф залезьте" (с)

Я дал скриншот. http://www.dontsov.com/tmp/arc_rpp.jpg
ACR обработал данный пример _лучше_ чем RPP.
Целью потребителя является получение лучшего результата, а не "чего-нибуль отключить" и получить барахло.

Если это "лучше" то я тебе правда ничем не могу помочь.
Так же как например поклонникам Киркорова - каждому свое.
Пользуйся ACR - главное чтоб тебя устраивало.

Можешь голосование устроить.
Абсолютно очевидно, что 1й кроп плохой, 2й лучше, 3й самый лучший.
Так же очевидно, что 1й кроп - это недобросовестная реклама.
Я, конечно, понимаю желание обо%%ать конкурента. но "Дима Билан обзывающий Павароти Киркововым" это даже не смешно.

Ну все - мартышка и очки начинается :(
Еще раз - тест призван показать шум который создается конвертером во время демозаики, адобовские методы размазывания хроматического шума после этого совершенно неинтересны в данном контексте, точно также как и их методы аншарпа и пр. - шум уже добавлен навсегда и разрешение потеряно безвозвратно. То что они поменяли там что-то в ACR с тех пор когда тест был сделан и сейчас конверсия с обнуленными настройками дает чуть другой результат в общем тоже к делу не относится - шум и замыленность все равно где были там и остались.

> тест призван показать шум который создается конвертером во время

Показанные кропы являются финальным результатом десятков функций.
Ты не можешь изолировать одну функцию в этом черном ящике.

Кстати, твой acr кроп светлее чем получается после exposure +4. Вероятно добавлено через Fill Lights. Т.е. этот участок фактически усилен +5.

> Ну все - мартышка и очки начинается :(

(вздыхая) ну бог тебе сулья.

Тот, что посередине ИМХО лучше всех. Это чем сделано?

Посередине - именно RPP. Слева - ACR defaults, справа - ACR c шумодавом.

Алексей, а каким образом файлы между Windows-host и MacOSX-guest ходят? А то я сходу не пойму как Windows-network увидеть из MacOSX.

Либо по SMB (connect network/Cmd-K в finder, дальше я ввожу smb://ip-адрес и все работает).
Либо по ftp (аналогично, но урл другой)
Либо vmware tools - shared folders, но у меня туда в гостевой машине только рута пускает.

Ага, спасибо. Я Network нашёл, но думал оно умеет браузить.

Add new comment