Мыло... и веревка?

А я вот извиняюсь за выражение, но самплы Canon 50D, которые на DPReview лежат - ведь мыло же ужасное?

Не, я все понимаю, плотность пикселов такова, что на полном кадре было бы 15*2.5=~38Mpix, но ведь на 450D c чуть-чуть меньшим разрешением такого мыла и впомине нету....

Comments

слушай, а не кажется, что во первых это камерный джипег, а во вторых к каждой новой матрице и ее связке с объективом параметры шарпенинга надо подбирать индивидуально?
может забить на это дпривью?

Ну вот камерный джипег, да, может быть.

по моему это уже становится традицией - мыльные семплы на dpreview
после чего выходит камера и народ видит, что по факту картинки лучше
Наверное они так задумали изначально.
p.s. не уловил почему ты умножаешь на 2.5?

Кроп-фактор (как отношение линейных размеров) в квадрате.

Ну вот это может быть.
Плюс еще съемка с рук и на непонятно какой оптике....

Надо равчиков пощупать.

а 2.5 - это 1.6 в квадрате.

а разве не 1/2+1/2
по факту там 1.56 по моему, а у никона 1.53

(24*36) / (22.3 * 14.9) = 2.60 ровно.

Если домножить на количество пикселов у 50D, то получится 39.146 млн

Поразглядывал сэмплы 50D сначала попиксельно, потом с увеличением до 800%. По-моему сэмплы с http://www.dpreview.com/gallery/canoneos450d_preview/ в среднем мыльнее. Несмотря на больший размер пикселя и со скидкой на условия съемки (то открытая дырка, то ISO1600, то "макро" где 90% кадра вне ГРИП).

и самое мыло мыльное снято 50/1.2 :) ...на закрытой дырке конечно

Пальцем покажи, там вроде нету кадров этим объективом

ой, сори, перепутал с кеноновским сайтом, там пейзажик полтинником снят.

Add new comment