NEC3090: цветовой охват

Как и обещал ранее, расказываю о результатах калибровки NEC3090.

Если быть точным, то полного счастья пока не достигнуто, пока можно посмотреть на цветовой охват (график построен SpectraView II):

NEC3090-GAMUT.jpg

Желтая линия - AdobeRGB, разноцветный треугольник - охват монитора. Как мы видим, охват оказался примерно таким, как обещано, близким к Adobe RGB.

Необходимо отметить, что график охвата для NEC 2180UX, построенный тем же софтом, оказался каким-то совершенно чудовищным, очевидно что вся процедура требует отдельного изучения.

Вообще, с калибровкой уже вылезла куча головных болей:

  • basICColor не справился с аппаратной калибровкой (в LUT монитора записалось что-то такое, отчего белый остался белым, а серый стал ярко зеленым), а софтверная калибровка дала ужасающие результаты.
  • Калибровка SpectraView сработала неплохо (причем, в данной версии можно сделать тоновую кривую L*), но только для основного монитора.
  • Выяснилось, что большинство загрузчиков LUT грузят одну и ту же таблицу в оба канала видеокарты (если мы используем софтверную калибровку, то результат предсказуемо ужасен). NEC-овский загрузчик не из таких, впрочем.
  • Выяснилось, что мой старый монитор на 160 cd/m2 уже никак не натягивается. А раньше - мог, лампы сели за несколько лет. При попытке что-то вытянуть, получилось что-то странное, малоконтрастное и с чудовищным псевдоохватом.

Пока вырисовывается такая процедура, которую я собираюсь отточить на следующей неделе:

  • Аппаратная калибровка (запись LUT монитора) с помощью SpectraView II с нужными настройками (L*, D50 или D55)
  • Характеризация (profile only) основного монитора через basICColor
  • Яркость второго монитора придется, очевидно, сделать сильно поменьше, чем у основного.

Comments

за сколько лет сели лампы?

Монитору 3.5 года.

Но диагноз еще не окончательный, я по результатам разборок подробнее напишу.

На самом деле, жизнь сложнее.

Т.е. я раньше калибровался на 130 cd/m2, иначе (со старым освещением) вечером оно было как-то слишком контрастно. Но точно помню, что можно было 160 для D50 , а для D65 чуть не 200. Но это все давно.

С тех пор поапгрейдил свет, 160 смотрится нормально. На новом мониторе это делается, на старом SpectraView сказал что больше 96 сделать не может, а вот basICColor может примерно 150.

Т.е. лампы сели, но не настолько сильно, как сначала показалось.

о, кстати - а можно отдельно об освещении?

о, спасибо, как-то пропустил этот пост.
Я там вопросил в комменте, не знаю, прошел ли антиспаммер..

Я тут отвечу, ибо нотифаи

Потолок белый. А равномерность в помещении - в соответствии с законами физики

А не ярковато ли? Мне как-то 90 кажется более удобным, правда даже пришлось пару листов бумаги сверху повесить, чтоб контраст с фоном убавить. А тут аж 160. Свет 2*36, кажется, ватт, вообщем длинные лампы. Или в них 18?

Мне 160 - очень комфортно. Свет 2x36, площадь комнаты метров 15.

На втором мониторе яркость насильно опустил до 100, чтобы адаптацию не портить.

Надо попробовать. А у тебя уровень освещения (той-же спекртавью измерить) на столе и рядом с монитором (т.е. как бы смотреть на калибратор) какой? Сравнить бы интересно.

Освещение гораздо ярче, чем стандартом предписано. Люксов чуть не 300, я мерял, но забыл.

стало быть в зелёном чуток не дотягивает до Адобы?

Ну такой ядреный зеленый еще поискать в реальной жизни.....

Но по данным данной утилиты - да, не дотягивает.

Add new comment