В вес ручной клади не включается небольшой фотоапарат

small-camera.jpg В заголовке - цитата из авиабилета (которая там намеренно неправильная, в настоящих правилах слова "небольшой" нету). А на картинке 450D + 400/5.6 + два телеконвертора. Все очень компактное и небольшое.

Кроме этого, я немного пофотографировал кирпичную стену следующими сочетаниями, дающими 400 мм (и четыре из пяти дают f/5.6):

  • EF 400/5.6
  • EF 300/4 IS + TC 1.4
  • EF 200/2.8 + TC 2
  • EF 70-200/4 + TC 2
  • EF 135/2 + TC 2 + TC 1.4
Результаты тут:
Как получить 400/5.6 пятью разными способами
Если вкратце, то лучше всего - без телеконвертора. Но все фиксы выступили прилично (самый худший вариант печатать на А4 вполне можно), зум - неприлично, но я подозреваю, что я зум плохо фокусировал.

Upd:Тут спрашивают в личной почте, а нахрена мне 1800 мм. ЭФР. Отвечаем: www.eclipse-2008.ru

Comments

Ошибочка, четвертое сочетание дает 400mm F/8. Так что способов - четыре.

Зануда - это такой человек, которому проще отдаться....

Местами поправил. Но заголовок статьи не буду править, я автор, я так вижу!

А можно фото луны сегодняшней на 1800 мм как тест? У неё ж угловой размер такой же :-)

Она, блин, на юге. А у меня окна на запад и восток. И зайдет прежде чем дойдет до запада.

Т.е. в той позе, в которой она сейчас - я штатив никак поставить не могу (а с рук - бестолку). На улицу не пойду.

В пятницу-субботу утром, когда она съедет в сторонку, будет попроще.

Вопрос, зачем это самое затмение снимать...
тоесть снимать с эфр 1000-1800 всё равно что геникологическое макро снимать -imho

У меня две камеры (и два штатива). я совершенно не знаю, что и как будет с пейзажем, а гинекологическое макро будет обязательно.

Если, конечно, позволит погода.

так всё событие занимает минуты, причём одна камера должна делать "бесконечную серию" и возможно смещаться, как с двумя камерами управится?

сегодня пытался снимать 2мя камерами монокль и резкий обьектив, и как-то это тяжело получается.

Я туда посажу девушку. Или юношу. Еще не решил.

Событие занимает 2 минуты, что довольно дофига, если потренироваться за сутки до (что я лично планирую сделать).

вопросы ленивого ;)
а какого размера вилка нужна для того чтобы снять корону и какая пара выдержка диафрагма при ясном небе?

Re: вопросы ленивого ;)
А вот если ты сходишь на этот самый eclipse-2008, то там и про фотосъемку написали

Re: вопросы ленивого ;)
Получил консалтингу тут, в частности

* 400-mm на APS может оказаться многовато (чем шире вилка брекетинга, тем шире корона).
* диапазон яркостей короны рядом с солнцем и короны на расстоянии 1 радиус - около 7 стопов, еще +2 стопа по яркости - хромосфера. Т.е. даже одним кадром можно снять довольно много.
* Пара выдержка-диафрагма при ясном небе и корона на расстоянии 0.1R - примерно один фиг.
* оно довольно быстро едет все, надежд на HDR не очень много, разваливается.

Re: вопросы ленивого ;)
>>оно довольно быстро едет все, надежд на HDR не очень много, разваливается.

так на какой выдержке собираешься снимать?

вот сейчас подумалось, что может быть надо не выше выдержки синхронизации... обьяснить немогу :)

Re: вопросы ленивого ;)
Вилкой.

Для ISO100 и f/5.6 рекомендованные NASA выдержки составляют
1/4000 - хромосфера
1/500 - корона рядом с диском
1/250 - корона на расстоянии 0.2 радиуса (и она же - для четок Бейли,
хотя говорят что там труба на цифре)
1/8 - корона на расстоянии радиус
1/4 - корона на расстоянии 2 радиуса (а больше и не влезет в кадр)

При этом, по опыту советчика, длиннее 1/60 уже плохо все.

Из чего посчитана рекомендация - неизвестно, но предполагая что из среднего тона, можно поставить вилку в два стопа (1/4000 - 1/1000 - 1/250) и притопить педальку. Или в три стопа.

Прочитав апдейт: сильно подозреваю, что картинки от человека взявшего ширик и пошедшего в толпу будут гааааараздо интереснее. :)

Толпы не будет. Ширик - будет.

Толпа в два человека тоже толпа :)

Я к тому, что народу с дулом направленным вверх будет дофига. А вот подглядывающих за подглядиваюшими будет очень мало. Даже если просто в пейзаж это дело вписать - уже будет намного интереснее, да и кофр полегче :)

Кофр я на гору как-нибудь затащу, там на это целый день.

А дальше - по обстоятельствам. Я планируемое место съемки видел пока
только на карте и что там с видимостью на запад и вообще с пейзажем - не знаю.
Какой-то есть, конечно.

Но корона тоже нужна, с меня голову снимут если будет погода, а я не привезу.

Аааа.. Если в этом смысле, то да, понимаю. Тогда я бы даже пару тушек тащил, перекидывать стекла может времени не быть.

Я пару тушек и тащу. И, похоже, пару штативов.

По прогнозам астрономов, во время полного затмения довольно темно.

Рекомендую воспользоваться Google Earth.
А если не полениться обновить версию, то появится фича "Вид - Солнце", весьма полезная для грубой оценки освещения местности.
<small>Пара скриншотов тут: http://dormantiger.livejournal.com/159334.html</small>

Крайне полезная тулза.

Но я не понял, там время локальное что ли ?

Да любое.
Скриншоты ещё весенние, на них время локальное.
Но можно выставить любой часовой пояс и подвигать ползун на +/-12 часов.

Все, разобрался, там есть UTC

И перевод часов на машине - спасает, позволяет посмотреть положение солнца на нужную дату.

Интересненько, значит астрографию таки зашили в программу, а не выдают с сервера заготовленное на текущие сутки? А чего ж тогда вволю порулить временем на дают, интересно...

Я на Москве проверил - в январе заход на юго-западе, в июле - на северо-западе.
А не дают порулить... ну не знаю, чтобы не перегружать интерфейс может быть.

Зато убедился, что в 11 по всемирному времени солнце в запланированной точке
будет видно (и будет видно хорошо)

Когда я открыл эклипс-2008, браузер малость тупил и потом обнаружил в кэше браузера вот что:

Bloodhound.Exploit.193 - is a heuristic detection for files attempting to exploit the Adobe Flash Player Multimedia File Remote Buffer Overflow
http://securityresponse.symantec.com/security_response/writeup.jsp?docid...

Не могу утверждать, что это на ЭТОЙ странице, но по всем признакам - ДА.

Казалось бы, если "на этой странице", то оно должно бы там быть. А где оно там ?

Не знаю, но мой антивирь же поймал... я как открыл это затмение - на минуту браузер многозакладочный в каматоз ушел и потом мне вот это вот. Поэтому хотелось бы мнений со стороны. Хотя может просто совпадение - браузер шерстил кэш и наткнулся на что-то стремное, что и перехватил антивирь.

Казалось бы, если "на этой странице", то оно должно бы там быть. А где оно там ?

А в конце страницы индексной, iframe на x12345.org

Add new comment