Пятницо, вечер
lexa - 11/Апр/2008 23:58
Не могу удержаться и не попеарить http://roem.ru/2008/04/10/addednews6056/
(подсказка: каменты)
Не могу удержаться и не попеарить http://roem.ru/2008/04/10/addednews6056/
(подсказка: каменты)
(C)opyright 2006-2024, Alex Tutubalin, lexa@lexa.ru
Comments
А почему там всех пугают твоим пугалом?
А почему там всех пугают твоим пугалом?
Потому что разведка донесла, что с лета 2001 года по лето 20
Потому что разведка донесла, что с лета 2001 года по лето 2007-го кода Топ100 практически не касались.
А когда коснулись в 2007-м, то коснулся господин, который и в 2001-м году его мучал.
Ты намекаешь, что в 2001-ом ты его касался?
Ты намекаешь, что в 2001-ом ты его касался?
Все, нашел, извини.
Все, нашел, извини.
Дочитал только до середины, а уже экран плохо видно - слезы
Дочитал только до середины, а уже экран плохо видно - слезы и трясучка :)
Давно я так не ржал, пасиба)))))
Давно я так не ржал, пасиба)))))
Знатный тред ;-) Родовой кубикл Озерицких ;-)))
Знатный тред ;-) Родовой кубикл Озерицких ;-)))
Я, кстати, этого Озерицкого лично знаю, ему ведь сейчас дейс
Я, кстати, этого Озерицкого лично знаю, ему ведь сейчас действительно невесело. По всему инету теперь прокатился слух, что он какие-то исходники ворует, и, хоть это и не так, "осадочек-то остался" :(
Там не осадочек, там осадка на пол-локтя. Тезисы 1) Рамбле
Там не осадочек, там осадка на пол-локтя.
Тезисы
1) Рамблер, при всем моем сложном к нему отношении, в кидалове сотрудников последние годы замечен не был, скорее наоборот (жизнь в пузыре - дело прошлое, но и там зарплаты и прочие отпускные платили до копеечки, а всякие странности происходили с опционными договоренностями, не зафиксированными на бумаге).
2) В ситуации, когда сотрудник еще на испытательном сроке (контракта у субъекта на руках нет, но, судя по сообщениям в форумах,он существует и со стороны сотрудника - подписан и там испытательный срок), его можно уволить за три дня. Т.е. сумма "неустойки" совсем смешная для Рамблера.
3) Несмотря на это, компания выгоняет на улицу и устами своих представителей заявляет, что с удовольствием посудится (при том, что трудовые споры в судах как правило решаются в пользу сотрудника).
4) Причина не озвучивается. Но какая бы причина не была на самом деле, компания явно не хочет с этим человеком иметь ничего общего.
Это означает что
а) либо сотрудник в суд не пойдет и компания в этом практически уверена
б) либо - если таки пойдет - репутационные риски у сотрудника перевешивают оные у компании.
Если он действительно так серьезно успел набедокурить за пер
Если он действительно так серьезно успел набедокурить за первую неделю (!), то зачем он тогда пошел жаловаться на рамблер на все популярные форумы? Это ведь не в его интересах совершенно.
У меня стойкое ощущение, что его либо подставили, либо там какая-то ошибка.
На самом деле все было не так. Однажды утром Озерицкий ....
На самом деле все было не так. Однажды утром Озерицкий ....