Странный путь хорошего гаджета

В октябре по хардверным новостям пробежала новость: наконец сделали нормальный HDD Rack для SATA-дисков:

Отписались Akhibara news, Engadget и много кто еще, включая IXBT. Самое удивительное во всей этой писанине было то, что производитель не назывался.

Заметим, игрушка отличная и я ее сразу возжелал. Оно же позволяет решить проблему removable storage: 750-гигабайтная дискетка стоит сегодня $150, что в три раза дешевле (за гигабайт) и в 30 раз емче однослойного Blue-Ray (или в 4 раза дешевле и 15 раз емче двуслойного) и даже по USB-интерфейсу будет в разы быстрее. Я подозреваю, что за пару лет, за которые BR подешевеет до разумных величин, цена единицы хранения на HDD снизится еще в разы.

С момента объявления прошло 5 месяцев, Engadget анонсировал версию с e-SATA, а затем и с FireWire-400/800, но кто это делает - мне понять так и не удалось.

Да, эту хреновину можно купить на geekstuff4u.com (предыдущие версии есть там же, и дешевле), но "next shipment: end of March", что означает, что купить на самом деле пока нельзя.

Да, поиск на Ebay тоже ничего разумного не дает, что означает полное физическое отсутствие в природе.

Каково же было мое удивление, когда хреновину похожую до степени смешения я обнаружил на сайте Thermaltake, отличается только логотипом:

Помимо простой, есть еще вариант с USB-хабом, которого в исходных анонсах не было.

Загадочная история. То ли придумал все Thermaltake (но почему Engadget об этом ни слова ?), а излишки с китайского завода продают налево. То ли наоборот, придумал кто-то гениальный, а Thermaltake украл/купил/лицензировал ? На Амазоне такая штука тоже продается и удалось выяснить название производителя. Звать его StarTech, но удивительным образом даже с этим словом на eBay ничего найти не получается.

Пришлось идти на поводу у мегабрендов и купить вариант от ThermalTake. На Ebay.

Comments

Что за дискриминация? :-) в гугл.ридере все русские символы отображаются "?", хотя еще 7 числа все нормально читалось.

Да, блин, это фидбернер. У него временами сносит крышу и лезут вопросы (хотя я ему отдаю чистейший UTF-8). Потом через 1-2 дня проходит без каких-то действий с моей стороны.

самозаводится в недрах китайского гвонопрома, как мыши в грязном белье.

История какая-то чудовищная.

Geekstuff4u протестировал две такие хреновины, назвав производителей: Logitec (не путать с Logitech) и Black Box. Они разные, одна похожа на одну модель термалтейка, вторая - на вторую :).
При этом, на самом geekstuff продают их без названия производителя (и весьма дорого, раза в полтора дороже термалтейка).
Амазон продает под названием StarTech.
Thermaltake - под своим.

При этом, у Thermaltake оно есть только на thermaltakeusa.com а на глобальном thermaltake.com - нету.

менеджер нашел на помойке самозародишуюся кременевую жизнь и толкнул ее.
другой менеджер нашел другую колонию, другой мутации и тоже толкнул.

наверное у них там рядом <i>зона</i>

Но жизнь то <b>офигенная</b>

они то и построят матрицу

Ну очевидно thermaltake просто для Штатов брэндит чужой OEM
У них чуть ли не половина продукции такая

а где то же самое в других странах ?

А в других странах производитель нашел другой брэнд, более выгодный. Ну или не нашел еще.

ИМХО вместо таких девайсов можно использовать обычный длинный SATA кабель. eSATA позволяет кабель до 2 м, а разница только в разъемах. берем достаточно длинный, качественный SATA кабель, подключаем внутри компа и тянем наружу. снаружи подключаем винт и даём ему питание от любого старого внешнего кейса для винтов. для надежности ставим SATA 1.5 Gbit.

если есть ноут с разъемом eSATA, то ищем кабель eSATA-SATA.

на картинках винты стоят вертикально, не думаю, что это стандартная для них позиция. возможен повышенный износ.

Кабели, питание от старого внешнего кейса - это я все понимаю. Можно и просто салазки с хот-свапом купить, для SATA это нормально.

Но нахрена мне этот челендж ? Тот самый случай, когда проще заплатить сороковник и вообще забыть, что проблема была.

Я, правда, заплатил 60-ку за версию с встроенным хабом. Ибо неувеличение количества проводов есть благо.

для десктопа да, салазки спасают. но с ноутом сложнее. если у внешнего кейса нет eSATA, то он будет работать значительно медленнее. это может быть критично, если надо копировать большие объемы данных или работать прямо на внешнем диске.

Слушай, а не стремно хранить диски вообще без коробочки?

А я их храню в коробочках от сигейтов. Такие пластиковые прозрачные жесткие.

А какой у винта прогнозируемый срок жизни?

А хрен его знает. Несколько лет работы.
А вот что при неработе - не знаю, может густеть смазка или там
разматываться пружины.

Но операция по верификации 5 штук 200-гигабайтников (терабайт) по мне - куда менее мучительна, чем делать то же 230 DVD (тот же терабайт) или с 20-40 двух/однослойными BR.

Дублирование естественно нужно.

Кстати, а чем ты их верифицируешь?

для дисков вполне работает что-то в таком духе

find . -type f | xargs md5 >md5sum.`date +%Y-%m-%d`

Но там вообще много интересных возможностей появляется, которые неудобны на оптике (из за малой емкости оной оптики), вроде добавления избыточности в данные.

Я просто все пытаюсь найти какое-нибудь удобное решение под винду, которое бы умело обновлять архив, держать на компе информацию о содержимом архива и гонять проверки архива. И все это максимально автоматически.

Пока что чуть ли не самое простое - это самому написать.

Norton Ghost ?

В-принципе, отличная штука (архив можно смонтировать как файловую систему если нужен отдельный файл). Верификация есть, инкрементальность есть.

Ммм, мне в Ghost-е (кроме как-то раз случившегося отрицательного опыта) видятся следующие проблемы:
- как он относится к выпадению части архива? Если у меня из-за бэд-блока вылетит один файл, это плохо, но переживаемо. А если весь архив - то смертельно.
- для восстановления из бэкапа приходится зависеть от того же Ghost-а, что не очень прозрачненько.
- ну и, я так понимаю, о каталоге содержимого бэкапов речи не идет?

Каталог можно делать просто смонтировав как диск и dir /s

С recovery при бэд-блоке - действительно не все прозрачно. Дублирование лечит.

Второй способ - просто rsync-ом или аналогичной утилитой делать на диске зеркало нужных каталогов.

"Второй способ" мне в голову приходил, но в этом случае, чтобы получить и верификацию, и каталог, придется туда вязать кучку дополнительных утилит, причем на каждой еще и теряя в скорости процесса (даже в лучшем случае).

Ну да.

Но перл или shell или cmd.exe в руки и вперед, там же не так много всего и надо (скажем, md5 от каждого файла - вполне достаточно)

Медленно. Сначала один раз прочитать, чтобы скопировать, потом один раз прочитать, чтобы хэш построить.

А куда ты с подводной лодки денешься ?

Повторное чтение (после копирования) в любом случае нужно, дабы убедиться что все на месте.

А хэш исходника можно считать и в процессе копирования.

Вот о том и речь, что считать хэш исходника в процессе копирования умеет только руками написанная тулза. Или я чего не понимаю.

Ну да, но там этой тулзы - строчек 10 на перле. Еще можно на tee + md5 (плюс шелл)

Правда перловый Digest::MD5 довольно медленный, это правда.

Главное вовремя продать сундук винчестеров когда объявят новый стандарт на передачу данных. И накупить новых.

IDE прожил около 20 лет, что немало.

SATA получился отличным стандартом, протянет еще очень долго.

У TT есть приспособа для 5" отсека, когда в нее просто вставляется SATA винт без всего. Такое же есть и у "китайцев", но - как я для себя понял - у TT фишка в том, какие они используют разъемы для подключения шин. Там (на сайте TT) даже анимашка это показывает.

Я как записной осел не смог выбрать и купил и такую штуку от термалтейка и их же хотсвап салазки в 5" отсек. Штуку поставлю к медиацентру, а салазки - в компутер.

Удивительнее всего то, что салазок в Москве в продаже тоже нет (искал по парт намберу).

Дурдом. Скоро хлеб буду на ибее покупать.

Ага.
А как это найти через список продуктов на сайте Ж) ?

Вот вам обзор сего девайса.

Sharkoon Quickport: док-станция для SATA-винчестеров

http://thg.ru/storage/sharkoon_quickport/index.html

Ага. И в продаже тоже нету (искал по прайс-ру)

Очень похоже.

Там бывает два интересных варианта - с eSATA (быстрее) и с USB-хабом. А на картинке вариант без всего (но я не вчитывался)

там пишут про Е-САТА и молчат про ХАБ
мне важно Е-САТА
закажу

у меня с УСБ как-то не дружно получается
тот переходник, что на САТА с УСБ у меня есть при копировании больших (4-20Гб файлов HDTV) сначала с какой-то невероятной скоростью (150Мб/с)"проглатывает" гигабайта 4-5
данных, после чего система встаёт колом на пару минут, в которые всё пишется на внешний диск со скоростью 25Мб/с
через пару минут система отмерзает, что бы опять заглотить кусок данных, и снова ступор.
При этом объём использованной памяти не увеличивается.

На мелких файлах такой беды не наблюдается.

напрягает такая работа безмерно
надо попробовать Е-САТА

Каков трансфер с винта посредством этого чуда?

Как всегда по USB - мегабайт 30-40 в секунду (при копировании длинных файлов на NTFS), собственно а с чего быть другому, по электрике обычная же коробка.

Спасибо. Главное чтоб не меньше. По e-SATA (есть коробки с двойным интерфейсом USB/e-SATA) наверное можно ожидать родного трансфера с винта? С другой стороны USBшные идут с картоводом под все с USB хабом. Вобщем осла дядьки Буридана я хорошо понимаю ).

Когда я покупал - на ebay были или просто USB или USB с хабом, а eSata в продаже еще не было (и нормального другого способа купить я не нашел). Поэтому и страданий не было. Плюс, у меня в ноутбуке eSata нет, а в рабочей машине наверное есть, но планка эта не установлена.

Но, конечно, 40 Mb/sec раздражают, 80 гораздо лучше.

Add new comment