Ссылочное ранжирование в Рунете II: тексты ссылок, реципиенты ссылок

Продолжаю упражнения со ссылочной базой с "морд" сайтов рунета:
Ссылочное ранжирование в Рунете: реципиенты ссылок, тексты ссылок.

Рассмотрены:

  • получатели (реципиенты) ссылок с главных страниц;
  • наиболее частые тексты ссылок;
  • наиболее частые слова в текстах ссылок;
  • какие бюджеты тратятся на "морды"
  • какие тематики наиболее конкурентные
Обсуждать можно в коментах к этой записи.

Comments

Не пойму чем чем отличается смысл двух фраз:
"сайтов на которые ссылаются более 50 морд "
и
"сайтов на которые ведут более 50 ссылок с морд "

Смотрите на примере sedoparking.

http://www.asshabad.ru/

Это _одна_ морда, ссылающаяся на Sedoparking
и 110 (примерно, я на глазок считал) _ссылок_ на тот же sedoparking

т.е. есть морды на которых стоят 2 и более ссылок на один и тот же сайт ?

Ну конечно есть.
Я же выше привел пример 110 ссылок.

Классно.

К сожалению стало очень много статистической информации с выкладками, которые не так и просто понять. Вероятно это результат сложности темы.

Порадовал вдумчивый анализ ручками.

>>"На 15-й позиции появляется вторая в наших рейтингах естественная ссылка (первая - это ICQ), которую ставят не как условие получение какого-то сервиса (статистики), не для накрутки индексов цитирования, не по умолчанию (хостером), а ради пользователей." речь о subscribe.ru

Не совсем так. Если у человека есть сайт и он заводит рассылку, то чтобы ее проанонсировали необходимо поставить форму подписки с обратной ссылкой на subscribe.ru.

Поэтому я бы сказал, что это все таки условие получение сервиса, хотя ссылка действительно и для пользователей.

О блин!

Я не знал (сабскрайбом не пользуюсь), всегда думал что форму подписки ставят чтобы подписывались, а это оказывается условие анонса.

Пойду поправлю текст - всего одна "совсем естественная" ссылка.

Алексей,

Мне кажется, что куча ссылок на valium casino viagra xanax phentermine tramadol ultram charm gambling

идет с проспемленых блогов и форумов. Мне, например, до 900 подобных сообщений за день сваливается. Только после ручной обработки напильником спам фильтр стал их все отлавливать, но многие пользуются стандартными настройками или даже понижают уровень паранои...

Yuriy

"Менее банальна таблица лидеров по бюджетам (не приводится: без названий сайтов скучно, а с названиями не хочется)"

Алексей, таблица лидеров по бюджетам, без названий, но по темам - совсем не скучно, а даже очень интересно, опубликуйте, плиз :)

Так она там приведена без сортировки:
* 3 мебельных сайта
* два сайта веб-студий
и так далее

На самом деле, тематики-лидеры требуют отдельного изучения и отдельной статьи. Будет.

Восхищен.
Всё разложено и разжевано. Спасибо!

Просто супер!
Я в восторге!

Юрию (ваш комментарий пришлось выковыривать из junk т.к. там ключевые слова не понравились фильтру :)

У меня же анализируются только _ссылки_с_главных_ страниц.

Т.е. никаких заспамленых форумов и ничего такого подобного просто не попадает в исследование

Отлично! Алексей, продолжайте благое дело :)

Вы молодец! Очень интересное исследование.

"Не могу понять только одного: HP есть и на высокой позиции, а никого из других компьютерщиков - нету. Может быть HP возмещает часть бюджетов на SEO ?"

Может, тема расходников к принтерам рулит, там как раз мелкий бизнес заправляет, а объемы продаж расходников HP - на порядки больше продаж других компаний?

Алексей не подскажите мне ламеру, почему мой сайт имеет низкий рейтинг в гугле pr1 и в яндексе, а в рамблере он практически не проиндексирован, хотя информации там выше крыши и вроде все старался оптимизировать.

Народ идет в оснонвном с yandexa

Мой сайт www.hiromant.com

Спасибо! Интересное и полезное исследование. Будем ждать исследования тематик лидеров.

Автору статьи: у вас ужасный русский язык. Приходится по нескольку раз перечитывать абзац, чтобы понять его суть. Количество неологизмов в вашем труде также весьма разочаровывает.

Да, если "не в теме", то будет трудно.

Спасибо за ваш труд!
Весьма полезно оказалось...

Кстати, ссылка в вашем блоге от 29.05.07 естественна?

вот бы теперь его повторить и сравнить результаты :) очень интересно, насколько масштабы малобюджетного ссылочного спама изменились на фоне новых алгоритмов и т.п.

Add new comment