Темплейты MovableType

lexa - 03/Янв/2007 13:42
Меняя, в очередной раз, много темплейтов MT, задумался об более человечной их структуре.

Я уже писал, что темплейты MT расчитаны скорее на секретаршу, чем на программистов продвинутых пользователей. В то же время, позиционируется MT на продвинутый рынок. Даже возможность прицепить к блогу весь набор темплейтов одним движением руки уже сильно бы полечила, появились бы генераторы темплейтов на препроцессоре и т.п.

На мой вкус, человеческая темплейтная система должна строиться от других принципов:

  • Нужны layout-темплейты. Т.е. задание структуры (количество колонок, их состав и пр.) и общих по всему блогу элементов (header, footer, навигация) в одном месте. Конечно, в сложных случаях layout-ов будет много, но почти гарантированно один layout распространяется больше чем на одну страницу. Редактировать одно и то же в нескольких местах - глупо.
  • Нужны блоковые темплейты. Очевидный пример блока - это представление первых строк записи в индексах. Оно повторяется во всех архивах, в результатах поиска и так далее. Редактировать такую кучу мест - не менее глупо, чем править заголовки по всему блогу

Comments

Владимир (not verified) - 03/Янв/2007 22:05

Когда вы говорите, что темлейты расчитаны на секретаршу, вы преувеличиваете. :) У МТ очень мощная система шаблонов. Возьмите например Wordpress. Вы можете генерировать там только PHP. В МТ возможно практически все. Благодаря шаблонной системе МТ вы можете создавать не HTML-странички, а даже офисные документы.

Есть свои инклюды, можно инклюдить и средствами PHP (чтобы разместить там например сайдбар)

lexa - 03/Янв/2007 22:17

У MT - замечательная система шаблонов. Просто великолепная.

Вот я ровно в настоящее время вставляю один и тот же блок MTMacro в 5 секций head (3 типа архивов, individual entry и шаблон поиска) и дописываю один атрибут к MTEntryBody (apply_macros=1) тоже в пяти темплейтах.

При нормальной организации, я бы записал блок MTMacro в одном месте - системном head и атрибут приписал бы в двух местах - в полном представлении записи и в кратком.

И за последние несколько дней я проделывал данную операцию несколько раз - когда приделывал листалку, когда менял подвал сообщения, когда относил навигацию в левую колонку. Меня явно считают секретаршей.

Заметим, что параметризуемый темплейт архива (куда передавался бы тип архива и можно было бы делать If) уже поэкономил бы половину работы.

Да, и про PHP. Если мы публикуем в статике - значит мы осознанно хотим, чтобы было в статике, а не в PHP. Если мы публикуем в динамике - значит тоже есть причины.
Но если причина выбора типа публикации - это возможность вставить сайдбар, то архитекторам системы - место в картонной коробке под мостом, на квартиру не заработали (была бы версия 1.0 - я бы простил).
А инклуды через PHP - тут же ломают динамическую публикацию.

Свое отношение к динамической публикации на PHP для системы, написанной на Perl я озвучил несколько текстов назад.

Michael Monashev (not verified) - 11/Янв/2007 14:33

Коль скоро речь зашла о темплейтах, то хотел узнать у Вас, что такое layout-темплейты? Rакой темплейтный движок по Вашем ближе всех приблежен к идеалу? Например, с http://www.clearsilver.net/ стоит начинать связывать свою жизнь?

P.S.
Форма длля постинга коммента различается кнопочками на странице с топиком и на странице с предпросмотром.

lexa - 11/Янв/2007 15:30

Дело не столько в движке, сколько в идеологии, которая сверху накручена.

В MT движок - хороший (нормальный). А вот навернутая сверху система управления темплейтами имеет ложную идеологию.

Вот берем этот сайт. У него:
- шапка внешне везде одинаковая, отличается title и адреса RSS-потоков
- подвал везде просто одинаковый
- навигация двух типов.

Вот мне и нужно три темплейта (с параметрами) - заголовок, левая колонка, подвал.

И еще два темплейта (с параметрами) для представления записи в блоге: полная и только верх.
Про специальные представления (RSS, Atom) пока забудем.

Из этих пяти элементов и лепится весь сайт.

А MT предлагает ровно другое - под каждую страницу (тип страницы) - отдельный темплейт. Архив по дате и архив по категории - редактируются отдельно.

Я тут уже писал, что body class=.... исправлял в 5 или 6 местах. Ну не глупо ?

Michael Monashev (not verified) - 11/Янв/2007 16:34

Я задал офтопичный вопрос :-) Он был не про MT, а про выбор темплейтного движка вообще.

P.S.
Бага.
Кликнул случайно на "Запомнить?" и вся инфа обо мне стёрлась :-( . Хотя думал, что просто не запомнит мои данные в куках.

lexa - 11/Янв/2007 16:42

Так ведь все от задачи зависит. По большому счету, я никакой принципиальной разницы между темплейтными движками не вижу. Нужно то - циклы, условия, глобальные переменные.

А так, кому XSLT, кому ТТ, кому HTML::Template, кому Mason, кому PHP.

Michael Monashev (not verified) - 11/Янв/2007 17:06

Ну задача например такая: дать юзерам настраивать дизайн, позволив им ручками редактировать шаблон. По секурности тут движки некоторые могут проиграть. Придётся парсер писать, отсекающий опасные конструкции.

Кроме того по скорости тоже вроде разница есть.

lexa - 11/Янв/2007 17:47

А может быть дать юзерам CSS ? Вот тот же MT в смысле наложения дизайна - выше всяких похвал.

Michael Monashev (not verified) - 11/Янв/2007 18:09

CSS не позвояет делать многие вещи - задать в каком окне открыть ссылку, добавить произвоный html, менять местами блоки и задавть количество колонок в том же блоге (2 или 3 колонки).

lexa - 11/Янв/2007 18:19

Не позволяет.

Но мне вообще не кажется, что задача "дать юзеру темплейты" имеет какое-то общее решение. Есть конечно XSLT, но сколько пользователей его осилит ?

Michael Monashev (not verified) - 11/Янв/2007 18:24

Могу с уверенностью заявить, что на HTML многие юзеры вполне сносно верстают, а те что не умеют, имеют огромную мотивацию пробовать и учиться.

Насчёт XSLT - ИМХО, это не то, что надо давать редактивать юзеру.