Тормоза на таможне счастливо завершились и ColorChecker Passport до меня счастливо добрался.

Имею сказать:

1. Если вы сторонник таскания ColorChecker на природу (и вообще на выезд), то эта штука как раз для вас: отличный форм-фактор (как паспорт в обложке), 100 граммов веса. Всяко лучше, чем ColorChecker Mini вставлять в коробку от DVD (хотя по данной ссылке у мужика самопальный): компактнее, жестче.

2. Часть, предназначенная для тонкой настройки баланса белого (верхняя половинка на фото) мне очень понравилась. И идея хорошая и реализация хорошая и пользоваться удобно.

3. ColorChecker (нижняя половинка разворота) - он ColorChecker и есть. Я свой пока не проверял, промеряю со временем, сравню со спектральным референсом (идет в комплекте софта), расскажу. Спектрального референса верхней половинки в поставке софта нет, при расчете профиля он не используется.

4. Второй разворот (их два т.к. "паспорт" кроме обложки содержит одну страничку) не такой прикольный, там карта для установки баланса белого (не очень нужная с учетом пункта 2) и напоминание о том, что производитель рекомендует заменять данный девайс раз в два года. Конечно, вместо надписи хотелось бы видеть каких-то других ништяков, более полезных, например серую карту (18%). Придется свою изрезать и туда вклеить.

У Cokin есть "родные" поляризаторы (круглые), которые вставляются в ближний к объективу слот - про них я все более-менее понял.

Но вот допустим, что я хочу использовать имеющийся полярик из каких-то соображений (уже есть или там B+W больше нравятся). Есть ли у Cokin/для Cokin фронтальное кольцо (как у Lee), либо какая-то "объективная доска" с резьбой, которая вставлялась бы в передний слот?

Все-таки кокиновские поляризаторы, мягко скажем, не очень хвалят, да и резьбовых у меня навалом, хочется на готовеньком.

Вот у Hitech (85mm) такое кольцо есть (правда на B&H на картинке вариант без кольца, ну можно у производителя купить напрямую), но от резьбовой резиновой бленды я не в восторге, дешевая кокиновская модульная кажется поинтереснее. Хочется именно что-то для кокина, причем не обязательно на полный диаметр, доска с резьбой на 77 вполне устроит.

И чтобы два раза не вставать: есть ли какие-то готовые решения по хранению (в поле) длинных фильтров под P-size: (110-120)x85мм. ? Или не выпендриваться, взять Lee-шный кошелек под 100x150?

P.S. Это я все обдумываю экономию веса: боевой комплект из 11 фильтров и Lee-шной бленды весит в упаковке 1130 г. (не считая адаптерных колец), для ситуации камера+2 зума (с максимальной резьбой 72) это избыточно, хочется 500-600 г. спилить (ну, естественно, и фильтров маленьких будет не 11, а 5-6).

Согласно городской легенде, дальномерки не стоит направлять объективом на солнце: зеркала нет, картинка фокусируется на шторках, можно и прожечь, особенно если они тряпочные, как в настоящих камерах. Про зеркалки в легенде ничего не говорится.

Полез я сегодня взглянуть на матрицу в своем 450D. Не то, чтобы грязно там было, пылетряс отлично справляется, сколько просто для интересу. Поставил bulb, кнопочку жмяк, смотрю. С матрицей все нормально, а вот зона датчиков автофокуса какая-то странная. Пригляделся, а там все такое поплавленое, красивенькое (см. картинку).

Объяснение всему этому банальное: этой камерой я снимал год назад солнечное затмение телевиком. Наводку на резкость я, конечно, делал через картонку с двумя дырочками, но в процессе съемки камера смотрела на солнце (и долго) без всяких картонок, причем больше смотрела, чем снимала. Ну вот с secondary mirror все и отразилось, на черный полистирол попало, нагрело, расплавило.

При этом автофокус - продолжает работать. И когда я поплавленную фигульку оттуда отверткой отковырял - все еще продолжает. Фигулька, собственно, нужна только чтобы внутренних отражений в камере было поменьше.

Да, а про дальномерки не врали, судя по всему.

покрупнее

17 июня сего года, утро, широта Парижа. Высота, правда, 2600. Ставились еще на травку, ничто не предвещало, да и хрен бы мы туда проехали по снегу.

А на 200 метров ниже снег выпал, но не задержался. А на 400 метров выше - выпал так, что при возвращении (через перевал, не объедешь) пришлось ходить за трактором Уралом, сами не смогли выехать.

Вообще, поездка получилась странной: места удивительные, но не особо фотогеничные. Небо почти все время было полностью затянуто, поэтому и со светом как-то интересно было дня два (ну, три) из десяти. Но неудачной тоже нельзя назвать, новые люди (очень хорошие!), новые места. Время тоже было выбрано более-менее верно. Просто неудачный год, нам повезло изрядную часть годовой нормы осадков собрать.

Будет случай - повторю. Хотя, наверное, не в середине июня, а дней на 10 позже.

P.S. Манулов не видели!

Граждане фотографы (и примкнувшие к ним)!

А кто знает, где взять пленочку-тряпочку, которая была бы

• легкой;
• малопрозрачной (полного непропускания не надо);
• совсем светлой, а лучше - блестящей;
• нехрустящей.

Хочу сделать себе накидку на фотоаппарат, которая была бы сразу и от нагрева на солнце и для фокусирования. Вроде вот этой (но меня у меня амфибиотропная асфиксия платить $75 за то, что делается за полчаса на швейной машинке или скотчем, кроме того оно может не успеть приехать когда мне надо).

Про "ткань серебрянка" и про "tafeta silver" я помню (и у меня обе две кажется даже есть в заначке), но может быть бывает что-то более блестючее? Всякие "светоотражающие пленки" я видел только на лавсане, хрустящие, но может быть бывает на полиэтилене?

Вот скажем авиабилет Москва-Барнаул-Москва. На сайте UTair предлагают купить его за 10230 (утром самый дешевый вариант был 11230 на мои даты).

А в обычном оффлайновом агентстве мне его продали за 9890, включая 400 рублей комиссии агентства, которые они берут, по всей видимости, за распечатку электронного билета.

Самое смешное тут то, что в агентство я поперся т.к. хотел настоящего билета, ибо крайне не уверен, что сумею в Барнауле в 5 утра объяснить про электронный. Чувствую себя неуверенно.

P.S. В настоящую секунду awad.ru предлагает то же самое за те же 9890, а еще утром просил 16500. Я с них всех фигею.

Тема штативов раскрывалась раньше и один из комментаторов (пользуюсь случаем и выражаю благодарность) навел на решение проблемы центральной колонны (точнее, ее снятия) для штативов Gitzo.

Готовых решений на самом деле два, одно от Kirk, второе от Markins, причем Кирковское мне внешне понравилось больше (в том же весе есть уровень), но оттуда мне уверенно ответили, что для моего Gitzo 2541L их дюралевый стакан не подходит.

У Маркинса тоже тот еще бардак, продавцы на Ebay путаются какую модель для какого штатива надо брать, на американском сайте написано уверенно, на европейском - уклончиво, в результате я таки взял TB20, она сегодня доехала и я очень доволен

• Эта штука садится на резьбу на которой до того была гайка затяжки центральной колонны и можно плотно затянуть.
• Потом оно контрится дополнительной гайкой, которую, ура, можно подтянуть газовым ключом и быть уверенным, что в поле не отвинтится (как любит это делать родное изделие).
• Избыточный вес (новые детали минус старые снятые, собственно центральную колонну не считаем) - 30 граммов.

С одной стороны, жутко обидно отдавать $80 за продукт токарных работ, пусть и по хорошему дюралю. С другой - никаких шансов заказать такое же с двумя дюймовыми резьбами и из хорошего дюраля за сильно меньшие деньги - тоже нету.

Заодно посмотрел еще раз на каком говне все держится при родном способе от Gitzo. Удивительно, что они не делают таких же стаканов, за итальянский логотип можно брать не меньше, чем за корейский.....

Хочу заметить, что последнее поколение карбоновых штативов Gitzo очень сильно развилось, в сравнении с тем, что было доступно 5-6 лет назад. Грубо говоря, на тот же вес вы получаете "на класс" более жесткий штатив, чем предыдущие варианты.

Вот, скажем, купленный только что по докризисной цене GT2541L (удержаться оказалось невозможно): те же 1.4 кило (со снятой центральной колонной), что и G1228 6-летней давности, но высота без центральной колонны - такая же, как у старого с полным ее выдвижением. 3 раздвинутые секции ног (из 4-х) дают ту же высоту, что у предыдущей серии с полным раздвижением всех четырех секций. Формальная нагрузка на полном выдвижении - в полтора раза больше, 12 кило вместо 8.

Как результат - можно использовать длинную оптику вроде 400/5.6 с уровня глаз, а не с уровня груди, что исправляет фотографу осанку. Что-то более тяжелое отлично будет работать с уровня груди, если головка выдержит.

P.S. желающие купить у меня предыдущий походный набор из Velbon Carmagne 640 и головы Acratech Ultimate - пишите lexa@lexa.ru, отдам комплект дешевле, чем мне обошлись вышеописанные ноги

P.P.S. GT2541L по докризисной цене в этом месте был один, пылилось оно там с лета, а тут еще и цену снизили.