глубина резкости

О постоянстве физических констант

На картинке два Цейсса 28-мм. Год выпуска разный, слева новый (как я нашел в интернетах, объявлен в 2007-м), справа - старый (год точно свежее 1985-го, потому что MM-mount, а точнее я не стал искать). Светосила тоже разная, но для наших целей это несущественно.

Как мы видим, за 20 лет у Цейсса довольно сильно изменилось представление о глубине резкости. Старый объектив на f/16 и фокусировке на бесконечность давал резкое изображение "от 1 метра", а новый - примерно "от 1.7".

Предполагая, что физические законы (вообще) и законы геометрической оптики (в частности) не изменились, можно сделать вывод, что изменился циркуль конфузии. Впрочем, об этом уже многие писали неоднократно.

Интереснее другое, банальная проверка на DOF-калькуляторе показывает:

  • Шкала глубины резкости нового объектива, у которого "от 1.7", посчитана исходя из CoC примерно 30 микрон (т.е. для современного сенсора, с 5-6 микронным пикселем, это 5x5-6x6 пикселей).
  • Старый посчитан, приблизительно, из 45 микрон, что даже для старых пленочных времен несколько многовато.

вот какие большие огурцы продают у нас в магазинах До пересчета я был уверен, что старый/новый посчитаны по 30/20 микронам и новой шкалой смело бы пользовался, может быть с небольшим запасом (2-3 пиксельная деталь уж точно "резкая"), однако ж.

Прогулки с инклинометром

Постигнув теорию глубины резкости tilt-shift-ов и родив соответствующие таблицы, стал переходить к практике.

Реальной проблемой оказалось измерение вертикальных углов. Ну то есть горный компас у меня есть, в нем есть инклинометр (вертикальный угломер), но в век ГЛОНАССа я компас с собой не ношу (тем более, что в GPS-приемнике компас есть) и захотелось более технологичного решения.

Договорился с жабой и купил Bushnell Scout 1000 ARC - лазерный дальномер с инклинометром. Третий день гуляю с ним, пугаю прохожих.

Циркуль конфузии

В многократно упоминавшейся уже книжке Мерклингера используется весьма непривычное для узкоформатного фотографа определение кружка нерезкости (Circle of Confusion, CoC в англоязычных текстах) при расчете глубины резкости: 1/1500 фокусного расстояния. Переводя на человеческий язык, это означает, что для широкоугольника мы хотим видеть резкими гораздо более мелкие детали, чем для кадра, снятого телевиком и напечатанного в том же формате. Но Мерклингер предполагает большой формат, 4x5 и больше.

Для узкой пленки кружок нерезкости исторически принимается независимо от фокусного: 30 микрон (например), 10-кратное увеличение, отпечаток 24x36, вот получите ваши детали в 0.3 миллиметра, рассматривайте. Впрочем, для 50-мм штатника нерезкость "по Мерклингеру" и нерезкость "по Лейке" практически одинаковы, существенная разница есть для телевиков и широкоугольников.

Глубина резкости объектива Tilt-Shift 24mm

Я был уверен, что прошлым летом уже писал на эту тему, однако никаких следов в блоге не нашел. Значит приватно обсуждали, а до написания текста руки не дошли.

Техника фокусировки при наклонах очень подробно разобрана Мерклингером, всячески рекомендую как статьи, так и книгу Focusing the View Camera (бесплатно качаем отсюда, там же весьма интересный подход к фокусировке вообще, но об этом не в этот раз).

Все что нужно знать (если не считать таблички самому), показано на картинке в заставке, которая правда сделана в немного дурном повороте: объектив смотрит горизонтально, а плоскость пленки - наклонно. Ну да никто не мешает мысленно развернуть картинку так, чтобы плоскость пленки (Film Plane на картинке) была бы вертикальной, а объектив, соответственно, наклонен вниз.

В этом случае:

Subscribe to глубина резкости