Olympus

О правильных точках отсчета - дополнение

Я маленько подумал, и решил, что в моей заметке О правильных точках отсчета не хватает еще одного куска. По смыслу - между имеющейся содержательной частью и "моралью".  Вот он:

Возьмем теперь другой кадр, та же сцена снята той же камерой, но на ISO200. Размножим его аналогично (оригинал, конверсия в DNG с помощью Adobe DNG Converter, конверсия в DNG digiKam). RAW-гистограмма всех трех кадров совершенно одинакова, поэтому приведем на этот раз только одну:

...

Sale: все продано

Продаются олимпусовские фиксы для micro-4/3:

  1. Olympus 12/2.0 + металлическая бленда JJC Продан
  2. Olympus 17/1.8 + родная металлическая бленда. Продан
  3. Olympus 25/1.8 + родная пластиковая бленда. Продан

Еще про Oly E-M5-Mk2

1. Про разрешение и муар

На dpreview выложили файлик с Oly в компарометр. И сравнивают с D810, разумеется.

Я скачал оба файла, загнал в RawDigger, подогнал увеличение так, чтобы размеры были почти одинаковы и втыкаю вот в самом интересном месте, resolution target "цветное на цветном" (полноразмер по клику)

Нового я естественно не скажу ничего, все уже увидели:

  • Olympus "мыльнее"
  • "Настоящая" детализация в сложных случаях (magenta на зеленом, смотрим в ПНУ)
  • ...

Про Olympus E-M5-2 и ее 63 мегапикселя

А точнее, не про саму камеру - в руках не держал, а про ее Hi-Res файлы (которые в руках держал уже), которые 40Mpix JPEG/63MPix RAW имею сказать (про саму камеру можно почитать/посмотреть кино у Дмитрия Новака).

  1. В качестве результата выдается баеровский файл размером 9280x6938. После обрезки рамки по рекомендациям олимпуса остается 9216x6912.
  2. Файл нежатый, 12 бит на пиксель, байеровская маска - стандартная олимпусовская.
  3. Таким образом, камера сама клеит 128 мегапикселей исходника (16Mpix x 8 кадов, если верить истории про 8 кадров) в 64 мегапикселя результата. По какой формуле, как, что, почему - неизвестно.
  4. У результата склейки есть странности. В частности, каналы R и B - странно порезаны, максимумы в них примерно 2000 +-несколько десятков, зависит от ISO (значения - после вычитания уровня черного), а в зеленом остаются ~3840 (аналогично, после вычитания черного).
  5. Таким образом, стандартный процессинг RAW (считающий камеру 12-битной с максимумом в 3840) даст окрашенные света (вроде розовых облаков, но для нормального освещения получается скорее желтое), процессинг надо менять. Или грубо (просто верхний практически стоп отрезать, что обидно) или помягче (отрезать после ББ, но тоже меньше чем ~полстопа не получится).
    Есть надежда, что firmware поправят в этом месте, если громко жаловаться.

Там еще много вопросов про этот режим и его применимость в реальной жизни, вместе с тем, я очень надеюсь что другие производители камер тоже ломанутся в эту нишу. Ибо одно дело - 64(40)Mpix мультишот, а совсем другое - если исходный сенсор мегапикселей в 40. Надеюсь в этом месте на Sony - они внутрикамерную стабилизацию для FF осилили, переделать ее под мультишот должно быть нетрудно. Могут быть патенты, конечно....

UPD (совсем про другое): судя по этому снимку, олимпус освоил производство L-bracket. Что мы приветствуем, если цена будет адекватной.

Экспозамер: для RAW или для JPEG?

Меж тем, у нас родился текст (и видео):

Exposure for RAW vs. Exposure for JPEG

Это продолжение и развитие уже поминавшегося в данном бложике текста Ильи, но продолжение и развитие было уже на басурманском наречии, русского оригинала не существует.

Ну и многие примеры поминались/обсуждались у меня в комментариях.

И о чем бы вы думали? Опять про экспонометрию и ISO

Если кто следит, компания Olympus сделала подарок владельцам OM-D E-M5, выпустив Firmware 2.0. В оном фирмварии появилась новая чувствительность, ISO100 (обозначается как LOW в менюшке).

Сам я не ставил, думаю подождать до версии 2.0.1, но за темой слежу.

Вот на dpreview интенсивно обсуждают, что же там за такое ISO, просто фейк (как у Canon самое нижнее ISO50) или что-то другое.

Нашелся доброволец, снял вилкой, выложил (линк на скачивание архива RAW - внизу поста).

...

И еще об экспонометрии...

Илья разжигает, на примере помянутого утром E-M10: sail2ithaki.livejournal.com/215189.html

Тема та же, экспонометрия.

UPD: если у вас нет ЖЖ, комментировать можно тут, автор увидит.

В очередной раз об экспонометрии

Пока тема не остыла, продолжу.

Тут в комментариях мне утверждали:

про экспонометрию камер я знаю только то, что экспонометр беззеркалки в принципе совершеннее экспонометра зеркалок, т.к. датчики находятся не на зеркале, а непосредственно на матрице. у меня беззеркалка панасоник, там проблем с экспозамером при различных исо не существует.
И вот аккурат подвернулся случай проверить это утверждение про беззеркалки (не Panasonic).

Для вышедшей сегодня Olympus E-M10 на imaging-resource уже есть самплы. Берем все ту же...

Olympus OM-D E-M5: динамический диапазон

В рамках изучения свежеобретенного Olympus OM-D E-M5 (ну и название!), проделал ему операцию по определению "фотографического динамического диапазона".

Использовалась та же методика, что и для EOS 6D. Более того, случайно получилось так, что результаты по этим двум камерам вообще сравнимы с некоторыми (минимальными) оговорками:

  • Дистанция съемки была та же
  • Размер (в пикселях) у Oly на ~10% меньше (по линейному количеству пикселов в каждом направлении)
  • ЭФР оптики, наоборот, на 10% больше (использовался 75/1.8, а на EOS 135/2).
  • Поэтому
  • ...
Subscribe to Olympus