политика

О боевой революционной социологии

Я не люблю писать о политике, 10G ethernet или цифровое фото - гораздо интереснее.

Но тут, волею судеб, довелось 10 минут поанализировать данные правильного, настоящего опроса населения (попросили, я и посмотрел), не пропадать же добру.

В интернете (и, в частности, соцсетях) последние дни активно пиарится общественный опрос общественного же мнения (в соцсетях преимущественно ссылаются на сайт эха, сошлюсь и я). Согласно этим данным, рейтинг Путина сильно преувеличен, "Шансы Путина на победу в первом туре равны нулю", и так...

Мастера художественного передергивания

Очень трудно удержаться и вообще ничего не писать о политике. Вот опять не получилось.

Вот есть свежий опрос Левады. Всех, понятно, интересуют предстоящие выборы, там эта тема раскрыта двумя способами:

  • Открытый список, хоть Дарта Вейдера вписывай. По этому методу у Путина 37% поддержки (проголосовал бы за него в ближайшие выходные) от населения, у Зюганова ( 2) - 8%. А 41% населения тем или иным способом затруднился с ответом.
  • Закрытый список, проценты только от определившихся: 63% запутина, 15% зазюганова.
Дальше пресса начинает об этом писать. Ну, понятно, что 8 против 37, что 15 против 63 - разные весовые категории, и там и сям 4.5 раза. Поэтому мастера журналистики для Пу берут цифирку из первой таблички (поменьше), а для Зю - из второй (побольше).

Отличились:

Молодцы, че. В борьбе за правое дело и передернуть не грех. А если вдруг Пу наберет over 50 (или 60) в первом же туре (что, согласно результатам вышеупомянутого опроса, вполне вероятно) - массовка будет заранее знать что все подтасовано, ибо соцопросы давали 37%

О Нумерологии - продолжение

После моего предыдущего разоблачения гребенок Чурова армянское радио спрашивают мне пишут, по смыслу примерно такое:

Алексей, а почему вы взяли ширину бина (ячейки гистограммы) 0.1%, там же будет сплошной шум, на фоне которого ничего не видно. Открыватели гребенки Чурова брали 0.5% и у них все получилось, а пика на 66.7% - наоборот, не получилось.

Отвечаем:

I. Я, собственно, ловил именно пик на 2/3 (66.66(6)%), как имеющий (скорее всего) естественное происхождение, потому и взял такой бин....

О Нумерологии

Количество дискуссий "о статистике" в которых я тут, сдуру, участвую, начинает меня нервировать. Хочу записать основные тезисы, дабы потом просто давать ссылку, а не писать одно и то же десять раз.

Предуведомление

Для создания хоть какой-то конструктивной атмосферы в обсуждении, вынужден сообщить:

  1. Я никоим образом не пытаюсь оспорить наличие фальсификаций на прошедших выборах о чем просто утомился уже говорить. Есть участки, где просто йобаный стыд, есть зафиксированные расхождения между копией протокола у наблюдателя и сайтом ЦИК (и
  2. ...

О гауссиане

А еще в текущем моменте меня удивляет, с каким энтузиазмом образованные люди пересылают друг другу ссылки про математическое доказательство существования диавола гауссиану известно в каких графиках.

Ну включите ум, ну откуда там гауссиане взяться?

Update (для тех кому лень задуматься):

  1. Гауссиана симметрична, т.е. неправильно (для статистики по выборам) ведет себя, к примеру, около нуля. Ну вот допустим есть партия А со средним по стране 3% и выплесками до 10%. Столько, сколько выплесков на +7, столько же должно быть и на -7. Т.е. до -4%.
  2. Логнормальное распределение ведет себя приемлемо около нуля, но опять будут выплески "за 100%", причем они будут в логарифмах т.е. по величине - гигантские.
  3. На взгляд, не похоже, что можно подобрать такие ~10 гауссиан (7 партий + испорченые + потеряли + что еще там бывает), чтобы их сумма в каждом участке была бы ровно единицей (100%).
  4. Распределения с несколькими пиками вполне могут быть, если есть несколько социальных групп, голосующих сильно по-разному. См. Израиль.
Да, я не пытаюсь опровергнуть (или доказать) приписки, нечестный счет и все такое. Просто гауссиана к этому месту гарантировано неприменимма.

Update: продолжение тут

О текущем моменте

Я не писал в этом блоге о политике раньше и надеюсь, что не буду писать и впредь. Но происходящее ровно сейчас меня тревожит, и не высказаться я не могу.
  1. Я могу понять тех, кто попытался высказать ИМ ВСЕМ путем голосования, а на следующее утро обнаружил чудеса на сайте избиркома на своем участке. Насрали на голову лично вам, причем непонятно зачем: 4 лидера избирательного процесса если и не разлиты из одной бочки, так разлиты из очень похожих.
  2. Остается судиться (что скучно, долго, результат не гарантирован, да и участников у этого процесса не так много), или выйти на площадь и таки высказать ИМ ВСЕМ и показать что .
  3. Во всем этом тревожат только такие вот неприятные мелочи:
    • Fox News УЖЕ показывал московские беспорядки с чем-то горящим на фоне знаменитых московских пальмовых бульваров.
    • Стихийно придуманный в последние дни брэндбук революционера (название, ленточка нужного цвета и все что там полагается) ВНЕЗАПНО имеет домен и ЖЖ-community зарегистрированные полтора-два месяца назад. Готовились люди, ничего нельзя пускать на самотек.
    • Стандартный стихийный цветной сценарий борьбы за свободу это повышение градуса противостояния до бесконечности. Иначе ничего не выйдет. С трупами если без них не получается.
    • Задача организаторов стихийного протеста вовсе не разумный компромисс.

Собственно, я и призываю своих читателей включить голову (вместо эмоций) и задуматься, какую цену лично вы готовы заплатить и, кстати, за что. Примеров цветных революций можно найти в недавней истории в количестве.

P.S. Это призыв включить голову и сделать как велит она, а не остальные органы, места для дискуссии не вижу.

Subscribe to политика