Skip to Content

Фото

Фоторюкзаки: мнение о Kata 3N1-30

Собираясь три недели назад в Монголию, я столкнулся с неприятной проблемой: в новый легкий и прекрасный фоторюкзак все барахло не лезет, а в старом варианте процедура доступа к потрохам не слишком оперативная.

Помня, что в комментариях к одной из записей данного блога хвалили Kata 3N1 и не собираясь отходить от машины дальше чем километра на три, обзвонил знакомых и взял на пробу Kata 3N1-30. О чем теперь жалею, но про все по порядку.

Коня и трепетную лань

(кликните по картинко чтобы увеличить :) Постоянные читатели помнят, как в прошлом году я искал выкройки темной накидки на камеру. Я ее сделал, пользуюсь, но по основному назначению - защите от солнца сзади-сверху - ее использовать тяжело, слишком под ней получается жарко. Кроме того, это только для верхней точки съемки (а там и ладошкой можно прикрыться), а с нижней вообще труба (лирическое отступление для непостоянных читателей: речь идет о съемке со штатива с ручной оптикой и фокусировке по LiveView).

Сидели давеча со Стасом, пили чай и обсуждали, в числе прочего и эту проблему.

Не все йогурты одинаково полезны

В каментах к новому способу изготовления вставки в фоторюкзак мне заметили, что сантехнический скотч плохо держится.

Тогда я не обратил на это особого внимания, так как первый же купленный в хозмаге скотч держался необычайно хорошо.

Потом он в хозмаге кончился, а я достигал совершенства доковывая вышеуказанный вкладыш. Купил обычный скотч на рынке и он действительно не держится.

Пришлось вспомнить, как оно на самом деле называется, а называется оно в Супер-Момент, производство Хенкель (как и все честные моменты). Нашел в продаже в Чип-и-Дипе, хотя там он примерно раза в два дороже, чем был у меня в хозмаге.

Короче, если идете этим путем - скотч нужно выбирать вдумчиво. Подозреваю, что среди 3M-овских скотчей тоже можно найти правильный вариант.

Все что я наделал обычным скотчем, а это не только вкладыш, у меня многое на скотче, пришлось разобрать и собрать на новом. Он, натурально, много лучше (и дороже, да).

Беда, коль сапоги начнет печи...

Вот, казалось бы, хорошая идея - давить пиковые выбросы прямо в RAW-данных. Hot pixels так можно задавить. Вот мне для LibRaw такой патч и прислали, причем, как я понимаю, он уже вовсю работает в одном опенсорсном RAW-процессоре.

На картике слева (кликабельна, по клику увидите как оно на экране при 150%) показан результат применения этого веселого подхода к снимку resolution target. Сверху - результат фильтрации, снизу - без фильтрации. Холст, масло, Canon 500D, снимок взят с imaging-resource.

И результат совпадает с ожиданиями, если на исходно ч-б картинке обработать каналы независимо, до интерполяции, а потом интерполировать, то появления цветных каемок сложно будет избежать.

И ведь не индус какой прислал этот патч, а вполне уважаемый человек, помянутый RAW-процессор пишет, который даже многим нравится.

Такое впечатление, что тестировать результаты собственного программирования - просто не принято в последние годы. Я эту красивую картинку получил в первом же (!) тесте (то, что туда попалась resolution target - случайность, но артефакты полезут на любых контрастных границах).

Похоже, что я излишне суров к Adobe, дивный новый мир опенсорца - гораздо хуже.

P.S. Второй содержательный патч из того же источника - не тестировал пока, хотя он мне идеологически тоже не нравится. Он давит maze artefacts, но должен и малоконтрастные детали тоже сгрызать.

Фотографу, обдумывающему....

Обращаю внимание почтенной публики, что цены на многие кэноновские объективы внезапно заметно снизились. Например, 24-105L в Москве сейчас стоит капельку дешевле, чем на B&H и это далеко не единственный пример. Понятно, что B&H - не самое дешевое место, но обычно разница была процентов 10-20 в их пользу.

Возможно, дело в курсе евро, а может быть просто благодать снизошла.

Пользуйтесь пока не поздно.

P.S. Про другие бренды не в курсе т.к. не слежу совсем.

Прогулки с инклинометром

Постигнув теорию глубины резкости tilt-shift-ов и родив соответствующие таблицы, стал переходить к практике.

Реальной проблемой оказалось измерение вертикальных углов. Ну то есть горный компас у меня есть, в нем есть инклинометр (вертикальный угломер), но в век ГЛОНАССа я компас с собой не ношу (тем более, что в GPS-приемнике компас есть) и захотелось более технологичного решения.

Договорился с жабой и купил Bushnell Scout 1000 ARC - лазерный дальномер с инклинометром. Третий день гуляю с ним, пугаю прохожих.

LibRaw 0.9

Я знаю, этот блог читают разработчики нескольких софтин, использующих LibRaw, поэтому я и сюда немножко поспамлю.

Вышла LibRaw 0.9, из нового, крупными мазками:

  • Отдельных полной/-Lite/-коммерческой версий больше нет, есть одна LibRaw. Поддерживать три немножко разных библиотеки очень мучительно.
  • Никакого GPL. LGPL/CDDL/собственная лицензия, на выбор пользователя (точнее, разработчика программы, использующей LibRaw).
  • Фовеона тоже больше нет. Унаследованный из dcraw код его поддержки был GPLed и при этом кисть хороший цвет не давал. Пусть пользователи Сигм как-нибудь сами...
  • Розовые облака правятся автомагически, по-умолчанию эта функциональность включена. Можно выключить, смотрите документацию (это место рулится через adjust_maximum_thr).
  • Много существенных исправлений в обработке RAW с камер Fuji, теперь если вы делаете постпроцессинг сами, то не нужны многие дополнительные пассы (обязательные ранее).
Прошу любить и жаловаться если вдруг что.

Ши-дэвыр 2

На меня тут наезжают, дескать на моих примерах разницу видно плохо. Не вполне чистая по методике исполнения, зато быстрая иллюстрация:

Исходник (кликабельно):

Результат наложения профиля Velvia 50 (тоже кликабельно):

Я не собираюсь утверждать, что это что-то феноменальное, кривая по L, потом Lab Color Boost от Маргулиса сделают что-то довольно похожее. Но вышепоказанное преобразование накладывается одной кнопкой и выглядит вполне "в меру". Ну и тени посинели, чистая вельвия :).

Это конверсия RAW со стандартными параметрами плюс профиль, больше вообще ничего.

Кнопка Шыдевыр

Павел Косенко, заполучив непубличную бету Raw Photo Processor с профилями пленки, дразнит своих читателей результатами финальной обработки.

Мне же кажется более важным показать именно первый шаг: что именно дает применение пленочных профилей на первой стадии обработки, RAW-конвертации, еще до постпроцессинга в фотошопе.

Кроме того, я терпеливо дождался появления этой функциональности в публично доступной версии, вчера вышел RPP 4.1.3 в котором профили пленок есть.

На картинке слева - фрагмент изображения (жмякните, чтобы увеличить), к левой половине применен профиль V50 (Velvia 50) и снижен до -6 контраст (для изображения с богатыми тенями профиль Вельвии излишне контрастен), правая половина - рендеринг по-умолчанию. Впечатление, как вы можете видеть, что левую половину просто протерли тряпкой от пыли.

Естественно, подобный эффект легко достижим через, например, HIRALOAM (Unsharp Mask с HIgh-RAdius-LOw-AMount), но важно что профильное преобразование - локальное, с каждым пикселем отдельно, никаких нелокальных побочных эффектов вроде гало - не возникает.

Алтай, июнь, фото, Чулышман, Телецкое озеро (типа, реклама)

Раз пространство не самоорганизуется, попробую его организовать самостоятельно.

Есть желание посетить Алтай в середине июня месяца, чтобы значит июнь не пропадал. Увы, но группа у организаторов не набирается, попробую это сделать через этот блог.

Подробности вкратце:

  • По Чуйскому тракту, радиальный выезд/выход на Южно-Чуйский хребет по долине Талдуры (на некоторых картах - Талтура), затем переез в долину Чулышмана, по ней, Телецкое озеро, домой.
  • Примерное описание маршрута тут www.great-asia.ru/expedition/mundus_alter/summer/9.html, но можно немного перепланировать, сохраняя общую нитку маршрута.
  • Даты немножко другие, предварительно 9-19 июня   Даты - те что на сайте организатора, 5 июня рано утром старт из Барнаула, финиш - 14-го вечером в Барнауле же, рано утром 15-го вылет домой. Если очень ранним рейсом, то можно 15-го и на работу успеть, соответственно отпуска взять всего пять дней (14-е июня - выходной, перенос дня независимости).
  • Цена написана там на сайте: 39600 + перелет в Барнаул. Питание в кафе на трассе (первый и последний день) и ночь в гостинице в Барнауле на выезде - не включены, но это все копейки.
Нужно набрать или трех человек (я - четвертый) и ехать одной машиной, или набрать человек шесть и ехать двумя. Определиться надо к концу майских праздников. Вопросы пишите лично lexa@lexa.ru или тут в каментах.

Еще немножко подробностей под катом.

К вопросу о цветовоспроизведении Kodak Ektachrome 100G

картинка кликабельна

Берем, значит, в одну руку слайд-принтер, а в другую - слайд Kodak Ektachrome 100G. Засовываем одно в другое, выводим мишень. Потом пленку проявляем, суем в спектрофотометр и снимаем спектры пропускания. Фтыкаем.

На картинке изображены спектры для 17 патчей у которых

  • Зеленая и красная пушка (лазер) были на максимуме.
  • Интенсивность синего сигнала была максимальной для ярко-синей кривой (самая верхняя в левой части графика), нулевой для светло-голубой кривой (самая нижняя в левой части) и промежуточной - для остальных кривых.
По осям - длина волны в нанометрах по оси X, нечто вроде коэффициента пропускания по оси Y. Прибор - Gretag Spectrolino, управляющий софт - Profile Maker MeasureTool.

Длины волн лазеров в слайд-принтере: 632, 532 и 450 нанометров.

Калибровка прибора - отдельный вопрос, на этом графике мы видим отсчеты больше единицы, на некоторых патчах есть и отрицательные (в районе -0.3) отсчеты, есть подозрение, что это какой-то пересчет из лампы прибора (лампа накаливания) в D50 или D65, поэтому на количественную картину я не советую внимание обращать, а вот качественно она довольно интересна.

Canon TS-E 24mm II и Cokin P: виньетирование

Заметка для себя, в телеграфном стиле, но вдруг кому еще пригодится.

При сдвиге вдоль длинной стороны (полный кадр, 24x36):

  • С обычным кокиновским холдером на открытой дырке сдвигать нельзя, виньетирует. На f/8 - можно сдвигать на 2-3 миллиметра, дальше - очевидно больше, но уже неинтересно.
  • Кокиновский полярик такой сдвиг не ограничивает, виньетирует держалка фильтров. Если ее убрать (развернув холдер), то видно что полярик виньетирует при сдвиге на 4-5мм на открытой и 8-9 на закрытой.
  • Широкоугольный холдер: на открытой дырке можно сдвигать миллиметров на 5, на f/8 - миллиметров на 8-9 (т.е. так же, как полярик).
При сдвиге вдоль короткой стороны арифметика примерно соблюдается:
  • Обычный холдер: 6мм на открытой дырке, около 10 на f/8.
  • Широкоугольный холдер: на открытой дырке не виньетирует.
Измерялось на глазок, в том смысле что по экранчику и появлению легкой тени, поэтому точность не абсолютная.

На APS, соответственно, вдоль длинной стороны будет как на полном формате по короткой, а вдоль короткой можно творить что хочешь.

Вердикт: помнить про эти цифири надо, скажем 3-кадровые горизонтальные панорамы с поляриком придется забыть, но и тащить на гору 100-мм систему вроде тоже не надо, ограничения не фатальные.

Сказание о фоторюкзаках

В комментах к предыдущему посту таки завязалось некоторое обсуждение отсутствия фоторюкзаков на рынке, как обещал - сформулирую свою позицию.

Общие пожелания у всех разные, можно дальше ста метров от машины не отходить, а можно - таскать камеру и оптику в многодневные пешие горные выходы, считая (особенно в первые дни) каждый грамм. Если смещаться по этой шкале в разные стороны, то требования к фоторюкзаку меняются кардинально, на машине он может быть вообще любой, а в многодневных выходах фоторюкзака как такового вовсе не будет. Нужно где-то остановиться, для меня важен 'photo day pack' т.е. рюкзак, с которым я ухожу от базового лагеря вплоть до одного светового дня:

  • Несем фото на целый день (но без ноутбуков, флэш-ридеров и т.п.). Обычно это 5-8 кило, считая штатив.
  • Несем еду и посуду на один-два перекуса (обед или завтрак+обед). Полкило еды, горелка, кружка, маленький баллон газа.
  • несем барахло на случай резкого ухудшения условий (мембранный костюм, флиска). Целый килограмм барахла.
При этом, идем мы именно снимать (хотя и будем заниматься этим отсилы четверть всего времени), скорость приведения всего в съемочную готовность - важна, поэтому нужен быстрый доступ к камере и 1-2 объективам и к штативу.

За день мы можем пройти километров 30 если по ровному или набрать километр-полтора высоты, если по горам, поэтому качество рюкзака важно.

Вышеперечисленные пожелания покрывают огромный набор реальных ситуаций: и "не дальше ста метров от машины", и "живем в кемпинге, гуляем без ночевки на целый день", и "вещи едут на лошадке, фотографы идут пешком", и большинство случаев водных походов.

Фоторюкзак возвращается

Если вы, как и я, делаете фоторюкзаки сами, а не доверяете мировой легкой промышленности, которая нужного так и ниасилила, то примите к сведению.

Пять лет назад я жесткую вставку шил сам. Сейчас шить лень, но современные материалы решили задачу: половинка ижевского коврика, строительный скотч и липучка-самоклейка закрыли проблему. Времени на изготовление уходит минут 10 (если стремиться к аккуратности, то может и больше, но я не такой). Весь край пенки лучше бы заделать скотчем, но он вчера ночью внезапно кончился.

Собственно коробка делается из двух деталей: дно (по размеру нужного отделения рюкзака) и боковая стенка одной полосой. Все остальное - как в прошлый раз, перегородки от старых сумок и Kata Modi-Vers, рюкзак - по вкусу.

Перегородки Kata продаются в Сивме и Алдусе (во втором вроде есть в наличии), липучка-самоклейка - в Моне (но с шириной 25-мм там вчера осталась только черная).

Если есть желающие подискутировать о мировой легкой промышленности - отметьтесь в каментах, я свои требования к фоторюкзаку напишу поподробнее.

Тайна розовых облаков

Если вы пользователь RAW-конверторов Adobe последних версий, то с проблемой, показанной на картинке слева, вы скорее всего никогда не сталкивались (или сталкивались, но не в таком масштабе). Большинство остальных конверторов, особенно основанных на dcraw (и LibRaw) имели ее в полный рост на многих камерах, в том числ на кэноновских (и для них - особенно заметно на дробных ISO, для последних моделей камер самые неудачные в этом смысле чувствительности находятся в ряду 160-320-640-1280).

Причина проста, тривиальна, но заслуживает рассказа о ней.

Вот берем, к примеру, Canon 50D.

14-битная камера, значит максимальное значение (насыщение) мы вправе ожидать равным 16383. Ну, после вычитания уровня черного - на ~1000 поменьше.

В реальности же это значение порядка 15750 (до вычитания черного) для ISO 200-250-400-500, 13400 - для ISO 100 и 125, 12800 для ISO 160-320-итд. И только для 6400 и 12800 имеем честные 16383, соответствующие общей теории всего.

Для разных экземпляров камер значение максимума немножко плавает, но сути дела это не меняет.

Syndicate content