Skip to Content

Tilt-Shift

О подвижках

СР, 04/20/2011 - 18:44 — lexa

Кипоновские Tilt-адаптеры на micro-4/3 я ругал а вот шифт-адаптеры Fotodiox хочу похвалить.

  • Сдвиг на 10 миллиметров в каждую сторону. Со шкалой и фиксацией (щелчком) на нуле.
  • Сдвиговая часть вертится на 3600, щелчки через 450
  • Сдвиг/вращение фиксируются удобным винтиком.
  • Резьба под штатив, фиксируется "объективная" часть.

Короче, все как надо.

В eBay-магазине Fotodiox эти адаптеры по непонятной причине не представлены. А там где представлены - стоят неприлично дорого (на текущий момент $198 вместо $120) и выбор маленький. Поэтому я заказывал напрямую с сайта fotodiox, шлют USPS Priority, инвойс сами занижают (я об этом не просил), за 2.5 недели все пришло.

Hint: если покупать переходник с Contax-Yashica или Olympus OM, то вам пришлют адаптер для Canon EOS и переходное колечко для указанной вами системы на EOS. Колечко будет из "потребительской" серии (т.е. блестящее, а не черненое), но обойдется вам в $10 вместо $28. Блеск в данном случае не мешает т.к. со стороны сенсора блестящих кусков не видно даже при сдвиге.

По большому счету, адаптер EOS-micro4/3 нахрен не нужен, ибо диафрагма электронная, но вдруг пригодится когда, халява же.

Beware: Kipon tilt adapter

ПТ, 02/04/2011 - 13:52 — lexa

Если вы обдумываете покупку Kipon-овского Tilt-адаптера на micro-4/3 или Sony NEX, мой вам совет - не делайте этого. По двум причинам:

  • Если вы работаете "по таблицам", то вам нужна шкала, на сколько градусов наклонили. А ее нет.
  • А если вы хотите креативного эффекта, то берите лучше Lensbaby Tilt Transformer, там тоже нет шкалы, но зато предельный угол поворота сильно больше.

Увы, но мне этого никто не посоветовал. Учитесь на моей ошибке.

Прогулки с инклинометром

СБ, 05/22/2010 - 12:57 — lexa

Постигнув теорию глубины резкости tilt-shift-ов и родив соответствующие таблицы, стал переходить к практике.

Реальной проблемой оказалось измерение вертикальных углов. Ну то есть горный компас у меня есть, в нем есть инклинометр (вертикальный угломер), но в век ГЛОНАССа я компас с собой не ношу (тем более, что в GPS-приемнике компас есть) и захотелось более технологичного решения.

Договорился с жабой и купил Bushnell Scout 1000 ARC - лазерный дальномер с инклинометром. Третий день гуляю с ним, пугаю прохожих.

Canon TS-E 24mm II и Cokin P: виньетирование

ПТ, 04/09/2010 - 18:54 — lexa

Заметка для себя, в телеграфном стиле, но вдруг кому еще пригодится.

При сдвиге вдоль длинной стороны (полный кадр, 24x36):

  • С обычным кокиновским холдером на открытой дырке сдвигать нельзя, виньетирует. На f/8 - можно сдвигать на 2-3 миллиметра, дальше - очевидно больше, но уже неинтересно.
  • Кокиновский полярик такой сдвиг не ограничивает, виньетирует держалка фильтров. Если ее убрать (развернув холдер), то видно что полярик виньетирует при сдвиге на 4-5мм на открытой и 8-9 на закрытой.
  • Широкоугольный холдер: на открытой дырке можно сдвигать миллиметров на 5, на f/8 - миллиметров на 8-9 (т.е. так же, как полярик).
При сдвиге вдоль короткой стороны арифметика примерно соблюдается:
  • Обычный холдер: 6мм на открытой дырке, около 10 на f/8.
  • Широкоугольный холдер: на открытой дырке не виньетирует.
Измерялось на глазок, в том смысле что по экранчику и появлению легкой тени, поэтому точность не абсолютная.

На APS, соответственно, вдоль длинной стороны будет как на полном формате по короткой, а вдоль короткой можно творить что хочешь.

Вердикт: помнить про эти цифири надо, скажем 3-кадровые горизонтальные панорамы с поляриком придется забыть, но и тащить на гору 100-мм систему вроде тоже не надо, ограничения не фатальные.

Canon TS-E 24mm f/3.5 L II

ВС, 03/07/2010 - 13:33 — lexa

Что-то тема тилт-шифта никак не отпускает, но в этот раз сильно грузить не буду.

Помацал в руках новый кэноновский 24-мм тилт-шифт. Увы, на руках старого одновременно не было, поэтому сравнительных снимков тоже не будет. Сравнивал скорее по памяти.

Плюсы

Оптические свойства

Оптически - гораздо лучше старого варианта. Неприятная мягкость, которая у старого появлялась уже при небольшом сдвиге - сейчас появляется только при максимальном сдвиге (12 мм) и на самых-самых краях (3-4 миллиметра в масштабе сенсора). На APS ее скорее всего вообще никогда не будет видно. То же касается и хроматики: да, есть, но самый минимум и на самом-самом краю.

Виньетирование - на глаз разумное. Если прикрывать диафрагму до f/8-f/11, то говорить не о чем, может быть кроме самого самого края (но см. выше).

Кривизна поля: имеется, небольшая. При максимальном сдвиге (например, при шифт-панорамах) возможно потребуется фокусироваться по-разному для разных участков изображения.

На зайцы случая проверить пока не было, пишут что стало лучше, у старой версии с этим было совсем "не очень", конечно.

Вынос мозга тилт-шифтом: "гиперфокальное" расстояние

СБ, 03/06/2010 - 12:08 — lexa
На картинке изображен процесс фотодрочерства, если кто вдруг не понял.

Моя предыдущая попытка вынести фотографам мозг полностью удалась. Мозг вынесен до такой степени, что комментариев практически не поступило, хотя я точно знаю, что тилт-шифты (включая и рассмотренный 24-мм) используют многие из читателей и в теории эти таблицы должны быть им интересны, хотя они еще и не понимают как.

В личных беседах я получил однозначную реакцию, сводящуюся к многа букаф, ниасилил.

Уже упоминавшаяся книга и статьи Мерклингера являются единственным разумным интернетным источником на тему глубины резкости при наклонах, однако это достаточно объемный и не слишком простой источник. Вообще, этот вопрос как-то не принято обсуждать, скажем и Steve Simmons и Jack Dykinga эту проблему обсуждают исключительно на пальцах, никаких разумных количественных данных в этих книгах нет (а другие мне не попадались).

Вместе с тем, умение фокусировать tilt-объектив "по шкале" или, хотя бы, ставить по шкале разумное начальное приближение - очень сильно экономит время, оставляя время на более творческую работу. Но помня о том, что у людей творческих большие таблицы выносят мозг, хочется разобрать один частный случай:

  • Камера стоит вертикально (т.е. задняя стенка вертикальна).
  • Плоскость резкости - горизонтальна или почти горизонтальна.

Глубина резкости объектива Tilt-Shift 24mm

Втр, 03/02/2010 - 21:07 — lexa

Я был уверен, что прошлым летом уже писал на эту тему, однако никаких следов в блоге не нашел. Значит приватно обсуждали, а до написания текста руки не дошли.

Техника фокусировки при наклонах очень подробно разобрана Мерклингером, всячески рекомендую как статьи, так и книгу Focusing the View Camera (бесплатно качаем отсюда, там же весьма интересный подход к фокусировке вообще, но об этом не в этот раз).

Все что нужно знать (если не считать таблички самому), показано на картинке в заставке, которая правда сделана в немного дурном повороте: объектив смотрит горизонтально, а плоскость пленки - наклонно. Ну да никто не мешает мысленно развернуть картинку так, чтобы плоскость пленки (Film Plane на картинке) была бы вертикальной, а объектив, соответственно, наклонен вниз.

В этом случае:

Три по 50 со сдвигом

Втр, 02/23/2010 - 17:33 — lexa

По случаю обретения Tilt-Shift адаптера под Mamiya 645, диапазон доступной для сдвига-наклона оптики резко расширился: кроме Хасселевской оптики стала доступна (для установки на Canon с tilt-shift) оптика Mamiya-645 и Pentax 67.

Я давно обещал пощупать Пентаксовские ширики на "полноформатной" (24x36) цифре, взял мешок такой оптики поносить, уже месяца три стоит на полке (хозяину не нужна), обзавелся переходниками, но все руки не доходили.

Сегодня же все совпало: свет есть, воздух чистый, богатое кабельное хозяйство на соседнем доме на месте, выходной, тормозить дальше уже не было повода, да и сезон на носу, может быть пора парк оптики немного подновить.

Заголовок поста немножко лукавит, там заявлены три полтинника, а реально речь пойдет об одном полтиннике (Hasselblad Distagon 4/50 CF) и двух почти полтинниках (Pentax 67 55/4 и 45/4). Еще один полтинник (Contax 1.4/50) взят для сравнения, естественно ни о каком сдвиге для него не идет, он узкоформатный.

Еще о Mirex Tilt-Shift адаптере

ПТ, 01/15/2010 - 13:06 — lexa
Про Mirex Tilt-Shift adapter я уже неоднократно здесь писал. Напомню на всякий случай, что этот адаптер позволяет ставить среднеформатную оптику на узкие камеры и получать уклон(ы) и подвижки. Уклон всегда перпендикулярен подвижке, но вся конструкция вращается (как в старых T/S-объективах Canon в заводской конфигурации).

За прошедшее время я получил довольно вопросов на тему "а где и как купил" (первый раз купил на eBay), купил себе вариант под мамийскую оптику, хасселевский вариант пропил.

Пришло время это все документировать.

Отречемся от старого мира

Втр, 08/11/2009 - 14:58 — lexa

TS45-50.jpg После предыдущего текста на эту тему, я продолжил процесс замены Кэноновской tilt-shift оптики на Цейсс. Собственно, даже не продолжил, а закончил, если и решу покупать что-то еще, то это будет уже не замена, а расширение линейки.

Вчера днем до меня стремительно доехал Distagon 4/50 CF FLE, он сильно больше (на картинке - с TS-адаптером) и изрядно тяжелее заменяемого, но на размеры и вес я был заранее согласен.

Mirex tilt-shift adapter

ПТ, 07/31/2009 - 17:25 — lexa

mirex-adapter.jpg (картинка кликабельна).

Про Tilt-Shift адаптеры тут в комментах где-то уже было и ссылку на сайт производителя я уже давал (сайт на немецком, но все понятно). И хотел купить себе такую игрушку осенью, ибо из чтения американских форумов понял, что производитель считает, что работать летом - грех и, соответственно, не работает.

Но тут увидел эту игрушку на ebay.de, не удержался и сделал себе подарок на день рождения (ровно 27-го она и приехала). Поигрался несколько дней и имею сказать:

  • Да, действительно, хасселевская оптика на EOS, сдвиг 15 миллиметров, тильт - 10 градусов, не врут.
  • Сделано добротно, не люфтит, чернение приемлемое (хотя желание кой-чего заматировать шкурочкой - есть).
  • Плоскости наклона и сдвига - перпендикулярны (как в кэноновских T/S объективах, кроме двух последних) и это никак не лечится (в отличие от кэнонов). Сначала я опечалился, а потом подумал что сдвиг и наклон в одну сторону важны для широкоугольников, тут будет от 50-мм (ну, если жаба не задушит, может быть от 40) и это не критично.
  • Все вместе (тильт с шифтом) вращается в любую сторону, на любой угол, фиксация через 22.5 градуса.
  • Съем вращатора с фиксатора сделан не идеально, рукам неудобно, в перчатках будет еще хуже.
  • Взвода затвора нет, попользоваться объективным центральным затвором не выйдет.

Зря, батенька, я там такую отверточку спиз....

СБ, 01/31/2009 - 18:29 — lexa

screwdriver.jpg Купил набор отверток и в целях их опробования пересадил свои кэноновские тильт-шифты на тильт и шифт в одной плоскости.

Впрочем, если быть точным, порядок был немного другим: загорелся повернуть плоскость шифта, посмотрел на винты, посмотрел на имеющиеся отвертки и пошел в магазин за другими, благо магазин на 6 этажей ниже и идти далеко не надо.

Желающим повторить сей нехитрый трюк спешу сообщить:

  • Вам нужна "филлипсовская" отвертка номер 000 с хорошей ухватистой ручкой и никакая другая. Попытка использовать негодный инструмент скорее всего приведет к повреждению шлицов у винтов и все.
  • Технология тривиальная: отвинчиваете 4 винта, крепящие shift-часть к tilt-части, поворачиваете shift-часть на 90 градусов против часовой стрелки, завинчиваете 4 винта. Между контактами на байонете (в shift-части) и диафрагмой (в tilt-части) идет гибкий шлейф управления диафрагмой, не порвите его.

Canon сажает эти винты на краску, чего и вам желаю.

Syndicate content


.