Зря, батенька, я там такую отверточку спиз....

screwdriver.jpg Купил набор отверток и в целях их опробования пересадил свои кэноновские тильт-шифты на тильт и шифт в одной плоскости.

Впрочем, если быть точным, порядок был немного другим: загорелся повернуть плоскость шифта, посмотрел на винты, посмотрел на имеющиеся отвертки и пошел в магазин за другими, благо магазин на 6 этажей ниже и идти далеко не надо.

Желающим повторить сей нехитрый трюк спешу сообщить:

  • Вам нужна "филлипсовская" отвертка номер 000 с хорошей ухватистой ручкой и никакая другая. Попытка использовать негодный инструмент скорее всего приведет к повреждению шлицов у винтов и все.
  • Технология тривиальная: отвинчиваете 4 винта, крепящие shift-часть к tilt-части, поворачиваете shift-часть на 90 градусов против часовой стрелки, завинчиваете 4 винта. Между контактами на байонете (в shift-части) и диафрагмой (в tilt-части) идет гибкий шлейф управления диафрагмой, не порвите его.

Canon сажает эти винты на краску, чего и вам желаю.

Comments

прочитал об этом сразу после покупки стекла, но так и не решил нужно ли это мне...

У меня передний план гораздо чаще снизу, чем сбоку.

Т.е. ситуация, когда я хочу снять вертикальные елки вертикально, а лежащие под ними иголки-шишки - резко - она гораздо более жизненна, чем все прочие.

Конечно,если "панорамить" шифтом вправо-влево, то стандартное расположение тоже жизненно, но я с собой уже договорился, что вправо-влево буду поворотом.

принято!
филипса нет, но есть нечто похожее под такой шлиц

шлиц то подходит, а ухватистости нет - придётся в магазин идти

принято!
филипса нет, но есть нечто похожее под такой шлиц

хм, шлиц то подходит, а ухватистости нет - придётся в магазин идти

p.s. полметра лейкопластыря спасли отца всех демократий ;)
краски на винтах не заметил (чёрная?), но Моментом винтики помазал (на всякий случай)

Phillips - это название крестовых винтов. Типа ксерокса, имя нарицательное.

А краска чувствуется по распределению усилий при отвинчивании.

Я правильно понял, что это сделано для того, чтобы иметь возможность:
а) сдвигом (shift) вниз/вверх получить возможность снять «низкий ракурс»/«высокий ракурс» со штатива;
б) поворотом (tilt) вниз получить возможность наклонить плоскость фокусировки от себя так, чтобы и трава под ногами, и верхушки ёлок вдали попали в ГРИП.

Примерная схема (прошу прощения за качество, набросал в Paint, как смог), заштрихована ГРИП:
<img src="http://s60.radikal.ru/i170/0902/d7/8dd0569d16a5.png" alt="Tilt/Shift схемка" border="0" />

Ни разу tilt/shift не снимал, потому такие вопросы. До сих пор останавливало отсутствие походного штатива, сейчас штатив появился, вернулся к мыслям о TS-E.

Да, именно, чтобы и смещение плоскости фокуса и смещение поля зрения были по одному направлению.
Там, к сожалению, больше шансов налететь на самый край поля зрения, вероятно поэтому стандартное положение и у кэнона и у никона другое (а если поменяли сами или в сервисе - то производитель умывает руки).

Ну и формально, объектив tilt-shift, а не tilt-rise

Thnx.

Ещё вопрос. После модификации и tilt, и сдвиг получаются в вертикальной или горизонтальной плоскости (при нормальном, пейзажном, положении камеры)? Хотелось бы для панорам именно в горизонтальной, чтобы поставить камеру в портретную ориентацию и побольше вертикали за три кадра захватывать.

В любой ориентации. Вся конструкция вращается произвольно относительно байонета со щелчками через 45 градусов.

Не знаю как с 24, но с 90 мм мне показалось что сдвиг для склейки (панорам) не акутален вообще. Телевик, оно и так собирается. А перспектива при наклоне, как я понял, меняется, т.е. собираться руками оно по-идее не должно. Быстрее, у меня, получается поворотом штатива. Но может я чего-то не понимаю.

Цель - получить многорядку без поворотов камеры.

Add new comment