Обработка RAW

Есть многое на свете.....

Перед вами, дети, гистограмма темнового кадра (условия съемки, камера - там в заголовке окна). Вычитание черного - выключено.

Я, в общем, всякого повидал за время разработки RawDigger, каких только примеров не было. Но такое вижу впервые.

По всей видимости - какой-то шумодав, который околонулевые значения загоняет совсем в 0, а outliers не трогает.

Масштаб вертикальный - логарифмический, в линейном такого не видно, там все приличненько, не отличишь.

Про LibRaw, RPP, баланс белого, FRV, UniWB и синергию

Чудовищный получился заголовок, но отражает суть.

Как я уже писал, RPP переходит на LibRaw для разбора RAW-данных. Пытливые пользователи заметили, что мы разбираем не все пресеты баланса белого у камер Kodak. Разобрали и их. Потом увлеклись и разобрали эти пресеты еще и для камер Canon, Olympus, Sony (и будем стараться поддержать еще).

Дальше, зоркий глаз заметил, что в баланс, который мы называем Camera Auto - пишется баланс белого, определенный датчиком камеры, даже если для съемки использовался какой-то пресет...

Про RPP и LibRaw

На всякий случай вот тут тоже напишу.

Raw Photo Processor переходит на декодирование RAW посредством LibRaw, вот доступны бета-версии.

В результате:

  • Будет поддержано больше камер, базовая поддержка новых будет появляться быстрее.
  • Неизбежны всякие косяки, которые мы постараемся быстро поправить.

Если вы пользуетесь RPP (или бросили пользоваться т.к. не поддержана новая камера) - тестируйте, жалуйтесь, нет жалоб - нет исправлений.

О цвете...

Илья написал статью: Color is a Slippery Trickster

Читайте, спорьте, комментируйте, ругайте.

На русском этого текста, увы, не существует.

Трудовые будни или еще раз о формате DNG

Не могу молчать, могу только материться, да и то с трудом.

Преамбула:

Даже если вот рассматривать только документированные форматы данных, там спецификации довольно расплывчатые бывают (вот, к примеру мой вопль о JPEG color profiles). Соответственно, в частности в LibRaw, мы работаем только с реальными примерами из реальной жизни, ибо наворотить создатель файла может всякого, всюду соломки не подстелишь, работаем по заявкам. Так вот.

Акт 1, LibRaw "пару месяцев назад"

Все DNG-теги парсятся в общую кучу, то есть вот если...

На третий день зоркий глаз заметил....

А вот, к примеру, Adobe DNG SDK.

Лежит такой у них на сайте, dng_sdk_1_4.zip. И лежит. Если и меняется - снаружи незаметно. 4 года уже лежит.

Но каникулы ж, можно самому себе занятие придумать. Дай, думаю, скачаю, посмотрю.

Скачал, посмотрел.

И вот действительно, dng_sdk_1_4 скачаный сегодня и скачаный года полтора назад (октябрь 2015 в моем случае) - это разные DNG SDK. Заметно так разные.

Сюрприз!

P.S. C XMP Toolkit такого свинства нет, там и файлы для скачивания со своими именами и XMP_Version.h унутре есть.

О правильных точках отсчета - дополнение

Я маленько подумал, и решил, что в моей заметке О правильных точках отсчета не хватает еще одного куска. По смыслу - между имеющейся содержательной частью и "моралью".  Вот он:

Возьмем теперь другой кадр, та же сцена снята той же камерой, но на ISO200. Размножим его аналогично (оригинал, конверсия в DNG с помощью Adobe DNG Converter, конверсия в DNG digiKam). RAW-гистограмма всех трех кадров совершенно одинакова, поэтому приведем на этот раз только одну:

...

О правильных точках отсчета

Дней 10 назад, когда появились первые тестовые RAW от Olympus E-M1-II я в них заглянул и захотел про эту камеру написать, но заела текучка, может быть еще и напишу.

В процессе написания того текста, возник отдельный пунктик, на который хочется отдельно обратить внимание на реальных примерах.

Вот, к примеру, обсуждение:

Вот это вот «определенно лучше тянется вверх» нуждается в детальном комментарии (чтобы потом на него ссылаться...

О «шумных высоких ISO»

Чем дальше в лес - тем толще!

Одним из самых распространенных заблуждений среди (цифровых) фотографов является такое:

Высокие ISO – шумные! Больше ISO – больше шум!

Это – очень вредное заблуждение (которое, в частности, загубило часть моих ночных кадров), типичный случай перестановки причины и следствия. Хуже всего то, что это заблуждение проникает во всякие фотографические курсы и ранит неокрепшие души фотографов-новичков.

Давайте разбираться на конкретных примерах.

Говорить о влиянии ISO имеет смысл, если мы зафиксировали остальные параметры, а...

О цвете ЦФК

После выхода каждой новой камеры начинаются стоны, дескать старые давали цвет, а теперь вот утеряно искусство.

А можно просто достать (линейку) и померяться.

Вот просто взять, к примеру, сырые данные (но снятые одинаково, при одном освещении, одной оптикой) и сравнить.

Вот Илья Борг взял и сравнил Canon 5D Mark III, 5Ds, 5DsR, 5D Mark IV, читайте:  Color Differences Between Cameras (извините за басурманский).

Что получается, если вкратце:

  • Если баланс белого ставить правильно (например, по камерному пресету)
  • И снимать в повторяемых условиях (свет, оптика)
  • То на ColorChecker 24
  • Разница в dE в пределах 3 единиц
  • Что - копейки и компенсируется, например, профилем камеры (заметим, в исследовании профиль камеры не применялся, а сравниваются нормализованные (к одному максимуму) и сбалансированные по белому данные).

Отчего же на практике оно не всегда так? Да от неповторяемости:

  • Разный свет
  • Разная оптика
  • Сравниваются разные сцены
  • Применяются непонятно откуда взятые пресеты/профили камер (и да, в первых версиях конверторов с поддержкой новой камеры - профиль зачастую сделан из того что было, нашли какой-то снимок мишени с неизвестным цветом и сняли).

P.S. конечно, при сравнении камер от разных производителей, авторы фильтров CFA которых решали одну и ту же задачу ("правильного цветовоспроизведения"), но (скорее всего) с несколько другими приоритетами, разница в RAW-данных скорее всего будет больше и имеет смысл строить, к примеру, простейшие матричные профили и сравнивать с их использованием.

Wanted: sRAW1/sRAW2 от Canon 5D Mark IV

Спасибо, файлы прислали. Интернет работает!!!

Собственно, в заголовке все написано: очень нужны примеры формата sRAW (обоих вариантов) от 5D Mark IV. Тут вылезла особенность в 80D (неверное креативное указание размера в LJPEG-заголовке) и очень надо проверить, нет ли такого же у 5D4.

Cюжет любой (но как-то узнаваемый, белый лист бумаги на снегу - не надо, черная...

Закон парности

События, как известно, ходят парами. Например:

I. Последнюю неделю, в вялом режиме (1 письмо в день) разбирался с багрепортом пользователя одного опенсорсного RAW-конвертора.  Дескать вот на Олимпусах их конвертор не показывает нормально превьюшки: в файле их две крохотная и нормальная, извлекается крохотная. "А раньше все работало".

Что оказалось:

  1. Этот самый конвертор берет и правит метадату прямо внутри RAW (убилбынах), вписывая туда СВОЮ превьюшку. А потом ее не показывает.
  2. Свою превьюшку он вписывает в Sub-IFD олимпусовскую (тег 0x2020) и ставит
  3. ...

И о шумах. Или о демозаике? Или о шумах демозаики?

Sony A7S-II, ISO 102400, увеличение 500%, снимок с DPReview (Studio Shot). Для увеличения - кликните:

Это - один и тот же снимок, один и тот же фрагмент, три разные демозаики, никакого дополнительного шумопонижения нет (с шумодавом было бы еще веселее). Называть демозаики не буду, ибо какая разница (во всяком коммерческом софте мы вообще плохо знаем что используется, можем только догадываться примерно).

О чем вы думаете глядя...

5D Mark IV: да, расширение динамического диапазона в светах! О да!

Продолжают поступать многочисленные примеры RAW-файлов с 5D Mark IV, но с Dual Pixel примеров пока немного. Но есть. Вот например вот этот обзор: Vi har provat Canon EOS 5D Mark IV в нем есть файл _91A0045.CR2 снятый с Dual Pixel Raw и с выбитыми светами.

Откроем его в RawDigger (я сразу увеличил интересующий нас кусок неба):

Да, небо выбито, что подтверждается пиками на гистограмме в синем...

Canon 5D4 Dual Pixel Raw: "расширение ДД в светах"?

Разглядывая все тот же единственный доступный кадр с Dual Pixel Raw обратил внимание на следующий интересный эффект.

В этом кадре есть блики т.е. область пересвета. Вот на скриншоте вокруг такого блика обведен серый квадратик выборки на левой кисточке (красное - это индикация OverExposure):

В верхней панели RawDigger красным обведена статистика по прямоугольнику выборки, видно что все каналы упираются в максимум 15872 (=16383 минус уровень черного; в...

Про Dual Pixel Raw у Canon 5D4

Поступил в доступность первый (и единственный пока) кадр с Dual Pixel Raw: Imaging Resource, кадр E5D4hSLI000100DPRaw_FINE.CR2

Чудесным образом оказалось, что новый RawDigger 1.2.13 показывает второй фрейм из этих файлов, нужно просто использовать дропдаун Frame: в нижней строчке программы.

И вот что оказалось:

Если взять два кадра, вышеупомянутый E5D4hSLI000100DPRaw_FINE.CR2 и снятый с теми же параметрами E5D4hSLI000100FINE.CR2, то их рендеры (1-го кадра в случае Dual Pixel Raw) на глаз неотличимы:

E5D4hSLI000100DPRaw_FINE.CR2

...

Два слова про Canon 5D Mark IV

Стали доступны первые raw-файлы с Canon 5D Mark IV.

Смотрел 5 минут, в рамках тестирования нового RawDigger, заметил следующее:

  • Лютого-бешеного banding в тенях (как было у Mk2) не видно. Шум какой-то есть, но исследовать его на случайных объектах - затруднительно, ждем файликов от Imaging Resource.
  • Уровень черного на низких ISO (до 250) - 512, дальше 2048. Это - новое, раньше на всех чувствительностях было одинаково. В чем фишка, что меняется (усиление, шумопонижение, режим работы АЦП) - без лабораторных кадров не понять.
  • ISO 125,250 - выглядят настоящими, 320,640 - недодержка, масштабирование и обрезка (как и у 6D)

Собственно и все. Примеров с Dual Pixel RAW у меня нет, посмотреть что там - не могу. Всякие измерения-оценки шума - бессмысленны без лабораторных кадров.

Focus Stacking Q2: Чего подкрутить то?

Мне тут и на фейсбуке посоветовали софт для стекинга, который я и так знал: Zerene Stacker и Helicon Focus.

Ну я, особо не задумываясь, поставил оба два в виртуалку, благо пробные версии есть. И накормил ровно теми же 12-ю файлами (реально из них нужны 10), из которых был собран фотошопом предыдущий пример. Настройки все - по умолчанию (Zerene увидев столько файлов - попросил памяти прибавить, я прибавил).

Результат - при умолчаниях - меня сильно огорчил. Передний план спец-продукты склеили,...

Pages

Subscribe to Обработка RAW