Общепризнанно, что от просветления (на оптике, на фильтрах) есть польза великая, а от мультипросветления она (польза) мультиплицируется.
Однако компания Шнайдер в (старом) каталоге своих поляриков Kaesemann приводит такой вот график:
Из коего следует, что и пропускание у просветленного фильтра (еще более) не нейтральное (что не отразилось - то же дальше прошло) и блики (скажем, повторное отражение уже отраженного изнутри камеры) он дает окрашенные. И 6-10% - это заметные такие цифры.
Берем, значит, в одну руку слайд-принтер, а в другую - слайд Kodak Ektachrome 100G. Засовываем одно в другое, выводим мишень. Потом пленку проявляем, суем в спектрофотометр и снимаем спектры пропускания. Фтыкаем.
На картинке изображены спектры для 17 патчей у которых
Зеленая и красная пушка (лазер) были на максимуме.
Интенсивность синего сигнала была максимальной для ярко-синей кривой (самая верхняя в левой части графика), нулевой для светло-голубой кривой (самая нижняя в левой части) и промежуточной - для остальных кривых.
По осям - длина волны в нанометрах по оси X, нечто вроде коэффициента пропускания по оси Y. Прибор - Gretag Spectrolino, управляющий софт - Profile Maker MeasureTool.
Длины волн лазеров в слайд-принтере: 632, 532 и 450 нанометров.
Калибровка прибора - отдельный вопрос, на этом графике мы видим отсчеты больше единицы, на некоторых патчах есть и отрицательные (в районе -0.3) отсчеты, есть подозрение, что это какой-то пересчет из лампы прибора (лампа накаливания) в D50 или D65, поэтому на количественную картину я не советую внимание обращать, а вот качественно она довольно интересна.
А ты, Вовочка, молчи, а то мы всю физику к ..уям сведем... анекдот
О консенсусе
Несмотря на мой скепсис в отношении цветовой науки и ,
прикладную задачу копирования изображений я считал решенной (как минимум, в простых случаях).
Ну вот есть файл (RGB), к нему прилагается профиль (ICC), следует ожидать что на одном и том же устройстве (LCD мониторе, чтобы быть конкретным) он
при включенном Color Engine отобразится более-менее разумно и одинаково.
Естественно, предполагается что все необходимые условия соблюдены: монитор отпрофилирован, показываемые цветовые данные привязаны к цвету (снабжены профилем), условия наблюдения постоянные, программа показа розумиет ICC, наливай да пей бери и выводи.
Конечно, жизнь несколько богаче и 2.5 года назад я уже исследовал проблему точности CMM (Color Management Module) и написал про это серию статей.
Но я наблюдал в эксперименте разумные ошибки - 5-6, а для хороших CMM и 8 бит данных сохранялись, отклонения от смены CMM в худшем случае были
заметны глазом, но не были фатальными.
Однако и
заставили пересмотреть
вышеописанное мнение. Спасибо добрым людям, что обратили внимание, не дали пройти мимо.
Да, на картинке слева вы видите кусочек из этого файла, показанный на одном и том же мониторе, с одним и тем же профилем монитора, одним
и тем же профилем при цветовых данных файла, одной и той же программой (Adobe Photoshop) с одними и теми же настройками за исключением одной....
Был у меня электрический чайник. Пластмассовый, голубого цвета. Много лет работал (точно больше трех, может и 10).
Сегодня утром он приказал долго жить, я спустился в магазин в первом этаже и купил точно такую же модель, но светло-бежевого цвета, поставил на место старого.
Выхожу сейчас на кухню за чаем. В окно светит оранжевое закатное солнце, которое теплее чем этот светло-бежевый цвет. И в этом освещении чайник выглядит голубым. Что неудивительно, ибо много лет в этом месте кухни было голубое пятно.
Через несколько дней пройдет, конечно. Но пока я потрясен.
