Skip to Content

яндекс

"я не знаю, был ли я все еще воскресным или уже понедельничным"

ВС, 10/30/2011 - 12:10 — lexa

Update: первое место на конкурсе известно кого занимает PHP, где таблица таймзон - вшитая, а не системная. Всех бы убил, да. pecl-timezonedb спасает.

Приз зрительских симпатий за перевод часов получает Яндекс-почта.

Рассказываю:

  • На часах 11:26 (правильного времени), вхожу в Я-почту, вижу там внизу "последний вход в 10:54"
  • Действительно, в 10:54 я туда заходил, написать сам себе письмо и посмотреть на даты в заголовках (и все было прилично).
  • Выхожу (на часах 11:26), вхожу, выхожу, вхожу.
  • Надпись внизу остается все та же, про 10:54.
  • Повторяю еще и еще раз, наконец в 11:55 добиваюсь, надпись меняется на 11:26 (время начала экспериментов). Хотя с 11:26 я входил и выходил раз 10 минимум (а в промежутке 10:54-11:26 - нет).
  • Подозреваю, что в следующий раз "время последнего входа" сменится в 12:26 MSK, через полчасика проверю. Yes! Теперь оно залипло на 11:56

О корпоративной многоголовости

СР, 03/02/2011 - 13:25 — lexa

В приступе шопоголии иду на Яндекс-Маркет, зырю на интересующий меня объектив, жмякаю в ссылку в блоке где купить (которая подсвеченна как кликнутая):

После чего вижу вот это вот:

В этой связи меня интересуют три вопроса:

  • Абстрактный: а с рекламодателя деньги за такой клик списываются?
  • Еще более абстрактый: это общая черта больших компаний, когда правая голова и левая думают о разном?
  • Конкретный: $600 и купить прямо сегодня или $470 и B&H и дней через 10?

P.S. Прокликал все ссылки "где купить" у этого товара - они все такие, то есть это фишка Маркета, а не сайта продавца. На других товарах такого эффекта нет.

P.S. "Все цены: 5, на карте: 7" тоже изрядно рвут крышу, но там хоть материалистическое объяснение есть.

Update: воспользовался советом из каментов и купил с рук, новое. Оказывается, есть в первопрестольной люди, которые возят оптику для micro-4/3. Получилось как на B&H по цене, но на следующий день, а не через 10. Панасовский 14/2.5 - прикольный....

гигабайты формул

Втр, 09/14/2010 - 22:36 — lexa
Для тех, кому интересна внутренняя кухня: сложность формулы ранжирования выросла почти в два с половиной раза, и теперь объем формулы составляет 280 Мбайт (совсем недавно, в июле 2010 года, Илья Сегалович на конференции SIGIR рассказывал, что формула ранжирования, занимавшая в 2006 году 0,02 килобайта, разрослась до ~120 Мбайт, а теперь ему снова придется перерисовывать слайд).

отсюда.

По всей видимости, в Яндексе поточнее посчитали число π?

Опять про wordstat

ЧТ, 01/28/2010 - 11:55 — lexa

Яндекс поправил проблему с Wordstat, о которой я писал на позапрошлой неделе, настало облегчение.

Но сам пример с икея/икеа настолько хорош, что заслуживает еще одной заметки.

Верните wordstat!

Пнд, 01/11/2010 - 16:12 — lexa

Если кто знает, кого и как пнуть, вы там пните, не стесняйтесь.

А пока - Яндекс пролюбил wordstat.

Запрос икеа, частота 193 тысячи за месяц, все нормально, список слов:

Запрос 'икея', частота в полтора раза выше (304 тысячи), а вместо списка слов - хрен:

Ну, за репрезентативность

ПТ, 11/07/2008 - 16:30 — lexa

В кулуарах Хайлоада представители Спайлога не стеснялись утверждать, что их тренды - репрезентативны, а глобальная статистика - хороша. Не хочется обижать хороших людей, но правда дороже.

Вот как выглядит верхушка топа поисковиков за октябрь по версии Spylog Тренды:

spylog-search.png

Эти данные неплохо согласуются с полной статистикой LiveInternet, но вот данные о поисковых фразах заставляют задуматься о репрезентативности всей конструкции.

Бешеные роботы возвращаются

ПТ, 10/03/2008 - 19:38 — lexa
crazy-robots.jpg

Я про это уже писал, более того мне клялись в личных беседах, что роботов умеют фильтровать и вот-вот wordstat починят. Однако практика показывает, что не починили и какой-то бешеный робот 150 раз в день проверяет позиции по вышепоказанному чудовищному запросу.

Я, собственно, повторно клоню к тому, что ориентироваться на статистику частот запросов нужно с большой осторожностью. Ну ладно, с бугорчатой прокладкой все сходу понятно, ну а сколько роботы вносят в те же "пластиковые окна" с месячной частотой в пару сотен тысяч? SEO-шники, чтите квантовую физику, мать вашу.

Бешеные SEO-роботы

ПТ, 12/14/2007 - 11:07 — lexa
Не секрет, что SEOшники массово снимают позиции подопечных сайтов в поисковой выдаче. Влияние этих роботов на частоты низкочастотных запросов достаточно очевидно: если позицию по запросу с "реальной частотой" 10 проверять каждый день, то частота станет 40.

Естественно, поисковые машины таких проверяльщиков видят. Народ ведь не знает меры, представители Яндекса говорили о сотнях тысяч запросов с одного IP за несколько часов/сутки.

В то же время, считается что на частоты средне- и особенно высокочастотников SEO-роботы влияют мало. Действительность же превосходит самые смелые ожидания.

О роли Яндекс.Каталога в Яндексе.Цитирования

ЧТ, 01/11/2007 - 01:10 — lexa
Продолжение-дополнение предыдущей статьи:

О роли Яндекс.Каталога в Яндексе.Цитирования

В предыдущей статье осталась нераскрыта тема Яндекс.Каталога: повлияло ли наличие сайта в нем на изменение ТИЦ при декабрьском пересчете.

Пришлось написать отдельный текст на эту тему, наслаждайтесь

Яндекс.Цитирования сайтов рунета

ВС, 01/07/2007 - 22:07 — lexa
Наваял очередную нетленку Яндекс.Цитирования сайтов рунета в 4-м квартале 2006 г - обзор изменений ТИЦ с октября по январь по ~200 тысячам сайтов. Основные выводы:
  • ТИЦ серьезно упал, примерно на четверть (если брать средние значения)
  • В наибольшей степени это коснулось сайтов с относительно высокими ТИЦ, если ТИЦ был более 100, то с вероятностью 85% он упал
  • Письма из поддержки Яндекса "тиц упал у некоторых сайтов" - это явное преуменьшение размеров проблемы
наслаждайтесь чтением
Syndicate content


.