comments by 452

а есть ли ПО (доступное в природе) которое берет raw + raw с flatfield снимком (во весь frame) и производит наружу DNG (можно даже linear) ?

Z / V

до них просто дошли сведения что Павленский купил таки камеру

Z / V

> Записывать его точно - бессмысленно.

про MF до сих пор можно услышать про 16bit raw, реклама двигатель

Z / V

Спасибо !

Z / V

ну я ж не против прямоугольности - пока хотелось бы чтобы сам квадратик для сэмпла оставаясь прямоугольным просто бы смещался внутри ячейки сетки относительно центра ячейки с учетом геометрии сетки (того как она искажяется в нечто трапецевидное)... это бы решило проблему - никаких пересечений границ сенселей с одной стороны и выбор сэмплов таки ближе к центрам патчей как они видны в кадре

Z / V

а вот нельзя ли при накидывании сетки квадратики которые задают область считывание данных с мишени располагать с учетом геометрии при съемке мишеней под углом ? а иначе когда сетка становится неправильно трапецией то или с одной или с другой стороны квадратики внутри ячеек уезжают нафиг к бокам патчей... не смертельно, но немного неудобно.

пример как видна мишень

свет и камера обе под углом к плоскости мишени, снимок для flat field потом делается для выравнивания.

Z / V

чем больше сенсель тем меньше надо BSI ...

Z / V

я знаю метод - на след. большой фотофорум надо нанять Femen !!! и на стенд Sony .

Z / V

Z / V

> При дневном ББ - по ощущениям (и всяким тестовым кадрам, которые я посмотрел когда писал) - капельку побольше.

вот специально вытащил белую картонку на яркое солнце 40.43 градусов северной широты 13:30 дня - тот же самый результат кстати зеленые каналы в центре кадра, min 1200 - max 1253 - avg 1228 ... есть непроверенная теория ОБС что может быть какие-то настройки камджепга что-то меняют в том числе и в точечном замере...

Z / V

> Почитал документацию на DCamProf, запутался

топик есть на LL форуме...

Z / V

> Это целую штудию писать

в чем и соль ... но иначе получается тяп ляп же, нет ?

Z / V

> Maximum Value ... 242 – 250

а не надо ли подробнее написать на эту тему ...

Z / V

> Ну и в С1 стоит Linear которая не линейная, а просто не добавляет нелинейности к кривой ICC,

Linear Scientific не добавляет... Linear (вернее операции закодированные в .fcrv) добавляет чем ближе к клиппингу

Z / V

мысль про разделение g1/g2 для увелечения с 3 до 4 тоже хороша, экий трик

Z / V

ax - это вот такая имитация изолиний... не понял сначала, надо попробовать

Z / V

> в результате вы работаете только с одним каким-то.

мне кажется что для оценки освещения стенда для мишени (не с точки зрения клиппинга в raw - а с точки зрения куда ее на стенд крепить чтобы flatfield'у было меньше работы) совершенно не нужно иметь точные поканальные данные... достаточно одноко канала, точности 1/12 по идее хорошо уже... особенно с маленькими мишенями и светом под углом.... все поставил - сделал снимок - пошел в FRV посммотрел куда именно мишень на стенд крепить - и все... нет ?

Z / V

проще в FRV поставить шаг 1/12 EV - интерактивности+наглядности при этом больше !

Z / V

нет, насчет мелкой сетки в rawdigger'е я погорячился 99x99 это ступор.

Z / V

сижу в ночи снимаю мишени и хочу режим в rawdigger чтобы показывал мне изолинии экспозиции с регулируемым шагом, мелче чем 1/3 EV конечно... вот снял flat field - посмотрел как яркость на снимке разпределена - можно предположить как фонарь двигать, стенд, куда мишень на flat field крепить... а ? нет можно конечно накинуть мелкую сетку в RD или просто сделать конверсию в соотв. tiff и изобразить что-нибудь в matlab... раз уж все равно пришлось его поставить

Z / V

PS: хотя если ПО торгера будет работать, то в workflow можно будет без ББ/нормализации/гаммы в RD обойтись - а использовать лишь выборку по сетке и flatfield... т.е. ну если не будет, значит не будет.

Z / V

> UPD: в воркфлоу профайлинга, RawDigger - это только замеры.

ну вообще-то раз rawdigger __profile edition__ то пользователи хотят же больше, а они всегда правы :-) !!!

Z / V

почему же произвольные-то ? только импорт же обратно своего же пред. экспорта с добавлением к тому что в окне с замерами - остальное то уже и так есть (экспорт с ББ/нормализацией/гамма)

Z / V

ну по хорошему там надо просто отложить применение ББ, нормализацию и гамму до того как все замеры собраны в кучку и от-flatfield-жены, так ведь ?

поэтому был бы импорт CGATS обратно с добавлением к уже открытым данным, то можно было бы в итоге собрать в кучу из нескольких предварительно экспортированных файлов (к которым только flat field был применен перед экспортом) и разом обратно еще раз экспортировать все вместе но уже выбрав патч из кучки для ББ (или если можно задав ББ прямо в интерфейсе множителями), указав нормализацию и гамму... понятно что все это можно сделать и вне RD в итоге, но плюшка приятная была бы... ну вот как-то так ?

Z / V

и да - ставить камеру ближе к стенду не хочу абы не мешать освещению мишени упаси бог, даже одной камерой на штативе

Z / V

> но вот обратите внимание на величину зума

так какой бы не был zoom in шрифт-то должен быть адекватен... это же не рамка которая охватывает кусок патча - она то как раз меньше сенселя не мб не важно как мы этот сенсель раздули на экране... хотите страшного ? IT8 которая в кадре занимает (по горизонтали) 1/7 ширины кадра (да мелко, но вот так тоже бывает - зато никаких виньетирований с гарантией и мой обьектив он 55mm)... и там 22 патча по горизонтали...

Z / V

> Для разных мишеней?

да - экспериментировать с комбинированием разных - из одной одни патчи, из другой другие, итд

Z / V

а конвертор-то, конвертор-то... обычный LR ! тут публика должна сказать ФУ !

Z / V

> настройки диалога сохранения CGATS

хотелось бы автоматизации работы с несколькими мишенями из нескольких пар снимков (мишень + flat field = все остальное, выдержка, свет, позиции стенда/камеры/етц конечно одинаковые между парами) - все конечно можно сделать в excel + текстовый редактор, но хотелось бы легкой жизни...

Z / V

> Что я упустил?

вот одну вещь... я снимаю мишеньки так что они занимают очень мало места в кадре... мишеньки с кучей патчей (например типа IT8)... и вот когда я накидываю сетку и хочу например show Cell ID/Name - то смешались в кучу кони, люди - нельзя ли шрифт разумный употреблять, иначе серьезно там каша !

Z / V

> Насчет остального - идея нуждается в обдумывании.

ну как же - a вот представьте себе человека с многими камерами для разных целей... я может хочу достаточно разные настройки для RD для них... и сохранение/восстановление именно всех settings разом это достаточно простой способ (с точки зрения кодирования, IMHO - каждый мнит себя стратегом же) решить проблему... да и обмениваться файлами с сохраненными настройками RD мб удобно в каких-то случаях между двумя людьми...

Z / V

а вот в TODO же внесите, если этого еще нет - а что если создавать (опционально конечно же, можно как опция для стимуляции покупки более premium версий) для файла открытого в RD аналог .xmp файла (sidecar) куда сохранять все опции/параметры с которым именно его смотрели в последний раз, __включая__ положение и параметры сетки для мишени например (насчет сетки особенно хочется)... ну или хотя бы просто опция сохранить В/загрузить ИЗ все настройки для RD из произвольного (имя - будем ручками) внешнего файла (но опять же чтобы параметры сетки тоже сохранялись).

смысл в том что возвращаясь к мишени через какое-то время, не хочется опять тратить время, особенно если в процессе экспериментов постоянно ходишь между несколькими снимками, на сетку... нет конечно как альтернатива можно просто сохранять кучу CGATS с разными параметрами на будущее

Z / V

а на каком расстоянии у вас морда лица при работе от экрана этого монитора ? если замерить рулеткой ?

Z / V

> Бесплатные альтернативы Start8 пробовал,

хммм = www.classicshell.net ? никакой монетизации и привычное меню

Z / V

хммм... надо будет посмотреть что будет если в светильник рассчитанный на 2x2 x 300wt лампы поставить 500wt+... не развалится ли ?

Z / V

короче плюнул купил другой светильник с лампочкой на которой было заявлено 3200K в явном виде... теперь вопрос стоит - можно ли найти собственно сами лампочки для HomeDepot светильника которые в нем будут иметь 3200K ? или же там есть засады с напряжением, итд и даже если туда такую лампу поставить то 3200K не получишь (ни разу не электротехник !)

Z / V

так что в итоге купили ? интересно

Z / V

> там всё плохо и с шумами и с аберрациями

у Fuji все хорошо с маркетингом, цветом в OOC JPG и объективами (ассортимент и даже качествот тоже)... в остальном все как у других, втч местами даже плохо - а оптику в dSLM корректировать модно было с самого начала, как завещал Panasonic

Z / V

> У 14-битного линейного АЦП

А зачем кодировать линейно и без потерь ?

Z / V

> А сколько должно быть ДД у 14-битного?

сколько угодно... в Pentax K10D был 22-битный АЦП... хорошо не Fuji, не стали писать "22 битный" raw

Z / V

Pages