comments by 452

> коррекция средней точки идет по метаданным

несомненно... особенно у камер где в части диапазона номинальных ISO происходит ну почти ISO-by-tag поверх (вдобавок) аналогового и/или цифрового gain'а... ну даже и там опять же только ваш конвертер вам скажет что в итоге будет, с учетом его, родного, качества по закрашиванию областей с клиппингом в raw каналах и визуально эстетическому переходу к областям без оного клиппинга (и да мб это был умышленная "пере"экспозиция потому что важны было детали в тенях и опять же FRV не покажет вместо конвертера как он, конвертер, с шумами в них справится)...

Z / V

> Утрированный пример: сдвиг midpoint в конкретной съемке (или кадре) уехал на стоп.

что за модель камеры-то ? у меня Sony и меньше чем номинальное ISO100 я не ставлю, скрытое я компенсирую в своем профиле (ACR/DCP), и кривые у меня в нем /профиле/ такие какие я сам явно вписываю для конвертера при создании профиля...

Z / V

я например (совершенно без обобщений и претензий на истину) прошел примерно след. путь :

давно, до всяких публичных бет RD когда из инстументов для средней публики был в лучшем случае (если люди читали интернет в соотв. местах) продукт Gabor Schorr'a (панопипера) с ужасным usability я использовал bridge (или вот даже windows explorer) - использовал я notebook ибо мне надо было одно и тоже и дома и на работе (физически носить) и все было ужасно, бррррр

потом я нашел xnview и bridge я забросил нафиг

...

и /музыка/ потом появился RD (вместе с ростом информации)

....

потом появился FRV и я его использовал именно как viewer - т.е. как RD который просто быстрее открывает файл и показывает клиппинг если надо посмотреть raw навскидку

....

потом FRV (не столь давно) стал более менее приличным browser'ом и я стал пробовать заменить xnview на FRV именно как browser (отбор итд).

а тем временем, по ходу дела и всех этих лет, тех. характеристики используемых notebook'ов и их содержимого росли до уровня терпимой скорости работы работы в массовом продукте уровня Adobe

и я попробовал вернуться обратно в bridge... и вроде пока все хорошо, тьфу-тьфу

Z / V

> Тут возникает такая тонкость

отберем себе -> а тем более аргумент в пользу смотреть в конвертере (изучив конвертер)...

Z / V

PS: но камера меняется, IMHO, чаще чем конвертер... про профили это digress

Z / V

> Кроме камеры есть смысл изучать и конвертор же?

пренепременно !

Z / V

или вот по жизни - нанимая контрактора я прекрасно знаю что я не должен спрашивать человека на тему например а есть ли у вас дети, сколько и сколько лет, ходят ли они в школу, итд (речь про местную туземию)... но на практике благими и законными намерениями дорога вымощена в адъ - т.е. между риском получить lawsuit против фирмы на соотв. тему и реалиями, побеждают реалии (нет, негров в основном не вешают, но кандидату с именем antwan уже непросто просто поэтой причине) - но опять же в ситуации когда я представляю себе риски тех или иных вопросов и как их задавать случайному человеку, итд. [ = конвертер, после набивания шишек с иструментом типа FRV/RD ]

Z / V

не читал но осуждаю заранее - ибо опять же после того как новая камера изучена например для своих целей с RD (и чтением особо ценных с познавательной точки зрения авторов эту же тему) то далее, в быту, просто имеет значение что конвертер может сделать...

Z / V

> делается неправильный вывод

уточнение : делается для целевой аудитории ес-но

Z / V

PS:

> JPEG провоцирует на выбор недодержаных кадров.

а кто сказал что "JPEG" ? я вовсе не за просмотр сгенерированных камерным firmware'ом thumbnail'ов

Z / V

только есло человек не в курсе что происходит... но, НО - в статье из правильного призыва к тому что надо знать что происходит за сценой делается неправильный вывод что без FRV ну вот прямо беда в каждой сессии... нет понятно что реклама двигатель торговли и я всецело за продажи продукта ибо мне выгодно (не столь материально, сколько морально)/интересно чтобы например lexa занимался не добычей хлеба насущного где-нибудь еще, a мб таки родил RD v2.0 (хотя опять же не хлебный продукт) !

Z / V

так и сменив все равно важно как в нем выглядит итог в нем (в конвертере), а не то как FRV клиппинг кажет...

Z / V

и ? попытка провокационный вброса : в конечном итоге важно не то что FRV/RD покажет на тему клиппинга (это важно при осваивании камеры), а как искомый конвертер у вас отработает в конечный результат

Z / V

а я в последнее время просто перешел, о ужас, на просто bridge... экспозиция благо больше и давно не проблема вообще и с dSLM фокус просто не промахивается /нет, уровня графиков дедушки Кассона не предлагать/ (если знаешь что ожидать)... зато preview ну почти как в конвертере, включая профили камеры итд... вот сменю камеру обратно стряхну пыль с FRV & RD.

Z / V

> Не встаеть. 32 - максимум на этой архитектуре

ждем 47 годовщину !

Z / V

> Ух.

а вам зачем больше-то ? автор поди тестирует очень часто всякое на туевой хуче raw ... поставьте себе SSD внутрь lenovo уже хорошо будет, 1TB < ~$300

Z / V

> Наконец я могу, не ограничиваясь скоростью источника,

это все потому что памяти на ram disk не хватило ... надо иметь типа 128+Gb RAM !

Z / V

махорка россыпью, самогон в разлив !

Z / V

для акцизного товара мб - нельзя купить оптом в магазин с рук за углом, типа :-) за нал ...

Z / V

> что система не дает продать то

это как ? баркод другой наклеил поверх и все... принтеры баркодов ширпотреб

Z / V

2016 Ё-)

Z / V

а в чем сложность-то сегодня ? если кассир мимо баркода не промахнулся или не учинил прочее творчество мимо чьего-то кармана ? я помню работал в www.fit.ru в середине 1990-x, ну и там каждая транзакция (баркод считали, артикул вбили) уже ложилась в локальную БД (в магазине и дальше при желании в оффис сети магазинов) с POS - баркод, кол-во, цена, дата, время, POS ID, кассир, чем платили (кеш, кредитка, итд)... т.е. ну да 20 лет спустя это попадает в гос. базу... и ? так это же 2017 на дворе сегодня... у нас тогда в магазине если стоял SCO UNIX на i386 и 16mb RAM на полдюжины POS то это было огого... и модем на 2400 обычно...9600+ было в паре установок

Z / V

синий loctite

Z / V

монокль !

Z / V

какое счастье иметь один обьектив и тот - фикс !

Z / V

> и вроде LA-EA3 тоже

я несколько раз пользовался A7R2 (последний firmware) + LA-EA3 + предпоследний Tamron 90/2.8 (который Macro), с A-mount ес-но...

никаких проблем с диафрагмой (типа описанных выше) не было... фокус на открытой, съемка на заданной.

Z / V

> Еще бы этот звук убрать - будет идеально. До того - пользоваться можно, но всякий раз вздрагиваю.

Но вообще конечно все время удивляешься - это же было очевидно разработчикам адаптера в самой же Sigma... ну не мб же чтобы они это сами не видели или считали что это нормально.

Z / V

> Ну и где эти новые профили?

в смысле ? сами делаете профиль которого у них в списке имеющихся нет... photoacute ТОЧКА com/studio/newcamapply.html

я давно уже делал три профиля - Sigma DP2, Pentax Kx + FA35/2.0AL, Panasonic GH2 + PL25/1.4

Z / V

> И отсутствие апдейтов - сильный сигнал "не покупайте".

они за профиль бесплатно дают (ну или давали) лицензию... зачем покупать в таком раскладе ?

Z / V

focusmagic тоже не часто обновляли...

Z / V

a photoacute ?

Z / V

я имел ввиду - какой из нескольких DCP профилей внутри DNG выбирает FRV ?

Z / V

> что сигмовский адаптер ___с соневской оптикой__

не смотрел, но осуждаю следущее = как может Sigma MC-11 работать с обьективами Sony ? он же или SA (Sigma) или EF (Canon) mount ? у Sony же или (F)E или A mount ?

Z / V

> - для DNG оно нужно т.к. dng бывают всякие и автор оного DNG может туда что-то хорошее написать

в DNG как может быть > 1 профиля внутри.. и тогда как ?

Z / V

так если делать для xmp - можно же сделать достаточно generic... потому что например чем наличие rpps хуже/лучше xmp ? тоже самое ... а вот уже и два расширения, а там где два - проще обобщить на будущее

Z / V

> Ну вот ровно вчера я понял, что если есть .xmp, то хочу видеть звездочку у имени файла (или какой-то еще значок).

ну вот значок в виде букв расширения (т.е. xmp для xmp) как раз хорошо (см. как xnview показывает) и достаточно self-explanatory

Z / V

> Показывать файлы "с таким же началом имени" - как конфигурировать то?

бинарно - тянуть по ABC* или точное совпадения ABC, или/или
a какие расширения тянуть - чекбоксы (xmp, rpps, tif, jpg)... или список расширений, как строка

Z / V

вот например xnview показывает наличие xmp (но, блин, не в raw) =

Z / V

а вот странное если

например предположим что у нас есть в каталоге raw файл вида ABC.XYZ , где ABC - имя, а XYZ - расширение... в этом же самом каталоге могут присутствовать файлы .xmp, .rpps, .tif(f), .jp(e)g порожденные операциями с этим raw...

имеет ли смысл дать опцию включить индикацию в thumbnail'е (grid & strip) для этого что таковые файлы - есть, типа как показываются color/star label/rating ... например я показывание не raw выключаю чтобы не отвлекало - но хотелось бы знать что выхлоп из такого-го то raw рядом есть (это о tiff/jpg)

выглядело бы это как мелки иконки xmp, rpps, jpg, tiff (словами) где-нибудь поверх thumbnail - т.е. просто бинарное подтверждение - есть/нет рядом в фолдере

PS: /мелким шрифтом/ если смысл будет то хочется чтобы опционально для tiff/jpg былa возможность задавать индикацию наличия не только ABC.XYZ -> ABC.jpg, ABC.tiff, но и ABC.XYZ -> ABC*.jpg, ABC*.tiff... ну это мои тараканы, я в имя выхлоп к имени raw добавляю что за конвертер и номер, итд... типа DSC002212=CO9=...если C1v9, или DSC02212=ACR=... если ACR

Z / V

это "same values used for both ForwardMatrix1 and ForwardMatrix" в профилях эмулирующих разные виде OOC JPG типа "Camera Neutral" итд... в Adobe Standard это не так то манипуляции выполняемые матрицой минимальные... опять же для избежания clipping'a неиначе

Z / V

Pages