Свежие комментарии

Если нужно 100TB то тогда замешаны совершенно другие деньги.

Насчет performance - если десктопы подключаются на 100 мегабит, то performance там вторично. Даже если если гигабит везде, то обычно народ не перекачивает 100 гиговые файлы через сеть. Обычно им нужно открыть/закрыть/скопировать MS Office файл через сеть. Для этого тоже не нужно performance, иначе народ не создавал сети на виндах которые охватывают два континента.

Согласен, для различных рынков продукт нужно предлагать адекватный.

Кстати Алекс вот такой вопрос к тебе и к сообществу - я знаю что рабочая OS для тебя это линук или фриска, но признаемся что больше половины серверов (если не больше) для среднестатистичской компании - это винды. А сервера для корпоративных нужд - file sharing/print там почти 100% винды.

Так вот если ты CIO такой компании заинтересовало бы тебе решение, которое вируализирует неспользуемое пространство на всех этих сетевых серверах так что админам не придется создавать nn различных file shares на -дцати различных серверах, пасти их (следить за permission/utilization на каждом из них) а вместо это это решение предлагает один, уриверсальный интерфейс через которого можно создавать file shares а софт автоматически определяет где и как оно будет хранится.

При этом решение чисто софтверное, не требует укладки оптики, установки софта на всех северах и при этом предлагет data redundancy - если один или даже несколько серверов упадут, то данные не будет потеряны.

Статический кэш можно и проще сделать. А это еще и недоделаное:

case 'insert':
case 'update':
case 'delete':
// TODO: Expire all relevant taxonomy pages from the static page cache to prevent serving stale content.

Есть же разные задачи.

Вот в 'penny sort' не выигрывают никогда очень дорогие решения. А выигрывают (по количеству гигабайт отсортированных "за 1 цент") очень даже дешевые. И практика (гугловая, да!) показывает, что оно еще и масштабируется (ценой припахивания к этому стад сисадминов, но несмотря на это цена решения получается разумной).

Ну это CUDA capabilities 1.0 т.е. начиная с G80 и вверх. У более новых чипов-капабилитей это место не меняется.

О, нашел точные спеки (A.1.1 в CUDA Programming guide)

1-мерная текстура (bound to Cuda array) - макс размер 2^13
2-мерная - макс размеры 2^16 (ширина) x 2^15
3-мерная - 2^11x2^11^2^11
1-мерная bound to linear memory - 2^27 (никогда таким вариантом не пользовался, забыл даже что бывает такое)

Смысл в bound - попользоваться текстурным кэшем.

И я не думаю что там что-то тайлится, с чего бы? Просто проковыряна чуть другая дырочка к потрохам, которая не требует совместимости с предыдущими версиями.

Ну у меня там уже терабайт рабочих файлов лежит.

Я могу их обратно списать на WS, но это целый день.

Ничего уже не хочу :)

Кстати, а попробовать raid5 в gvinum не хочешь? :)

Во блин. А в CUDA - 65k, отчего я на это ограничение никогда не наступал.

Safaribooks (в сумме - в двух инкарнациях) - это очень удобный интерфейс для быстрого выяснения какие книги *не покупать*

По 10 страничкам, которые амазон дает в look inside я этого определить могу не для всех.

http://portal.acm.org/dl.cfm

Все кроме полных текстов там доступно для изучения и без логина (точно - без оплаты)

Ну я плачу свои 43 (а не 35 - ошибка вышла) ради доступа к ACM Digital Library (статьи читаю...). Книжки не читал, но вот теперь начну

а что нынче дает сие членство?

Спасибо. Главное чтоб не меньше. По e-SATA (есть коробки с двойным интерфейсом USB/e-SATA) наверное можно ожидать родного трансфера с винта? С другой стороны USBшные идут с картоводом под все с USB хабом. Вобщем осла дядьки Буридана я хорошо понимаю ).