Шумел камыш

В комментариях к технике мезурбации в очередной раз всплыла тема оценки уровня шума.

Я на эту тему имею сказать следущее: у разных камер наблюдается существенная разница в понимании "чувствительности", что порождает серьезную методологическую проблему при оценке уровня шума.

Сначала о проблеме:

• Вот, допустим, имеются камеры A и B, примерно одинаковой мегапиксельности и формата кадра.
• Пусть, для удобства дальнейших рассуждений, максимальный уровень снимаемого сигнала (он же - приблизительно - разрядность АЦП) у этих камер одинаков, скажем 16000.
• При формально одинаковой установленной чувствительности и одинаковой сцене - экспонометры на камерах покажут одинаковую экспозицию, совпадающую с показаниями внешнего экспонометра (разницей в методиках матричного замера пренебрежем, допустим мы замеряем серую карту спотметром).
• Дальше мы экспонируем по экспонометру и получаем уровень сигнала в RAW для вышеупомянутой серой карты: для одной камеры - 1100, для другой - 2400 т.е. более чем вдвое (реальный headroom намеряный для современных 20+-мегапиксельных dSLR так и отличается, от 2.7 до 3.8 стопа).
• В предположении, что уровень шума одинаков, получаем вдвое отличающееся отношение сигнал/шум.
• Как следствие, при несколько разных методологиях мы можем получить заметно разные результаты (о чем я уже писал): одни напишут, что более шумная камера А, а другие - что камера B.

Другими словами, очень важное соображение о том, что "формальная" и "реальная" чувствительности - это две большие разницы не может игнорироваться методологией.

Довольно понятно, что есть две принципиально разные съемочные ситуации, уровень шумов для которых должен оцениваться по-разному:

Света - достаточно (снимаем днем, со штатива и так далее)

В этой ситуации экспозиция может быть любой, нет никаких проблем увеличить экспозицию для той камеры, которая имеет меньшую "реальную" чувствительность.
Сравнивать (в том числе и по шумам) надо снимки, на которых уровень сигнала (относительно максимума) - одинаков.

Света - не хватает (снимаем при свече с рук)

В этой ситуации уровень экспозиции определяется условиями съемки и более низкая реальная чувствительность играет против.
В этой ситуации надо сравнивать уровень шума при одинаковой экспозиции, (впрочем, вполне может получиться так, что подъем чувствительности на камере улучашет отношение сигнал-шум).

Если проводить пленочные аналогии, то первый случай соответствует сравнению двух пленок c разной чувствительностью (скажем, ISO100 и ISO160) по шуму зерну при стандартной проявке, а второй - ситуации, когда менее чувствительная пленка проявлена с push-процессингом. Стоит еще вспомнить негативные пленки с чувствительностью ISO1600-3200, заявленная чувствительность которых достигалась только с пуш-проявлением.