Загадка трихроматики

Пару месяцев назад PhaseOne с большой помпой анонсировала IQ3 100MP Trichromatic.

И хотя первые маркетинговые картинки с непересекающимися кривыми чувствительности:

были совсем уж смешными, потом появились и более нормальные изображения кривых пропускания CFA (см. например тут: Phase One Trichromatic: Part 2, the Results).

Там же, на Digital Transitions, можно запросить набор примеров с этой камеры и в этом наборе есть парные, IQ3-100 и IQ3-100-трихроматик.

И действительно, насыщенность повыше, цвета заметно другие.

Но.

В этих файлах есть и цветовые профили, которые туда кладет камера. Они обычно вполне приемлемые, как минимум для просмотра (и FRV их использует).

Так вот, в этих двух камерах встроенные профили - одинаковые:

Раз (трихроматик):

[EXIF] 0x0110 Model: IQ3 100MP Trichr
[MakerNotes] 0x0106 ColorMatrix1: 1.193 -0.200 0.007 -0.018 1.129 -0.111 0.028 -0.173 1.145
[MakerNotes] 0x0226 ColorMatrix2: 1.200 -0.200 0.000 -0.100 1.200 -0.100 -0.050 -0.150 1.200

Два (обычная IQ3-100):

[EXIF] 0x0110 Model: IQ3 100MP
[MakerNotes] 0x0106 ColorMatrix1: 1.193 -0.200 0.007 -0.018 1.129 -0.111 0.028 -0.173 1.145
[MakerNotes] 0x0226 ColorMatrix2: 1.802 -0.810 0.007 -0.200 1.647 -0.448 0.028 -0.810 1.782

Как такое может быть, ведь "более чистые цвета" означают другие primaries и соотв. другой профиль - не понимаю.

Подозреваю, что фазаны просто поленились/не успели.

Соответственно, отсюда сама получится "другая насыщенность/другие цвета", если мы к RAW-данным применяем чужой профиль, то ожидать правильных цветов было бы странно.