5D Mark IV: да, расширение динамического диапазона в светах! О да!

Продолжают поступать многочисленные примеры RAW-файлов с 5D Mark IV, но с Dual Pixel примеров пока немного. Но есть. Вот например вот этот обзор: Vi har provat Canon EOS 5D Mark IV в нем есть файл _91A0045.CR2 снятый с Dual Pixel Raw и с выбитыми светами.

Откроем его в RawDigger (я сразу увеличил интересующий нас кусок неба):

Да, небо выбито, что подтверждается пиками на гистограмме в синем и зеленых каналах:

Не выбит только красный, возможно HL recovery что-то оттуда и спасет, но по одному каналу это делать плохо.

А теперь переключимся на Frame: 2

Небо то - появилось. Без всякого шаманства с recovery (ну для серого неба как-то можно что-то, а с цветными светами что делать).

Ну и на гистограмме это хорошо видно:

Все что в зеленом (и синем, но там мало) канале выше ~7167 (половина рабочкго диапазона, а он 14335, потому что уровень черного на 2047) - в основном кадре пересвечено.

И плевать, что это небо (которое не в резкости) капельку сдвинуто по (пространственной) фазе. Это в любом случае лучше, чем выбитое.

Итого: расширение ДД на ~1стоп в светах - работает.

Comments

"И плевать, что это небо (которое не в резкости) капельку сдвинуто по (пространственной) фазе." там на пиксель разница получается с полным кадром?
Теперь дождаться чтоб штатные конверторы это автоматом вытягивали.... =))
И интересно на сколько тяжелее этот dual pixel, и разумно-ли будет всегда так снимать... особенно репортажку, где это наиболее полезно было бы

Данных больше вдвое, fps меньше (в инструкции написано насколько), буфер - вероятно тоже меньше.

Сплошные огорчения, короче.

в общем тот же SuperCCD, вид сбоку?

Нет - потому что пиксели сходу объединяются, в камере. И судя по шуму (на рамке он одинаковый в двух фреймах) - как-то хитро объединяются до АЦП, получается что мелкий полупиксель цифруется два раза, в составе пикселя и отдельно.

Но нужны темновые кадры, чтобы более достоверно понять.

Ну и ориентация. В SuperCCD не было параллакса.

Для новых камер Кэнон, чтобы скачать новый софт, можно было ввести "serial numder" от старой камеры...
С софтом для 5D M4 такая фигня не прокатывает.
...но есть лайфхак. Кому надо, выложу или ссылки или сам софт.

У меня по номеру от 6D - DPP 4.5 вот качается.

Или от 5DS - какой-то уже был сохранен в этом поле в браузере.

Ну нахрена вот они так делают, чего, бл**, боятся?

Наверняка для старых моделей ничего не изменилось (хотя могли и вообще выкинуть!).
А у кого нет новых девайсов, тем и новый софт не нужен. :-)

ksdw31.4a-installer

Хотел как лучше...
:-)

У меня есть и "стратегический" вопрос. ... 2.

Алексей, у этих субпикселов немного отличается "угол" зрения, собственно поэтому удалось реализовать АФ на матрице. Т.е. картинка с них отличается параллаксом. Это значит, что просто сложить сигналы с субпикселов - размазать детали, т.е. замылить картинку. Для однородного поля - типа того, что имеем на небе в вашем примере выше - это не важно и на однородных, безфактурных объектах можно тащить стоп, а вот на деталях - увы - нельзя.

Первый кадр - это именно сложенная картинка (да, она в каком-то смысле "замыленная" т.к. эффективная диафрагма полупикселей примерно на стоп прикрыта).

Что касается деталей, то у вас есть выбор
а) их полное отсутствие (выбито)
б) либо их наличие, но более резких, чем они были (бы) в 1-м кадре.

На мой взгляд, должно *часто* получаться нормально. Может быть не всегда. Для деталей в резкости - просто нормально (там фазовая картинка не смещена), для деталей не в резкости - пофиг (не в резкости же!), а вот в промежутке - вопрос.

из топика в dpreview - какая альтернативная теория почему новый DNG converter DPRaw в обычный raw не конвертирует, а в linear - да ? https://www.dpreview.com/forums/post/58388040

N/A

> в обычный raw

в обычный DNG конечно-же !

N/A

длинные топики на dpr я стараюсь не читать, слишком много букафф

там ссылка на один постинг в топике.

N/A

смысл предположения - Adobe поди готовится полукадр использовать в DPraw CR2, ибо в нормальный DNG последние релизы их ПО (ACR, DNG converter) не конвертирует, а только в линейный - т.е. как и в ситуации с коррекцией оптики Panasonic'ом в RW2 готовится новая ревизия DNG стандарта (там тоже ACR/LR открывали или RW2 или линейный DNG вначале и конверсия была возможна из RW2 с тэгами коррекции оптики только в linear DNG)...

N/A

Да, они обещали поддержку dual pixel raw в своих продуктах.

Постинг - в контексте
контекст - здоровый
в него надо вникать
зачем мне это - при том что у меня тот же DNG Convertor что у всех участников того треда - не могу понять.

Add new comment