Sigma MC-11: первые впечатления

Приволок в субботу в гнездо переходник Sigma MC-11, который тут уже в комментариях обсуждали и поигрался с ним несистематически с одним сигмовским и несколькими кэноновскими объективами.

Использование с Sigma 35/1.4 Art

Предуведомление: прошивку и адаптера и объектива обновил перед использованием.

  1. Работает.
  2. Работают всякие специфические режимы, вроде Eye-AF и глаза находят. Функциональность, таким образом, полная.
  3. DOF-preview работает.
  4. Авто-увеличение в видоискателе в ручном режиме - работает.
  5. Работа автофокуса c этим объективом значительно лучше, чем с Metabones (у меня 4-я версия с более-менее свежей прошивкой), но не идеальная:
    • в видеорежиме есть хантинг (чего, по идее, с фазовым АФ быть не должно). Он не безнадежный, но есть.
    • В сравнении с Sony 55/1.8, автофокус, без сомнений, помедленнее.
  6. Есть отвратительный мерзкий косяк с закрытием диафрагмы: прикрытие диафрагмы происходит медленно и со звуком тррр-ррр. Это проявляется в двух случаях:Раздражает - неимоверно. Надеюсь, поправят в прошивке (адаптера или линзы)
    В Youtube есть на эту тему ролик.
    • Live view display: settings effect ON. При поджатии кнопки - диафрагма открывается, камера фокусируется, а потом диафрагма медленно и со звуком закрывается.
      В этом режиме оно шумит и при смене диафрагмы.
    • При settings effect Off: аналогично при съемке, фокусировка при открытой, съемка при прикрытой, переход к прикрытой медленный.

Несмотря на последний пункт, использование сигмовскй оптики с A7R-II заиграло новыми красками, это уже не мучение, как с Metabones, а вполне можно жить. Хотя от звука диафрагмы всякий раз дергаюсь.

Использование с оптикой Canon

  1. Общие впечатления:
    • Фазовый АФ работает (рисует мелкие квадратики), быстро. Систематических сравнений по скорости/точности с Metabones - не делал.
    • Кнопка DoF preview - работает (но она начала работать и с MB начиная с какой-то прошивки, вот теперь я обнаружил)
    • Спец-режимы (Eye-AF, тестировал на нем) - не включаются. С MB они тоже не включаются.
    • Авто-увеличение в ручном режиме по сдвигу кольца - не включается (в MB - нужна advanced mode).
  2. Частности:
    • 70-200/2.8, 24-70/2.8 фокусируются быстро. Точность буду тестировать отдельно.
    • Включение стабилизатора на 70-200/2.8 - включает steady shot в камере. Как включить камерный не включая объективного (и как оно вообще работает) - опять пока не выяснял.
    • Странная история с 135/2: у меня АФ не очень работает (как и на Metaboones), а в Сони-форуме пишут что все ОК. Не понимаю, как такое может быть, может быть у 135/2 бывают разные прошивки внутри...

Всякое

  • По ощущениям - чуть полегче Metabones.
  • Перепрошивка - кабелем (идет в комплекте). Разъем - нестандартный, такой же как на сигмовских доках для объективов.
  • Дырка для света - не расширяется как у Metabones, возможно  будет чуть больше виньетировать.
  • Чернение - обклеено бархатом, выглядит темнее MB, наверное отражений будет поменьше.

Итого:

  • Сигмовской оптике стало лучше. Еще бы этот звук убрать - будет идеально. До того - пользоваться можно, но всякий раз вздрагиваю.
  • Для кэноновской оптики преимуществ перед Metabones не увидел (увидел недостатки - то же увеличение по сдвигу кольца), но Sigma - дешевле, есть в наличии в Москве, есть гарантия и сервис-центр (внутри МКАД, да).

Comments

> Еще бы этот звук убрать - будет идеально. До того - пользоваться можно, но всякий раз вздрагиваю.

Но вообще конечно все время удивляешься - это же было очевидно разработчикам адаптера в самой же Sigma... ну не мб же чтобы они это сами не видели или считали что это нормально.

N/A

Разделение ответственности - работает!
Один проектировал корпус, второй - электронику, третий - софт. И все трое никогда не видели друг друга.

за 135/2 не скажу, а из более попсового доводилось разбирать 28-70/3.5-4.5 несколько штук - так вот там даже аппаратно разницы было оймама - какие-то на текстолитовых платах собраны, а какие-то целиком на флексах.

135/2 - одна из наиболее древних "актуальных" линз, понятно что все менялось за 20 лет то (хотя в актуальной линейке есть и более древние)

Прикол в том, что похоже что в части "совместимости с переходником - на чужие тесты полагаться нельзя, похоже.

тут и не с переходником, гм, бывает. про старую сигму на цифросапогах думаю все знают - но бывает не только с сигмой и не только на сапогах, и причем не обязательно чтоб что-то из этого было старым. только брать и проверять конкретные комплекты :/

Add new comment