Снова о странностях Nikon D800

О странностях D800 я уже писал, кроме того слегка отметился в дискуссии у Владимира Медведева, похоже что тема богатая.

Смотрел всякие кадры, где была сфотографирована белая стенка с вилкой, чесал репу, но на ровных плашках особо выдающегося ничего видно не было. А тут прислали ссылку на такой вот кадр: imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/YDSC_0099.NEF.HTM, собственно вот он открытый в RawDigger:

Этот кадр приятен нам очень большим ДД сцены: есть и полностью выбитые блики, есть и "световые ловушки" с сильной темнотой (в колесной арке заднего колеса джипа), весь диапазон должен вроде быть использован.

Смотрим подробнее:

Разбаланс каналов, он же баланс белого

Свет сложный, тут и низкое солнце и должно быть освещение от неба, но вот на освещенном кусочке (нейтрального) асфальта баланс должен быть понятен хорошо.

Делаем на асфальте Selection:

И смотрим гистограмму (второй зеленый от первого отличается мало и я его обрезал): Мы видим, что красный канал примерно на стоп слабее зеленого, синий - на полстопа (точные значения не очень важны, интересен порядок). Ну, да.

Тени

Самые глубокие тени у нас в колесной арке, то что выборка захватывает и другие части картинки - для моих целей несущественно: А вот гистограмма этой выборки получается немножко странная: Внимание! Логарифмический масштаб по вертикальной оси.

Если не обращать внимания на дырки в гистограмме (которые мы давно обсудили), то странность тут в отсутствии значений ниже 14 в синем канале и ниже 15 - в зеленом.

Я взял другие кадры с черным с imaging resource (ISO50, ISO100, ISO200) и увидел аналогичную картину:

• ISO50: минимальное значение 7 в красном, 10 в синем, 15 - в зеленом.
• ISO100: 1,2,2
• ISO200: нули есть

Экспозиция же (т.е. средние значения серой плашки, к примеру) у трех кадров близкая. Кадр - тоже одинаковый.

На мой взгляд, такое поведение означает, что на низких ISO работает шумодав. Нужно, конечно же, проверять внимательнее. Пока же к сравнениям тянутых теней стоит относится с осторожностью.

Света

Света у D800 вызывают особый интерес и на данном кадре есть на что посмотреть.

Кусок освещенной машины с выбитыми светами:

И, естественно, гистограмма: Вертикальный масштаб - линейный, так лучше видно то, что я хочу показать. Пик в зеленом - обрезан, реально там 1229 зеленых пикселов (из 16к) ушли в насыщение.

А показать я хочу вот что:

1. В зеленом канале - есть выбитые пикселы, а на уровнях ниже - есть какая-то жизнь.
2. В синем - тоже есть выбитые, но жизнь - едва теплится.
3. В красном - часть пикселов насытилась, а жизни ниже вовсе нет.

Мы рассматриваем диапазон 11500-~16000, т.е. речь идет о верхней половинке стопа.

Да, как видим, каналы насыщаются на разных уровнях, красный-синий на 16383, зеленый - на 15778, что может доставить авторам RAW-конверторов немало веселых минут.

В логарифмическом масштабе это выглядит не так ужасно т.к. единичные не-насыщенные пикселы в красном-синем каналах становятся хорошо видны (много лучше, чем они видны на реальном снимке):

Для сравнения, вот как выглядят выбитые света (тоже блик на машине, но на Газ-66), снятые 5D Mark II: Каналы отличаются не так сильно, как это у D800. И вообще, такое поведение в светах, как на последней гистограмме - я считаю более-менее нормальным. То есть если есть насыщение в двух каналах, то ниже насыщения жизнь должна быть примерно одинаковой (и разумнее ожидать от более слабого канала - более активной жизни). А у D800 - это не так.

Мораль

Ничего более содержательного, чем "я вижу странные вещи" - сказать пока не могу. На мой взгляд, поведение D800 и в тенях и в светах следует внимательно изучать, ибо особенности этого поведения могут сказаться на результате (например, выяснится, что на highlight-recovery на D800 лучше не рассчитывать).