О странностях Nikon D800

Вот задали мне тут вопрос в почте, решил сам посмотреть и Фалломо.. удивился, вот!

Возьмем с Imaging-resource какой-нибудь кадр с серой шкалой. Я взял с ISO200 и самой короткой выдержкой, которую нашел (1 секунда).

Откроем его в RawDigger и поставим самплов (Alt-Click) по серой шкале (более светлые квадратики на серых плашках):

Дальше, соответственно, открываем табличку самплов (Ctrl-L или Menu-Windows-Samples) и втыкаем в нее:

А дальше пытаемся определить, а что у нас с Unity Gain т.е. как соотносятся средний сигнал по любому из каналов с квадратом стандартного отклонения.

Я перенес все в Excel (в таблице самплов - Ctrl-A чтобы выделить все строки и пимпа Selected to Clipboard) и стал смотреть на канал G2, а именно на среднее, стандартное отклонение, дисперсия (квадрат стандартного отклонения) и отношение сигнала к дисперсии (как некий аналог отношения сигнал-шум):

No	G2avg	σ	σ2	G2avg/σ2
1	204.5	17.14	293.6	0.69
2	559.7	23.35	545.02	1.03
3	1199	35.57	1265.2	0.94
4	2203.5	43.89	1926.6	1.14
5	3641.3	65.26	4259.4	0.85
6	5551.5	89.78	8060.9	0.69

Что мы думаем, глядя на эту кучу битого кирпича таблицу? А вот что:

• В тенях отношение сигнал-шум (сигнал/дисперсия, если быть точным) меньше, чем в полутонах (тени шумнее полутонов). Это нормально, в тенях помимо фотонного шума значимым становится шум считывания, тепловой шум, ошибки АЦП и так далее.
• От теней к полутонам отношение сигнал-шум растет немонотонно, но данных для изучения этого эффекта на одном снимке недостаточно, надо бы посмотреть на других снимках/ISO, но пока лень, меня эта камера сугубо теоретически волнует.
• В светах отношение сигнал-шум тоже меньше, чем в полутонах (света - шумнее полутонов). Это, наоборот, совершенно ненормально, как только мы вылезли заметно выше уровня теневых шумов, так сразу шум у нас - преимущественно фотонный, а там отношение сигнала к дисперсии постоянно.

Что в связи с этим можно предположить? У меня две гипотезы, как их отличить не знаю:

1. Либо в камере есть какое-то адаптивное шумопонижение, которое работает, преимущественно, по полутонам (на света наплевать, все едино их скомпрессируют, а в тенях ожидать большого эффекта не следует, да и вообще хрен с ними). А может и по полутонам+теням, главное что света явно затронуты этим процессом меньше.
2. Либо сенсор - исходно нелинеен (см. Aptina), а затем его линеаризует АЦП. Теоретически, на фотонный шум это повлиять не должно, а практически - хрен их знает, что они там могли сделать.