Лето же скоро, вот!

Ходил по магазинам, щупал всякий Softshell, ничего не понял. Windblock. Windstopper, Windpro, всякие мега-мембраны на 20 миллионов микрон с флисом.

Вопрос такой:

Верхне-средний слой "для треккинга" можно взять раздельный - хорошая (и, блин, чудовищно дорогая) мембранная куртка и под нее флиска если холодно и просто термобелье если не холодно. Ну и легкая капроновая куртка на случай совсем тепла и комаров.

А можно иначе: софтшелл (понять бы какой) и на случай очень сильного дождя - легкая мембрана или даже плащ из тафеты (ничего не весит, ничего не стоит). Ну и тоже легкий капрон.

По весу получается примерно один хрен, разница граммов 50. По гибкости - хардшельный вариант явно гибче.

Два непонятных мне соображения такие:

Конкретно Windstopper мне не нравится - ворс наружу, мембрана внутрь, несмотря на мембрану - чуть подвигался и уже мокрый. Но есть другие варианты, Windbloc, Wind Pro и масса других страшных слов, отличать я их не умею.

С другой стороны, почти все кто ушел на Softshell - там и остались и нахваливают.

Вопрос у меня такой, к владельцам: использует ли кто софтшелл (отличный от Windstopper), особенно не зимой, а во всякое межсезонье? Настало ли от этого счастье, а если заодно настало и несчастье, то в чем оно заключается?

Особенно интересно мнение владельцев "непромокаемого" софтшелла, чего-то в таком вот духе (по ссылке - куртка с непромокаемостью в 20000) - понятно что это больше зимняя куртка, ну так лето не всегда включают (по картинке со снегом я рассекал в пуховке и было мне хорошо, но хочется чего-то полегче).

Благодаря блогу удается точно выяснить срок жизни вещей: Logitech MX Revolution за 27 месяцев превратилась в мышку с дабл-кликом. В том смысле, что одиночного клика нет (ну то есть есть, но не всякий раз, работать невозможно). С учетом двухлетней гарантии, я чего-то такого и ожидал.

В лабазе под домом такой же не было, купил вместо нее Performance MX, она примерно такая же, но получше:

• Подзарядка через micro-USB, кабель совместим с Нокией 6700.
• Сменный аккумулятор AA, вместо несменного.

а в остальном практически такая же - ну вот бокового колеса нет, которое под большой палец, как мне напомнили, а я его и не пользовал особо. Еще вот верхняя кнопка - была программируемой (и у меня там Mute было), а стала жестко фиксированной - только переключение режима скроллинга. Выключение динамиков пришлось на боковую Zoom пересадить.

Увы, но универсальный приемник клавиатуру (Logitech Wave) не распознал. А жаль.

P.S. Если кому-то нужен зарядный стакан или ресивер от MX Revolution (или сама мышь с даблкликом) - пишите, я их ближайшие дней 5 не буду выбрасывать. Самовывоз с Киевской в среду днем.

P.P.S. Спасибо Евросоюзу за USB-зарядку!

Если вдруг кто-то хочет повидаться лично, но неформально, то завтра меня можно будет обнаружить на eTarget (как добраться, программа).

Буду завтра часов с 11 утра и, вероятно, до упора.

В пятницу - не знаю пока, возможно тоже буду, но пока не уверен.

Если вы приехали, нашли конференцию, а меня не нашли, то на нашем стенде («Ашманов и Партнеры») вам помогут.

Update: даже если вы не регистрировались на конференцию, выставочная часть открыта для всех желающих без какой-либо предварительной регистрации или чего-то подобного.

Продолжая тему туристского снаряжения, хочу высказать мнение о палатке Bibler Ahwahnee (The most legendary and versatile 2-person, single-wall tent on the market, как скромно пишет производитель).

Начать надо с моих требований к палаткам, их у меня немало и все важные:

• самостоящая, установка на трекинговых палках, веслах и т.п. - неинтересна;
• маленький вес;
• длинная, 220 сантиметров - минимум;
• побольше места;
• ветроустойчивая;
• тепло в холод и ветер;
• не жарко в жару;
• сетка на входах, а то комары;
• два больших входа, справа-слева, а не в голове-ногах (требование необязательное, но это гигантский плюс по комфорту).

Да, мне этот список тоже нравится. Но я не изверг, встроенные минибар, микроволновка и холодильник необязательны.

Имеющаяся у меня Marmot Earlylight совсем летняя: довольно легкая (2.4 кг, три года назад это было отлично, современный ультралайт еще легче), места достаточно, в жару - не жарко. С теплом в холод и с ветроустойчивостью все не слишком хорошо, дует (юбки нет), от этого бывает холодно, да и дуги на ветру мне уже складывало.

Поэтому, когда мне в прошлом году предложили попробовать вышеуказанную палатку Bibler на Укоке, я с радостью согласился. И не прогадал, кстати, лето было хреновым (см. картинку), если бы меня так в EarlyLight замело, меня бы ломиком из льда вырубали, ночью было градусов десять мороза и ветер, а у мармотки верх из сетки.

Общие впечатления от Bibler весьма положительные, хотя и не без моментиков.

Продолжая тему туристского барахла, сезон то - вот он уже.

На картинке - тапки Keen Newport H2.

Купил я себе такие года три назад и это оказалось вторым по удачности приобретением снаряжения за последние много лет. Вещь необычайной универсальности: бивачная обувь, тапки для брода через реки, тапки для купания (если есть подозрения на плохое дно), сплавная обувь, обувь для гуляния налегке (с рюкзаком предпочитаю, чтобы голеностоп что-то страховало). Можно на босу ногу, можно на носок, можно на неопреновый носок.

Ну и в городе я в них хожу круглый год, с апреля по ноябрь на улице, а зимой - на балкон курить.

Мокнут мгновенно, сохнут быстро, единственное что реально раздражает - это мелкие камни, набираются легко, а для вытрясания - надо снимать, но это у любых открытых тапок так будет.

Основная отличительная фишка - закрытый носок, случайно долбануться об что-то пальцами ноги нереально, нужно специально стараться. Вторая фишка - это обувь, а не просто тапки, на ноге не болтаются, вполне можно использовать там, где обычно используют трекинговые кроссовки.

В многократно упоминавшейся уже книжке Мерклингера используется весьма непривычное для узкоформатного фотографа определение кружка нерезкости (Circle of Confusion, CoC в англоязычных текстах) при расчете глубины резкости: 1/1500 фокусного расстояния. Переводя на человеческий язык, это означает, что для широкоугольника мы хотим видеть резкими гораздо более мелкие детали, чем для кадра, снятого телевиком и напечатанного в том же формате. Но Мерклингер предполагает большой формат, 4x5 и больше.

Для узкой пленки кружок нерезкости исторически принимается независимо от фокусного: 30 микрон (например), 10-кратное увеличение, отпечаток 24x36, вот получите ваши детали в 0.3 миллиметра, рассматривайте. Впрочем, для 50-мм штатника нерезкость "по Мерклингеру" и нерезкость "по Лейке" практически одинаковы, существенная разница есть для телевиков и широкоугольников.

На картинке изображен процесс фотодрочерства, если кто вдруг не понял.

Моя предыдущая попытка вынести фотографам мозг полностью удалась. Мозг вынесен до такой степени, что комментариев практически не поступило, хотя я точно знаю, что тилт-шифты (включая и рассмотренный 24-мм) используют многие из читателей и в теории эти таблицы должны быть им интересны, хотя они еще и не понимают как.

В личных беседах я получил однозначную реакцию, сводящуюся к многа букаф, ниасилил.

Уже упоминавшаяся книга и статьи Мерклингера являются единственным разумным интернетным источником на тему глубины резкости при наклонах, однако это достаточно объемный и не слишком простой источник. Вообще, этот вопрос как-то не принято обсуждать, скажем и Steve Simmons и Jack Dykinga эту проблему обсуждают исключительно на пальцах, никаких разумных количественных данных в этих книгах нет (а другие мне не попадались).

Вместе с тем, умение фокусировать tilt-объектив "по шкале" или, хотя бы, ставить по шкале разумное начальное приближение - очень сильно экономит время, оставляя время на более творческую работу. Но помня о том, что у людей творческих большие таблицы выносят мозг, хочется разобрать один частный случай:

• Камера стоит вертикально (т.е. задняя стенка вертикальна).
• Плоскость резкости - горизонтальна или почти горизонтальна.