Граждане фотографы (и примкнувшие к ним)!

А кто знает, где взять пленочку-тряпочку, которая была бы

• легкой;
• малопрозрачной (полного непропускания не надо);
• совсем светлой, а лучше - блестящей;
• нехрустящей.

Хочу сделать себе накидку на фотоаппарат, которая была бы сразу и от нагрева на солнце и для фокусирования. Вроде вот этой (но меня у меня амфибиотропная асфиксия платить $75 за то, что делается за полчаса на швейной машинке или скотчем, кроме того оно может не успеть приехать когда мне надо).

Про "ткань серебрянка" и про "tafeta silver" я помню (и у меня обе две кажется даже есть в заначке), но может быть бывает что-то более блестючее? Всякие "светоотражающие пленки" я видел только на лавсане, хрустящие, но может быть бывает на полиэтилене?

После появления первой доступной реализации OpenCL (доступна для зарегестрированных NVidia-девелоперов с девелоперского сайта) все кинулись смотреть (и я тоже).

Накопали всякого интересного:

• Бинарное представление OpenCL-кода - это практически CUDA PTX (ссылки: PDF-текст про это, ветка форума к которой этот текст относится).
• Возможно подсовывание PTX-кода от CUDA в OpenCL (ссылки те же), смысл может быть в использовании тех CUDA extenstions, которых нет в OpenCL. Правда, при этом можно использовать просто CUDA т.е. смысла не очень много.

Кроме того, многих фишек CUDA просто нет в текущей реализации OpenCL, что огорчительно:

• Нет работы с mapped pinned memory (что появилось в CUDA 2.2). Т.е. требуются пересылки в память видеокарты даже там, где эта память - на самом деле системная память (ноутбучные видеокарты), да и вообще без пересылок удобнее.
• В CUDA есть взаимодействие с OpenGL, в OpenCL - нету (в спецификации есть, но пока не поддержано). В результате, пример nbody в OpenCL-реализации работает вчетверо медленнее на GTX280 (80GFLOP/s вместо 320), ибо весь пар уходит в пересылку результата на хост, а с хоста - на отрисовку.

Вообще, со всеми этими extensions все выглядит пока весьма огорчительно. Даже если они появятся в условном OpenCL 1.1+, придется писать по варианту программы под каждую видео-архитектуру. И на текущем разнообразии железа не видно выхода, слишком оно разное, чтобы из одной программы компиляцией получались эффективные решения под ATI и NVidia одновременно.

Простые юнит-тесты еще не делал, руки не дошли, пока только смотрел код из SDK.

Update Похоже, про nbody товарищи не правы. Т.п. в oclNBody какая-то работа с OpenGL objects есть. Либо недоделано, либо просто NBody нужно под OpenCL делать как-то иначе.

Update2 Предыдущий апдейт неверен, ибо (согласно Release Notes): 2. OpenCL - OpenGL Interop is not supported.

Вот скажем авиабилет Москва-Барнаул-Москва. На сайте UTair предлагают купить его за 10230 (утром самый дешевый вариант был 11230 на мои даты).

А в обычном оффлайновом агентстве мне его продали за 9890, включая 400 рублей комиссии агентства, которые они берут, по всей видимости, за распечатку электронного билета.

Самое смешное тут то, что в агентство я поперся т.к. хотел настоящего билета, ибо крайне не уверен, что сумею в Барнауле в 5 утра объяснить про электронный. Чувствую себя неуверенно.

P.S. В настоящую секунду awad.ru предлагает то же самое за те же 9890, а еще утром просил 16500. Я с них всех фигею.

Порадовавшись на экранчик с призмой к пятерке, приобрел аналогичный для 450D от Katz Eye.

Имею сказать

• Экранчик - хороший, пожалуй заметно получше родных кэновских для единички (и того, что Haoda Fu точит из них для 5D).
• Процедура установки на 450D - абсолютно чудовищна, геморойна и неудобна (на APS-камерах никогда до сих пор не переставлял, может оно и норма).
• Цена, надо сказать, тоже несуразная в сравнении с ценой камеры.
• Но! Точность наводки через видоискатель повышается очень сильно, целясь в глаз - попадаешь в глаз, а не куда-то около. Если вы снимаете с рук что-то такое, где точность фокуса критична (а несколько секунд на наводку есть), то разница огромная (со штатива, конечно, надо наводиться по LiveView).
• Update. Katz Eye любезно приводит таблицу поправок к замеру, что очень мило с их стороны, самому мерять не надо.

Конкретно в 450D я не вижу смысла платить лишний сороковник за маркировку точек автофокуса. Ну то есть они отмаркированы, но подсветка сработавшей точки работает неубедительно, по центру вовсе не работает, ориентироваться на срабатывание АФ надежнее на звук.

Похоже, что тестировать варез становится просто немодно, чем дальше, тем больше огорчаюсь.

Про моральных индусов я уже плакался, но там речь шла о 3rd-party модуле, а сейчас удивляюсь прямо таки на Drupal core. Удивляюсь, соответственно, сильнее, ибо для core поддержка PostgreSQL заявлено, а вот с тестированием... впрочем я повторяюсь.

почти копия анонса с сайта

По многочисленным заявкам нелюбителей GPL выпущена LibRaw-Lite

Как следует из названия, это облегченная версия LibRaw, основные отличия которой от полной версии таковы:

• Лицензия LGPL, что позволяет использовать (немодифицированную) библиотеку в не-опенсорсных приложениях.
• (увы) нет поддержки Foveon в силу лицензионных ограничений на этот кусок dcraw (откуда растут ноги у LibRaw). Мы работаем над этим и возможно предложим какую-то замену.
• Нет целого ряда улучшений (сделанных нами относительно функциональности dcraw):
  • черная рамка (маскированные пикселы) не извлекается, эти пикселы приложению не доступны;
  • вычитание точки черного и прочая пред-интерполяционная обработка RAW-данных не отключается;
  • способ, которым получены цветовые данные (матрицы RGB-XYZ и т.п.) не запоминается;
  • нет поддержки OpenMP.

Другими словами, все то хорошее что мы сделали в расчете на разработчиков RAW-конверторов, анализаторов RAW и прочие программы, которым нужен доступ к исходным RAW-данным - в Lite-версии отсутствует.