Skip to Content

Май 2008

Удар косинусом

СР, 05/21/2008 - 12:22 — lexa

D3-raw.png Этот пост забегает несколько вперед, но вполне сознательно. Вполне возможно, что в ходе обсуждения всплывут всякие недостающие факты.

На сегодняшний день какая-то консистентная процедура тестирования динамического диапазона цифровых камер, которая была бы применена ко многим камерам, есть только на DPReview. В результате, половина интернета мастурби смотрит на Филовские графики и делает какие-то выводы: сравнивает камеры, ругается в форумах и так далее.

Мне не удалось найти на DPReview подробного описания методики, написано лишь, что используется шкала от Stoufer на 13 стопов, освещенная сзади люминисцентной лампой. Не указывается ни использованная при тестировании конкретной камеры оптика, ни установка диафрагмы, а все это довольно важно.

Давайте рассмотрим эффекты, которые влияют на фотографирование шкал.

Верните мои полутона!

Пнд, 05/19/2008 - 19:22 — lexa

ETTR-non-compensated.jpg LibRaw.SU пополняется контентом. Опять анонс:

Не свет, но покой..., автор Илья Борг

Теорию мы уже обсуждали, новый текст целиком про практику. Если мы прорабатываем света, недодерживая полутона, то полутона нам захочется вернуть на место, при этом не выбивая света обратно. Текст - о том, как построить правильные кривые, сами кривые для разных вариантов недодержки тоже прилагаются.

Я этими кривыми пользуюсь второй день, стало удобно: вместо ручного редактирования кривой возник выбор из списка, да еще и проградуированный в фотографических единицах.

Комментарии и вопросы к автору, пожалуйста, под самой статьей

Ну, за линейность.....!

Пнд, 05/19/2008 - 17:33 — lexa

4scales.png Как-то неожиданно для меня выяснилось, что понятие линейности в применении к изображениям и их обработке не является очевидным.

Пришлось потратить полчаса, нарисовать 4 разных линейных шкалы в фотошопе (точнее, дорисовать, ибо две из них уже были в предыдущей статье) и написать три абзаца текста:

Шкалы линейные и линейные

Продолжая традицию, комментировать пожалте на сайт со статьей (комментарии от неавторизованых пользователей появляются после модерации).

Cюрприз: клик на картинку приведет вас прямо на статью.

Странное!

ПТ, 05/16/2008 - 18:42 — lexa
pulse.png

Случайно обнаружил закономерность и она меня пугает

http://blogs.yandex.ru/pulse?query0=%F5%...

Предупреждение: по ссылке будет нецензурно, если руская обсцинная лексика вам неприятна, то не кликайте в ссылку

А навеяло, естественно, яндексовским баннером, ну и пятницо

О светах, тенях и динамическом диапазоне

ЧТ, 05/15/2008 - 12:09 — lexa

plot.png Предыдущая статья и последовавшее за ней бурное обсуждение оставили у меня ощущение недоговоренности. В результате я попытался взглянуть на проблему с другой стороны и породил очередной текст:

Как из 2.5 стопов сделать 5 и какова будет цена
Не буду пересказывать статью кратко, хочу просто напомнить, что на любом выводном устройстве, независимо от его контрастности, у нас от полутонов до максимальных светов будет 2.5 стопа по яркости и не больше. Свойство зрения-с.

В качестве эксперимента, хочу добиться, чтобы дискуссия была под статьей, а не под ее анонсом. Поэтому комментарии тут закрыты, а на LibRaw.SU под текстом статьи - открыты (как и всегда). Анонимные комментарии премодерируются, неанонимные (после регистрации) - появляются сразу. Авторизоваться по OpenID можно после регистрации (ваш OpenID привязывается к логину на LibRaw.SU).

Сложно даже найти подходящие слова....

ЧТ, 05/15/2008 - 11:10 — lexa

... приличествующие анонсу двух ссылок:

Debian OpenSSL Predictable PRNG Toys
Исходное сообщение в DSA: DSA-1571-1 openssl -- predictable random number generator
Удивительный подход: ради ублажения Purify взяли и убрали две нужных (жизненно необходимых!) строчки.

Пользуясь случаем, в очередной раз вытираю ноги о миф, что открытость исходников - это путь к надежности. Баге - почти два года, система распространенная, сколько сейчас будет "взломов" (и без кавычек - тоже) - страшно подумать.

Очередная нечистая сила в FreeBSD7

Втр, 05/13/2008 - 17:06 — lexa

Расшиб себе лоб об семерку в очередной раз. Хочу поставить систему на gmirror, делаю по прописям в Handbook: поставить на отдельный диск, сделать зеркало на другом, переписать туда поставленное, исходный диск добавить в зеркало.

На FreeBSD-7.0-RELEASE/amd64 команда dump 0Luaf /dev/null / работает отлично. А если вместо /dev/null сделать пайп или просто файл на диске (не на / !), то прочитав мегабайт 50-100 оно просто останавливается и стоит.

Апгрейд до -STABLE проблему полностью излечивает, а так я и диски менял и систему после этого переставлял, полдня потратил зря.

Ну и кто они после этого?

Технологическое

СБ, 05/10/2008 - 15:22 — lexa

К сведению читателей и комментаторов имеются следующие уведомления и напоминания:

1. Общий фид комментариев, который тут пару недель не работал, теперь снова работает:

http://blog.lexa.ru/comments.xml
Каменты временами жгут, рекомендую. В фид включены и те комментарии, которые сабмитят читатели через ЖЖ.

2. Желающие читать комментарии к конкретной записи могут это делать по RSS. Над формой комментария каждой записи есть ссылка
все комментарии к этой записи вы можете Subscribe to feed получать в RSS-потоке - вот это оно и есть.
Присылание комментариев по E-mail я пока не осилил и скорее всего осиливать не буду.

3. Временно, до апгрейда сервера (1-3 недели), публикация комментариев производится асинхронно. Комментарии будут появляться на сайте через 1-3 минуты, а комментаторов это избавит от ошибок Proxy timeout и прочих подобных.

О пользе magenta-фильтра

ПТ, 05/09/2008 - 10:15 — lexa

filter.jpg
В последнее время я неоднократно уже писал о неравномерности чувствительности цифровых камер по каналам (и в блоге тоже было) и о том, что это приводит к шумам в красном канале. В качестве решения предлагался Magenta-фильтр с плотностью порядка одного стопа (для разных камер нужен разный).

В обсуждении прошлой серии публикаций мне пеняли, дескать это все теория, а на практике и так все отлично. Проверить - при наличии искомого фильтра - дело 10 минут, что я и проделал. Результат описан в статье:

Применение Magenta-фильтра при съемке на цифровую камеру при дневном свете
Английский перевод: http://www.libraw.org/articles/magenta-filters-on-digicam.html
Если в двух словах, то польза от фильтра весьма существенна в следующем случае:
  • света - достаточно, ради применения фильтра не приходится задирать чувствительность;
  • вы собираетесь несколько (буквально на 1-2 стопа) поднимать тени при предпечатной подготовке.

Да, цена вопроса - 40 долларов на B&H: двадцатка за 'Gel Snap Holder', двадцатка за пленочный фильтр CC30M (или 40M, зависит от вашей камеры), это на все разумные размеры объективов. Ну, плюс доставка, конечно, но даже и с ней это получается по цене одного приличного поляризационного фильтра.

Поканальные шумы и RAW-конверторы

СР, 05/07/2008 - 11:02 — lexa

Продолжаем серию анонсов

О шумах в каналах и о RAW-конверторах
и английский перевод: Channel Noise and Raw Converters

Идея о том, что очень большая доля шумов не является свойством самого кадра, а привносится конвертором, как "из ничего", так и из более шумных каналов, за счет.

  • округления при вычислениях в целых числах;
  • смешения каналов при матричном балансе белого;
  • смешения каналов при наложении профиля камеры;
  • смешения каналов при интерполяции
меня в некоторый момент сильно поразила. Казалось бы, очевидная вещь, но допереть своим умом до нее я не смог.

Экспериментальная проверка оказалась элементарной - один кадр, три конвертора, пять результатов конверсии..

CUDA: конкурс разработчиков

Втр, 05/06/2008 - 23:42 — lexa

Совершенно случайно узнал, но не могу пройти мимо не анонсировав.

NVidia (совместно с iXBT, как я понял) проводит конкурс программ для CUDA, как положено с призами.

Конкурс проводится среди разработчиков из России и СНГ, а значит шансы выиграть достаточно высоки (ибо потенциальных участников мало).

Увы, но научные программы на конкурс не допускаются, поэтому расчетчики, желающие выиграть ноутбук или Quadro 3700, должны срочно заняться чем-то полезным.

Вообще говоря, до крайнего срока подачи работ еще 2.5 месяца, этого срока вполне достаточно, чтобы освоиться с инструментарием и перенести на GPU что-то полезное, от обработки изображений до подбора паролей.

Экспонирование на цифре: где талию делать будем ?

Втр, 05/06/2008 - 11:20 — lexa

Продолжаю анонсировать публикации на нашем новом сайте, предыдущий опыт показал, что интерес у читателей моего блога большой.

В продолжение предыдущей статьи про зонную систему, Илья Борг радует следующим текстом:

Зоны Адамса в цифрах и буквах

Затронутая проблема довольно интересная. Если вкратце, то объект в полутонах (условная серая карта) можно экспонировать "по Адамсу" (ETTR), так, чтобы попасть в середину динамического диапазона камеры (и оставить до 4-5 стопов запаса в светах), либо же экспонировать "по экспонометру", при этом полутона попадают в середину диапазона значений камеры.

В первом случае для подъема полутонов понадобится активное редактирование, но будут сохранены градации в светах. Во втором - полутона окажутся на месте, редактирование не потребуется, но светами мы сильно рискуем.

Воообще, цифровой носитель - довольно неприятная штука с точки зрения фотографа. В классических пленочных фотоматериалах все градации внутри линейного участка практически равноправны, мы довольно свободно можем двигаться при печати (и экспозиции пленки) по зонам, ничего не теряя в качестве. Плюс к этому, плечи характеристической кривой вполне прилично себя ведут как в крайних светах, так и (в меньшей степени) крайних тенях.

У цифровых кадров, полученных на CCD/CMOS сенсорах (и камерах и сканерах) все сильно хуже: первый стоп в светах - это половина диапазона значений (а такое их количество просто не нужно в светах), второй - четверть, третий - 1/8. Соответственно, подвинувшись на 2-3 стопа вниз при экспонировании мы оставили для редактирования в 4-8 раз меньше данных.

Цвет и форма облома

Пнд, 05/05/2008 - 17:56 — lexa
_81E0750.jpg Облом имеет зеленый цвет и снабжен двумя разъемами, USB и PS/2.
Приволок я, значит, вчера из магазина новую материнку на Intel X38, побэкапил на всякий случай все что сумел, вынул старую материнку (на nForce Pro, это имеет значение), ввинтил новую и попытался забутиться.
Бутится, почти все отлично работает.... кроме USB-портов. И даже драйвера в системе есть, но с этими от nForce оно отрубает все на половине загрузки и все. А у меня в хозяйстве есть только USB клавиатуры и мыши, в рамках с захламлением квартиры я все вынес. На старой мамке я вынести старые драйвера не могу, ибо нечем (начинаешь выносить и все input devices отваливаются), на новой - не могу поставить новых по той же причине.
Чукча умный, чукча достает из заначки переходник для подключения USB-клавиш к PS/2.... и обламывается. Не работает.

Закончилось все, как и должно было, переустановкой виндов со всем барахлом. Мусора на диске стало поменьше, день потерян.

Еще о балансе белого

ВС, 05/04/2008 - 11:22 — lexa

Оставшись на праздники в Москве, привел в вид цельной статьи свои старые заметки по проблемам баланса белого:

Баланс белого у цифровых камер: проблемы и проблемы

Все утверждения проиллюстрированы картинками, в процессе их изготовления я, обнаружил, что при искусственном освещении камера провоцирует недосвет, причем очень серьезный: 2-2.5 стопа (показывая пересвет там, где его на самом деле нет). По всей видимости, это является причиной омерзительного качества многих кадров, снятых при искусственном свете.

Зонная система Адамса с точки зрения деталей

ВС, 05/04/2008 - 09:04 — lexa

Не могу не анонсировать следующий текст:

Spot-Metering: Reading Adams in Reverse Direction by Illiah Borg.
Исходно статья на английском, но есть и русский перевод.

Надо сказать, что прочтение зонной системы с точки зрения уровней детализации (а не градаций) было для меня довольно свежей идеей. Это при том, что сам Адамс о детализации пишет вполне отчетливо. Но зонную систему принято читать в терминах градаций и тональностей, все так и читают.

Если читать зонную систему так, как предлагает Илья, то сразу возвращается смысл к спотметру - достаточно одного замера по сюжетно-важной (и детализированной области) и одной операции думания, в какую из зон с деталями положить эту область. Мерять по светам, равно как и мерять диапазон и снимать по середине диапазона, мне всегда казалось каким-то технологическим извращением.

Этот текст заодно зацепляет вопрос про 18/12%. В сообществе сложились массовые заблуждения, касающееся middle gray (18%). Одна из таких неправильных идей звучит так:

Экспонометры калиброваны по 18%-му отражению, замер по отраженному свету от 18%-й карты Kodak и замер по падающему свету должны давать одинаковый результат.
В действительности же все не так, как на самом деле. Скажем, спотметры Sekonic калиброваны на 12.5%, что дает полстопа отклонения от "стандартных" 18%. Похоже, что заблуждение про калибровку экспонометров идет прямо от Адамса, во всяком случае на 33-й странице "The Negative" (издание 2000-го года) написано примерно то же, что можно прочитать в сотнях интернетовских текстов.

Про распространенность этого заблуждения и про его источники есть отличный текст от Тома Хогана: Meters Don't See 18% Gray, рекомендую.



.