Рунет в марте 2007 года

Выпустил в свет статью Рунет в марте 2007 года: домены, хостинг, география сайтов.

Написано полностью в формате предыдущего выпуска годовалой давности, поэтому цифирки можно сравнивать (что и сделано).

Краткие выводы:

  • никаких резких движений не произошло
  • сайты все больше перемещаются на хостинги с in-house
Из интересных фактов:
  • 22.7% Web-серверов - nginx
  • Мастерхост за год нарастил клиентскую базу почти втрое (остальные лидеры росли в лучшем случае чуть-чуть быстрее рынка)

Comments

"22.7% Web-серверов - nginx" - все просто! Просто запрятали все Apache за nginx! Оно и верно, каждый должен заниматься своим делом, Apache-динамикой, nginx-статикой!

Странно, что доля MS IIS выросла за счет IIS 5, в то время как доля IIS 6 уменьшилась.

А nginx разве не является самостоятельным веб-сервером?

Отвечаю сразу на два

IIS5 - доля упала с с 2.7 до 1.45% (у меня порядок столбцов - актуальное значение/ что было).

nginx - конечно самостоятельный сервер, но в подавляющем количестве случаев его используют для
(одновременно)
- раздачи статических файлов (картинок и пр)
- одновременно как proxy на динамику.

А РБК-хостинг то с чего вдруг из 10-ки выпал? Они больше 20 тыс. доменов держат.

Автономная система AS20848 (РБК) поддерживает ~7500 сайтов в доменах RU/SU.

Для попадания в десятку нужно 14 тысяч.

Источники в РБК-хостинг сообщили мне, что доменов у них больше 20 тысяч, вот я и спросил)

И почему 477700 доменов в таблице "География хостинга" - это 74.7% от 538 213, когда на самом деле это 88.7%

Тут возможны несколько моментов, которые
нужно уточнять

а) 20 тыс - всех доменов. Из них RU/SU - 7500, остальные - .com/info и третий уровень (msk.ru и так далее)

б) 20 тыс - это произведение числа клиентов на емкость их тарифных планов.

в) 20 тыс - это количество доменов, поддерживаемых в DNS.

Даниил, надеюсь вы напротив строчки с 538 213 увидели ее долю в процентах - 84.20%
А вовсе не 100%.

Потому что это проценты - от всех живых сайтов, которых более 600 тыс.

РБК протащил себе отдельный шнурок из другой AS, да и раньше имел железо на площадках других провайдеров, в их блоках адресов. AS20848 это далеко не всё что у них есть.

Перечитайте статью еще раз пожалуйста. Особенно абзац, начинающийся со слов

В качестве хостеров в данном исследовании рассматриваются автономные системы, в которых расположены хостинговые сети....

> Перечитайте статью еще раз пожалуйста
я внимательно читал статью и я прокомментировал. может пора пересмотреть методолгию? или просто или признать, что посчитать клиентов хостера не представляпется возможным и перестать составлять такой чарт?
может назвать его как-нибудь по-другому? ибо, как видите, имеется реальный прецедент, когда AS != хостер.

Мы же можем к этой проблеме подходить с разных сторон.
Можно считать окна для приема денег, можно считать NOC-и, можно считать вывески, можно считать денежный оборот.
Каждый из методов даст свой результат.

"Железо на чужой площадке под чужой AS" - означает отсутствие независимой технической политики в этом месте (в частности, невозможность быстрого переезда по причине renumbering). И по моим правилам - а для своего исследования я правила устанавливаю сам - не считается.

Спасибо за статью. Буду вникать.

Вот тут Вам приписывают слова, которых Вы не говорили: http://design.r52.ru/menu/content9/65

Я не только не говорил, я вообще про них в первый раз услышал.

Пойду напишу письмо.

Сработало.

в R52 отреагировали быстро, что в нашем интернет сообществе большая редкость, респект.

Интересно... надо бы подумать тоже об nginx

Add new comment