ACDSee

Followup к посту про ACDSee и ppm

Мой предыдущий пост про ACDSee и MD5 породил удивительно бурное обсуждение.

Кроме того, он породил невероятно веселое обсуждение у Витуса, я ажно фалломорфировал.

Сожалею, не мог принять участие в этом пиршестве духа, программировал на Qmake до полного умопомрачения. Победил.

Я хотел сказать исходно одну вещь:

Если вам ACDSee что-то показала, например на тему детализации, верить своим глазам необязательно. В моем случае, похоже, залип кэш preview (кое preview оно сделало в фоновом режиме и кое-как).

Но теперь хочу сказать и вторую:

Я какбэ умом понимаю (сердцем нет), что у двух разных файлов может быть одинаковая MD5. Но вот вероятностью такого совпадения для двух .PPM-файлов, которые генерируются кодом, написанным моими руками (и там никакого подгона хэшей нету, естественно, да и вообще кроме генерации заголовка и выгонки буфера памяти в файл - ничего нету) - я совершенно спокойно пренебрегаю.

Удивительное рядом, но оно запрещено

Есть два файла, одинаковых до бита, вот их MD5:
6c3544c90fa4eb2b65a37426ba7dd56f  E5D2hMULTII00050.CR2.eta.ppm
6c3544c90fa4eb2b65a37426ba7dd56f  E5D2hMULTII00050.CR2.eta2.ppm

Это мишенька с Imaging Resource, там всякие Resolution Targets, CC24 и так далее.

Смотрю на них в ACDSee, задумчиво крутя колесико мыши (отчего оная ACDSee меняет файлы, один на второй) и вижу, что они существенно разные на глаз. Вот например (это кусочки скриншотов, видно что алиасинг разный совсем):

Понятное дело, все настройки одинаковые, файлы (повторяю) тоже одинаковые, размер на экране не меняется, вообще все одинаковое. Однако ж.

Интерполяция стояла Bicubic, но для двух других вариантов - аналогичная фигня.

Нахожусь в недоумении.

Update: подозрение на какие-то кэши превьюшек, больше не на что.

Subscribe to ACDSee